29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Bizarní debata nad Palachem

Páteční debata, která se v Poslanecké sněmovně věnovala Janu Palachovi, respektive návrhu, aby se 16. leden stal Významným dnem České republiky, byla vrcholem bizarnosti. Přinejmenším tím, že větší díl pravdy měli demagogičtí šibalové a za nos nás vodili přesvědčení demokraté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Plocek 14.2.2013 10:28

Bizarní debata nad Palachem

Vážený pane Kulíšek.  Velmi by mě zajímalo, jaké morální hodnoty uznáváte mimo materií. Z vaší reakce cítím (možná že chybně), že morální a duchovní význam Palachova činu vůbec necítíte. To potom je skutečně lepší parta "sebevrahů" - řezníků, která vše rovná jednoduše a rychle. V tom případě si Palacha a dalších potřebných morálnílních celebrit nevšímejte. Nejsou pro Vás. Anebo trochu podumejte, co upálením chtěl Palach říci.  Zdravím.

P. Vaňura 13.2.2013 22:54

Pokud Palachovy sympatie patřily reformním komunistům,

pak je třeba vědět, že to byli lidé, kteří už neměli s Husákovou KSČ a současnou KSČM NIC SPOLEČNÉHO. Většinou sami r. 1969 KSČ opustili, ač je komunisté v rámci prověrek r. 1970, které se ovšem konakly na PRACOVIŠTÍCH (aby mohli některé rovnou z práce vyhodit) rozdělili na "vyškrtnuté" a "vyloučené." Prakticky nikdo z nich se do řad KSČ či KSČM už nikdy nevrátil.

Obrodný proces považovali za POSLEDNÍ POKUS "obrodit socialismus" a normalizaci chápali jako doklad toho, že komunismus je nereformovatelný!

J. Kulišek 13.2.2013 23:44

Re: Pokud Palachovy sympatie patřily reformním komunistům,

A take to, ze po sametovce by byli blazni kdyby se do strany vratili, z toho nekoukala zadna kariera. Vsichni schopni a chytri se strany odesli a dali se do jinych stran, nebo si rozdelovali podniky, bamky a vyhone fleky a v komunisticke strane zustali, jen ti neschopni a ne moc chytri

P. Vaňura 13.2.2013 22:47

Připomněl bych hodnocení tehdejšího papeže

"Palach není sebevrah tak, jako není sebevrahem voják, který se vrhá na hradby nedobytné pevnosti."

Jeden cíl se našemu nenásilnému odporu splnit podařilo. Poškodili jsme obraz sovětského komunismu ve světě v míře větší, než malé. Pro to jsme udělali maximum a to vědomně.

V. Plocek 13.2.2013 22:43

Bizardn í debata nad Palachem

Vážený pane. Po mnoha cestách po světě skutečně v Česku nevím mnoho věcí, které jsou ve světě běžné a naopak. Ten český bordel je úžasný. Ani neumím definovat současného českého člověka , hrdinu atd. Ale budte klidný, Již začínám být nad věcí. zdravím.

V. Plocek 13.2.2013 19:23

Bizarní debata nad Palachem

To je nejhorší, co může být. Když český člověk plive na svého hrdinu. Je otázka, jestli jsou bolševici myšlením ještě lidé. Já o tom pochybuji. Znovu se ukazuje, jaká to je chyba, že nejsou postaveni mimo zákon. J. Palach již měl být vyhlášen národním hrdinou a na Letné nad Prahou měla stát jeho socha jako symbol vítězství nad prokletým systémem.

L. Šádek 13.2.2013 22:12

Re: Bizarní debata nad Palachem

Pane Plocku, škoda, že vůbec nevíte kdo je hrdina, kdo je bolševik a už vůbec nevíte, kdo jsou čeští lidé!!!!

J. Kulišek 13.2.2013 23:47

Re: Bizarní debata nad Palachem

Jeste lepsi, meli by sme uplne zrusit armadu a sestavit jen maly oddil sebevrahu., kteri by se pri jakemkoliv ohroceni ceska nepritelem okamzite upalili. To by zastrasilo kazdeho nepritele a navic by sme usetrili vydaje na armadu

J. Kulišek 13.2.2013 18:38

ach jo

Jen jsem chtel poznamenat, ze jsem cetl clanek Jana Culika v blicich listech a ten dava vsechnu vinu za okupaci antikomunistum, ze vyprovokovali sovety k okupaci. Takze vlasne muzou i za smrt Palacha.

J. Kanioková 13.2.2013 16:51

Grebeníček - "...Palachovy sympatie patřily především reformním komunistům"

Krucifix !

Naše sympatie - Palachovy a celé naší mladé generace - patřily těm osobám jen zprostředkovaně, protože pro nás představovali  NAŠÍ NADĚJI ve změnu systému - jakou jsme od začátku toho toku žili. Naději, že bude dál pokračovat přirozený vývoj, který tu bestie komunistické rokem 48 zašprajcovali !!!

Palach, i když naivně, měl snahu nás vyburcovat ! Byl to apel na naši čest, sebevědomí, na naši vnímavost ke své vlasti, teď ponížené k nesnesení ! 

Byla to výzva, abychom narovnali svou páteř !  Jak mohl tehdy OSLOVIT celou společnost ? Všechny, kteří ten čin zlehčují, bych ráda upozornila - dnes by měl Palach daleko více technických možností, petici, FB, a kdoví, co vše ještě... Tehdy takovou možnost NEMĚL !!!!  Žádnou !

Možná mi to příspěvek znovu sežere, snad kvůli odkazu. Ale přečtěte si o tom článek - Moje celoživotní téma - Jan Palach - Lenka Procházková (na BL, bohužel)

J. Kanioková 13.2.2013 16:58

M. Horníček k tomu roku -

Jsou léta různá. Z bible známe léta hubená, léta plodná. Bylo jich po sedmi. A jsou také léta nic nepřinášející, léta, která jakž takž uplynou, léta neslaná nemastná, léta, na něž se zapomene. Škoda jen, že platí a že nám jsou k věku přece jenom připsána.

Ale pak nastane rok, který zaznamenáme. Čas trhne oponou. Lednem to začne a není to jen o slepičí krok. A na Hromnice už je to o mnoho více a předjaří se netýká jen přírody. I lidí. Rašení v hlavách. Tání myšlének. A nad tím skřivan, který tentokrát zní jako polnice.

Takový rok je radostí. Je plodný, plodný nadějemi, plodný čekáním, plodný mnoha roky příštími, která jsou už v něm. A bude radostný, i když se mnohé láme, i když – zdánlivě – převládne bolest nebo žal. Protože těhotenství času trvá déle a to, co bylo počato, musí se narodit.

Buď pozdraven rok šedesátý osmý – se vším, co se v něm stalo, protože ten, kdo se neprovinil, je už provždy v právu. A jsou-li nám některá léta přičítána k věku, budou nám jiná připočtena k dobru. A k moudrosti..

J. Kanioková 13.2.2013 16:58

zkusím jinak odkaz na Procházkovou

http://jdem.cz/ya5g9

J. Fleiszner 13.2.2013 17:57

Re: Grebeníček - "...Palachovy sympatie patřily především reformním komunistům"

Jan Hus se měl asi taky upálit sám, aby dal najevo nespokojenost s církví.... Palach potřeboval odbornou pomoc. Dnes se z neléčeného pacienta dělá hrdina.

V. Plocek 13.2.2013 19:27

Re: Grebeníček - "...Palachovy sympatie patřily především reformním komunistům"

Vážený pane. Přestože Vás neznám a nevidím, je mi z Vás na blití. Kéž  Vás osud odmění.

J. Kulišek 13.2.2013 18:43

Re: Grebeníček - "...Palachovy sympatie patřily především reformním komunistům"

Jen jsem se vas chtel zeptat, kdo si myslite zjiskal vice sebevedomi, madari, kteri proti sovetske okupaci bojovali se zbrani v ruce, nebo cesi, kteri se dodnes vytahuji, ze okupantum nezkrivili ani vlasek na hlave ? I soveti, zjiskali vuci madarum respekt a dovolili jim vetsi volnost, tak zvany gulasovy komunismus, nez nam, ke kterym zadny respek nemeli.

M. Hoblík 13.2.2013 15:34

Této zemi by prospěla pilná práce,

vzývání památky bůhvíkoho tu v naší historii bylo často a nikdy to nemělo trvalou platnost. Mohli bychom se raději vyhnout trapnostem kolem odebírání čestných občanství, čestných doktorátů, likvidování památníků, soch a dalších zbytečností, tím že přestaneme zbrkle vyzvedávat náhodné "české hrdiny" typu Baťa. Češi nejsou schopni vážit si vlastní historie a jsou náchylní ke svatořečení ještě teplých mrtvol. Čím větší nula, tím více čestných doktorátů! Jak dopadli Žižkové, Husové, Komenští, Masaryci, Benešové, Svobodové, Gottwaldi...? Kde ještě máme školu pojmenovanou po Komenském, všechny školy náhle skoupil Masaryk, Baťa se stal národním hrdinou a Mašínové vzorem pro dnešní mládež! Knížata pobíhají po lese navdory Masarykovi a Maruška Kudeříková je zapomenuta. Kdo si dnes vzpomene na národní obroditele? Které školní dítko, hlasitě demonstrující na ulici proti někomu, či za někoho, vyjmenuje alespoň tři účastníky odboje proti fašismu a ví, kde se vzala, tu se vzala naše hymna? Úhlavní bojovníci proti komunistům Havel a Palach nevydrží také navěky, tak k čemu nám jsou? Stejně je časem nahradí nějaký jiný superhrdina.

V. Ondys 13.2.2013 15:57

:)))))))))))))) Kéž by se Masaryk, Baťa a Mašínové stali vzorem pro mladé

bylo by to nadějné po krvelačném a loupeživém řádění nacionálních a internacionálních socialistů! Joe Masin na Hrad!

J. Kulišek 14.2.2013 3:04

Re: Této zemi by prospěla pilná práce,

Bojovali sme proti narodnimu socialismu. Fasisticka obec v cesku byla velmi mala a velmi nacionalne zamerena. To je vedlo az k tomu, ze se cast zapojila do odboje proti narodnimu socialismu a stalo je to zivot

V. Bok 13.2.2013 14:31

No, tohle téma

zřejmě vyvolá potřebu každého se k tomu vyjadřovat. Ehhhh.

Nechme Palacha spát a vzpomínejme na něj jen v nejlepším. Zaslouží si to. DDokonce i ten Grebeníček to tak chápe, víte?

M. Frank 13.2.2013 13:09

Stalinistu Grebeníčka

obhajuje stalinista Jelínek. Zbytečný článek, zbytečná slova. Do zavážky patří oba.

P. Schuh 13.2.2013 12:39

Hanba jim

Proč si ho ti parlamentní mafiáni jen berou do huby. Sami jsou morálně shnilí a svůj život by žádný z nich nepoložil za vlast. Vždyť to je kvikotu a mektání, když jim někdo chce sáhnout ne na jejich krky, ale pouze na jejich výplaty....

J. Fleiszner 13.2.2013 11:39

Bojovník????

Palach byl všechno možný, jen né bojovník. On bojoval asi jako Československo proti okupaci Německem. Kdyby takhle bojovali všichni, tak by byl nepřítel moc spokojený. Sebevražda je sice velká agresivita, ale obrácená na sebe. A je jedno jestli do toho někdo zakomponuje exibicionismus nebo politiku. Měl problémy, které už nemohl vydržet a tak se zabil. To je začátek i konec celého příběhu.

J. Vyhnalík 13.2.2013 15:18

Re: Bojovník????

V mezinárodním měřítku poškodil obraz sovětského komunismu mnohem víc, než kdyby zabil deset vojáků.

J. Kanioková 13.2.2013 16:17

Ano...

J. Fleiszner 13.2.2013 18:07

Re: Bojovník????

To je možný, že poškodil obraz sovětského komunismu. Nic to nemění na tom, že Palach byl neléčenej člověk, kterej se veřejně zabil. Jestli při tom něco plácal o politice je nepodstatný.

J. Vyhnalík 13.2.2013 18:14

Re: Bojovník????

Vy jste ho znal osobně, nebo to máte z jeho svazku u Vás v StB?

J. Kulišek 13.2.2013 18:14

Re: Bojovník????

Takze kdyz se proti cinanum upalilo nekolik desitek tibetanu, tak jsou dnes cinane uplne pred svetem znemozneni.

J. Vyhnalík 13.2.2013 18:39

Re: Bojovník????

Sověti se pokoušeli sami sebe prezentovat jako morální předvoj lidstva, jako režim budoucnosti. Pražské jaro souznělo s protisystémovou vzpourou na Západě, která byla převážně levicová. Proto byla sovětská invaze v ČR a částečně i Palachova smrt, která následovala hřebíčkem do rakve sjednocující roli SSSR v komunistickém hnutí. V té době došlo ke štěpení komunistických stran na prosovětské, reformní a maoistické frakce.

Komunisté hlídali, aby se informace o dalších upálených nedostaly do médií a na veřejnost, ale i kdyby se po Palachovi upaloval jeden člověk týdně, tak už by to zásadní vliv už nemělo.

Já chodil ještě na ZDŠ, ale určitě mi to pomohlo si nastavit vnitřní pravidla pro to, co je, nebo není přijatelné.

J. Kulišek 13.2.2013 18:51

Re: Bojovník????

Ono je to krasne, verit, ze co se deje v cesku ma vliv na cely svet. Jenze hluboka roztrzka mezi sovety a Cinou existovala jiz davno pred tim, nejmene od 1960 a komunismus ze zacal stepit take pred 68. Jiz povstani proti komunistum a brutalni potlaceni sovety, v e Vychodnim Nemecku a Madarsku otevrelo oci i tem zaslepenym, ze SSSR je jen kolonialni mocnost usilujici o svetovladu a mlada inteligence, hlasici se ke komunismu, se rozhodne nezhlizela v sovetech, ale v Macusovi, nebo v Maovi.

J. Vyhnalík 13.2.2013 20:06

Re: Bojovník????

Samozřejmě, že si snad nikdo nemyslí, že jeden čin může změnit celý svět, ale vliv českých reformních komunistů na západní levici byl relativně velký.

Po maďarském povstání 1956, se zase tolik nezměnilo, komunistické strany ovládali pořád stalinisté. Pražské jaro se naopak trefilo do období generační výměny a systém byl na změnu už připravenější.