P. Urban 26.11.2013 18:06

Taky si myslím, že sluchátka za volant nepatří

a ejhle, co všechno vlastně nechci!

Taky jsem stoupenec totality, protože jsem několikrát kritizoval českého prezidenta (a ne pouze jednoho). Český prezident je ovšem demokratickou institucí, takže kritizovat ho je útok na demokracii a tudíž podpora totality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.11.2013 17:18

Zde vřelý souhlas.

Besip (a podobné instituce) jsou tunelem na peníze zdrojem buzerace.

Pachatelé dobra, verbež zasr.ná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.11.2013 16:01

Diskuse se účastní převážně pánové

z hlediska ženy za volantem je to trochu jinak: hudba v mých sluchátkách samozřejmě nesmí být moc hlasitá, abych slyšela i ostatní zvuky. Ovšem vzato do důsledků by plné soustředění na řízení vozidla znamenalo, že si při něm nesmím ani povídat se spolujezdcem, ani poslouchat autorádio. Ženský mozek je ovšem schopen věnovat se několika aktivitám současně. Poslech hudby mě od soustředění na silniční provoz nijak nerozptyluje. V situaci vyžadující větší soustředění (např. křižovatka bez semaforu, chci někoho předjet atd. atd.) nemá vůbec problém s tím, přestat na chvíli hudbu zcela vnímat. Hudba nemá děj, takže když kousek poslechu vynechám, vůbec to nevadí - tolik k tomu soustředění na vážnou hudbu.

Pokud Besip nabádá k tomu, nezacpat si zcela uši, je to v pořádku (přestože ani hluchota nebrání získat řidičák). Pozornost k situaci na silnici musí být na prvním místě, ale to neznamená, že bokem nezvládnu už nic dalšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 26.11.2013 15:37

Kam se to řítí naše civilizace,

když je potřeba takovou samozřejmost zakázat zákonem. Co se stane s lidmi, když na každou pitomost bude zákon, nebo vyhláška? Stanou se z nich tupé nemyslící ovce, protože myslet za ně bude zákonodárce. Chápu, že to takhle vyhovuje těm, co tu vládnou, ale co je nejhorší, že to bohužel odkývá většina toho zpracovaného stáda :-(. Zákon o silničním provozu jasně říká, že řidič se má plně věnovat řízení vozidla, tak nač potom speciální ustanovení o mobilních telefonech? Co takhle čtení novin při jízdě, proč třeba na tuto činnost není zákon? Nebo čištění zubů za volantem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 26.11.2013 15:23

Nedovedu si představit

že bych dovedl poslouchat Dvořákův violoncellový koncert a řídit při tom auto. Klasická hudba vyžaduje plné soustředění, takže při jejím poslechu zuřím, když mne něco vyruší. Asi ty lehké Múzy jsou benevolentnější. Před mnoha léty jsem po tři dny trhal u babičky jablka. Vesnický rozhlas vyřvával od rána do večera. Repertoár nebyl moc rozsáhlý, takže jsem byl denně několikrát přesvědčován, že „Valdauf není Vlach a Brno není v Čechách“. Panebože,  kde jsou ty prázdniny  kdy v této vsi bylo slyšet jenom ty venkovské zvuky, jako kokrhání , štěkot a někdy mlácení cepy.A občas také idylické sdělování,  že“Na vědomost se dává od představenstva obce…“ od hlásného, který upoutával pozornost místních bubnováním. Ovšem jak se zdá svět ovládl hudební smog. A asi dobrovolně. Nestačí, že je např. v každém obchodním domě, ale dobrovolníci si nechají bušit do uší skoro stále. Při písničkách vnímám i slova, což patrně dnes není  nutné, jelikož  jejich obsah není podstatný, protože se skutečně jedná o hudební smog, což je patrné při skladbách ve kterých dominují bicí a řvavý chraplavý hlas s nepostřehnutelným textem.  

Povzdech  nad ztracenou idylou bez závěru by asi neměl smysl.  Na řízení auta by se měl každý plně soustředit, proto se domnívám, že sluchátka na uši řidiči nepatří. Nerozptylovalo by ho kdyby poslouchal četbu románu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 26.11.2013 14:31

Předběžná opatrnost :

Abatyše nařídila stiktně natahovat prezervativ na svíčku, neb kdysi dávno jedna jeptiška se bez něj dostala do nesnází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 26.11.2013 13:01

Sluchátka na uších

jsou opravdu blbost, a mohou snadno zavinit nehodu. To by mělo být tak samozřejmé že by to nemuselo být zakázáno zákonem.

Podobně jako používání potápěčských ploutví při řízení auta. To je taky tak zjevná blbost, že není nutné to zakazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 26.11.2013 9:59

hm

pan Matějka jaksi zapoměl, že takový řidič zdaleka neohrožuje jen sám sebe, ale zejména ostatní účastníky silničního provozu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pernica 26.11.2013 9:56

Ano je to tak

Místo toho, aby viník nehody byl plně odpovědný za způsobenou škodu, tak je zde povinné ručení a jiné berličky odsouvající vlastní odpovědnost až za poslední marginální starosti člověka. A jinak k tomu zahraničí, že je tam méně nehod: no ono tam člověk nemůže jezdit jako prase kličkující z pruhu do pruhu. Ne proto, že by tam byli jen slušní řidiči, ale proto, že je provoz je tam tak hustý, že z pruhu do pruhu prostě přejet nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 26.11.2013 9:25

Jestli má řidič

libovolného dopravního prostředku na makovici naražený za jízdy sluchátka, tak mu BESIP (ani OSA, SOS ... a řada jiných nepotřebných) nepomůže! To je záležitost pro psychiatra!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 26.11.2013 9:20

Zimní pneumatiky ...

Zákundodárci donutili automobilisty kupovat šmejd, který funguje pouze do 50% vzorku.

Mám dojem, že "zimní" pneu "bezpečně fungují" jenom díky těm jemným drážkám, zaplněným pískem a prachem z cest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 26.11.2013 8:26

"... třílitrový motor jako projev vzdoru ..."

A nezapomeňte se ozbrojit, zastydlý puberťáku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek