Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Arcibiskup v televizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 10.3.2020 18:48No jo, šaty moderátorky, toť vpravdě nosné téma ... |
|
|
D. Nowodny 10.3.2020 18:14Na co se chlapci koukate ? Já jsem se díval na p. kardinála a ne ta jestli má někdo kratší sukni ! Kupte si Payboy at se ukojíte ! |
|
|
V. Čermák 10.3.2020 18:40Souhlas. Také jsem si nevšiml... |
|
|
F. Navrátil 10.3.2020 18:07Na rozdíl od pana Stejskala mne více zaujal obsah rozhovoru s panem kardinálem, než délka sukní moderátorky Witovské. |
|
|
V. Čermák 10.3.2020 18:51Je to tak. Witovská celkem ušla, jen u sporu o divadlo a soud jí dost svítily havloidní očíčka... |
|
|
I. Štípek 10.3.2020 14:38Pane Stejskale, to je zase tak trapný! Když to sám nevidíte, nechápete, zkonzultujte to se ženou, ty jsou chytřejší než my. Ty vaše poslední blogy, to vám teda ujelo pěkně. Myslím to vážně. Velký spisovatel se pozná podle toho, co zamlčí, vynechá, nenapíše, promyslí, avšak odloží stranou. Pak každé slovo má smysl a čtenáři dojde z očí do mozku. Takhle jen každému vyprávíte své vlhké sny o Světlaně. |
|
|
J. Vlček 10.3.2020 15:14Pane Štípku, marně hledám v dnešním článku pana Stejskala nějakou trapnost. Jediné čeho se lze na paní Witowské klidně zastat, byly právě ty hezké šaty a těch se pan Stejskal zastal. Kritizovat by se nechaly některé poťouchlé otázky na pana kardinála, ale i s těmi se pan kardinál myslím vypořádal se ctí. Nepochopil jsem tedy, o jakých trapnostech je tu řeč. Jinak s vaším předešlým příspěvkem (ve 14:12) naprosto souhlasím. |
|
|
J. Vlček 10.3.2020 14:20Rozhovor pana kardinála Duky s paní Witowskou opět potvrdil mé kladné hodnocení osobnosti pana kardinála. Není moc vrcholných představitelů našeho státu, kterých si vážím, a kterým důvěřuji tak, jako panu kardinálu Dukovi. Jeho lidský přístup ke všem otázkám života nás všech, i jeho samotného, je to, co si moji důvěru získalo, i když nejsem vyznavačem žádné cirkve. Je to něco, co jsem u jeho předchůdce, kardinála Vlka, bohužel nepocítil, a co u většiny našich politiků rovněž nenacházím. |
|
|
J. Kanioková 10.3.2020 19:021***** |
|
|
M. Krčmář 10.3.2020 13:31Ona má nohy pěkné,nohy pěkné ona má,na ty se i kardinál rád podííváá. |
|
|
J. Pavelka 10.3.2020 12:04Tam ale šlo o jednorázové představení v rámci experimentálního divadlo, nikoli o hru, která běží s reprízami v sezóně(pokud vím , má jít o "postavu podobnou Ježíši").....Pak, když se ozvaly ty protesty, kdyby pořadatel couvnul a řekl, že toto tedy vyřazuje, bylo by to také neméně srovnatelné |
|
|
J. Pavelka 10.3.2020 12:05srovnatelně problematické |
|
|
V. Čermák 10.3.2020 12:40Tak ty protesty zazněly už dávno před tím představením. O těch Urážkách se vědělo dávno předtím. Brněnští Hlupáci ovšem měli navrch. Ředitel divadla, Primátor Vokřál a další pokrokáři. Mrtvého brouka pak dělal nejvyšší katolický představitel Brna Vojtěch Cikrle. Jediní protestující Slušní lidé byli nazváni Nácky z posiloven. Dominika Duku pak poučoval jakýsi mladý, hloupý soudce. Toš tak... |
|
|
I. Štípek 10.3.2020 14:12Pravda pravdoucí. Na to jeden nemusí být odvážný pisálek z blogu a náboženský třeštič ze zapadlé provincie, aby mu bylo jasné, že Brno díky idiotskému sebevzhlíživému řediteli ND ztratilo jakoukoli šanci být bráno vážně. Možná, až Nikola Mucha bude primátor, ale to by se celé Brno napřed muselo probudit ze zlého pokřiveného snu o vlastní výjimečnosti. |
|
|
V. Čermák 10.3.2020 18:49Tak Brno a zejména Brňáci za to ovšem nemůžou. To bývalý primátor Vokřál s hnutím Žít Brno vytvářeli obraz Multikulturní Metropole. Oslava Sudetských Němců, Ignorování osvobození Rudou armádou s množstvím mrtvých, Růžový tank před Červeným kostelem a Divadlo jako třešnička na dortu. Wagnerová a soudy to podporují... |
|
|
M. Valenta 10.3.2020 9:38Viděl jsem to také. Duka se držel dost dlouho, ale v závěru mu ujížděly nervy čím dál častěji a s řečmi o hodných komunistech tomu nasadil korunu. |
|
|
V. Čermák 10.3.2020 12:33No tak Dukovi na rozdíl od vás nic neujíždělo, že? Mimochodem tak jako existují hodní a zlí kapitalisté, tak stejně existovali hodní a zlí komunisté. Prosťáček to ovšem rozlišit neumí. Toš tak.... |
|
|
A. Reček 10.3.2020 12:35Máte pravdu! |
|
|
M. Krčmář 10.3.2020 13:27A hodní a zlí fašisté či nacisté. Toš tak... |
|
|
V. Čermák 10.3.2020 18:53No tak jistě. Lidi jsou různí, že? |
|
|
M. Valenta 10.3.2020 14:04Jak píše níže kolega Krčmář. Hodný komunista je stejná blbost jako hodný nácek. |
|
|
J. Vlček 10.3.2020 14:43Pane Valento, stejně jako se poprávu odsuzuje kolektivní vina Němců za války, stejně nesmyslná je kolektivní vina komunistů. I mezi Němci byli totiž rozumní a dobří lidé, a stejně tomu bylo i mezi komunisty. Naopak křiváky a zlé lidi lze nacházet v hojném počtu i mezi nekomunisty. Nemálo je různých rejpalů, kverulantů, šejdířů a šmejdů všeho druhu, se kterými by člověk nešel ani na pivo. |
|
|
M. Valenta 10.3.2020 15:42pane Vlčku, jestli tomu dobře rozumím, tak podle Vás byli všichni Němci náckové a také nikde nestojí, že mezi nekomunisty a nenácky nejsou svině. Svojí příslušností vinni jsou příslušníci skupin obou, ti slušní (slušný neznamená bez viny) z nich se sami omluvili. |
|
|
V. Čermák 10.3.2020 18:54To neuhrajete pane Snaživý Valento... |
|
|
J. Zimová 10.3.2020 8:37Hmm, rozhovor jsem neviděla, ale vzpomínámmna jiný, který vedla Mirka Čejková s kardinálem Vlkem(dávno již tomu, cca 25 let) a hanba mě fackovala při pohledu na minisukénku MČ. Mě nepobuřují krátké sukně dívek, dlouhé vlasy mužů a nahotu vítám tam, kde je vhodná, např. na nudistické pláži, vadí mi ale nepřiměřenost oblékání jak v televizi, tak na veřejnosti. Do Národního divadla bych nešla v džínách a svetru, do kostela v tílku a na udělení čestného doktorátu v šortkách a tílku. Ale i to jsem viděla, fotografka pobíhala po aule Karolina mezi laureáty a vyslanci a papežským nunciem skoro nahá... Pokusila jsem si na toto téma pohovořit s pořadateli, divné to připadalo pouze mně. A tak soudím, že pokud si pořadatel a účastník nechá taký styl líbit, holt se nedá nic dělat, že |
|
Z. Ukolébavka 10.3.2020 8:08Co se týče kritiky oděvu moderátorky, tak ta je oprávněná. Ona mu kolena cpala až pod bradu. Nejsem puritán, ale na rozhovor třeba s princem Charlesem taky nelze přijít v kraťasích. A že kladla tupé otázky? Taková je pokleslá úroveň ČT. |
|
|
Š. Hašek 10.3.2020 8:29Pokud jest někdo z 87% manekýn/ka a pouze ze 13% redaktor/novinář ....... tak se chová jako Witowská. Vesměs jsou drzí, nevychovaní ...... ale mají "široký záběr" ...... i viry mají naštudované. |
|
|
Z. Ukolébavka 10.3.2020 8:56Jo, jo... |
|
|
V. Braun 10.3.2020 8:04Dnes souhlas, pane Stejskale, jak s názorem na šaty tak na ono divadelní představení. Jen dodám, že kdyby pan Duka zůstal u morálního odsouzení daného divadla s podobným zdůvodněním jako vy tak by pro důstojnost církve udělal daleko více než požadavkem, aby soud takové představení zakázal. |
|
|
J. Fridrich 10.3.2020 7:32Diskuzi-interview redaktorky Witowské s panem kardinálem Dominikem Dukou jsem v televizi sledoval - a to celé ( nebylo nudné jak zde píše jeden přispívatel..) - a s myšlenkami kardinála Duky se ztotožňuji a částečně i s hodnocením pana Lubomíra Stejskala. Witowská mohla-a měla " ubrat " v tlaku na změnu názoru pana kardinála na to dehonestující a odporné " dílo " s Kristem v roli znásilňujícího zločince - to bylo nefér a neuctivé k této osobnosti, stejně tak jako znevažování celibátu - myslím tím dodržovaného celibátu desetitisíců kněží po celém Světě skoro 2 000 roků.. |
