Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: … a jakou nálepku si vysloužím tímhle?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 15.12.2019 9:11
Web vylecte.cz by se měl nechat vyléčit |
|
J. Dlouhy 15.12.2019 9:43O.K. Tohle je lepsi? https://climatesciencenews.com/ |
|
|
M. Šejna 15.12.2019 10:31pane Dlouhý, nic jste nepochopil. Milankovičovy cykly jsou známé už přes 100 let. NASA o nich ví stejně, jako kdokoli jiný. Takže NASA nic netají. To jen Vy jste se touto teorií náhle setkal při čtení blábolů na webu vylectese.cz Takže studujte a studujte. Pak se Vám nestane, že skočíte na špek každému idiotovi, který umí sestavit webové stránky, ale vědou je zcela netknutý. Milankovičovy cykly jsou známé i místním klimaskeptikům, takže to rozhodně není utajovaná teorie, kterou NASA pečlivě ukrývá v trezoru. Já jsem se s teorií Milankovičových cyklů setkal už při studiu na stavební fakultě v 80.letech minulého století. Používali jsme tehdy učebnici ze 70.let, kde byl Milankovičův cyklus podrobné vysvětlen. NASA tedy nic netajila. |
|
|
M. Šejna 14.12.2019 22:26Koukám, dle diskuze, že pan Adler stále nechápe pojem slova "údajný". Snad to pochopí, když mu sdělím, že to oteplování je údajné stejně, jak je on údajným profesorem. |
|
|
M. Pivoda 14.12.2019 18:03Cituji z článku: "Šestnáctiletá záškolačka s výraznými mentálními problémy si je jistá ..." Šetnáctiletá školačka (s úředně přerušeným studiem střední školy) je si jistá, že určitě bude žít v době, kdy staří magoři zde na této planetě už živí nebudou. Takže se jí oteplování planety týká mnohem více, než se to téma týká "údajných" magorů. |
|
|
Š. Hašek 14.12.2019 19:16Pane Pivodo, poznamenám, že když se rozohnila .... tak řekla, že jí to je vlastně jedno ....... do pěti let nic nebude. A krom toho už má zkažený život ..... Nesledoval jste pozorně její odborně politická vystoupení. Nezaráží Vás, že mezi vědci panuje "shoda" cca 8:2 (ti dva mají politicky jasno, dokonce se diví, že tady není Sicílie). 8 má opačný názor. Mezi politiky je to takové "jasnější" 85:15. Těch osmdesát pět si odhlasovalo, že přírodní děje je možno odhlasovat na jakoukoliv dobu dopředu. Zkráceno. |
|
M. Moravcová 14.12.2019 20:37Šestnáctiletá záškolačka s mentálním postižením a sakra dobrým finančním a personálním krytím. Takže žádná aktivistka - postižená, zneužitá loutka. |
|
|
M. Moravcová 14.12.2019 17:18Skvělé. Jak já vám rozumím. Jen to nedokážu tak sepsat jako vy. Mluvíte mi z duše. Díky. |
|
|
V. Havel 14.12.2019 20:29Pěkný článek k zamyšlení i diskusi |
|
|
M. Pivoda 14.12.2019 16:46Je ten dlouhý článek snad o zneužívání jazyka (dle první věty v závěrečném odstavci), nebo o něčem jiném? Je rozhodující začátek nebo konec článku? Adler nadepsal svůj článek "... a jakou nálepku si vysloužím tímhle?" Hm. Je ale velmi zajímavé, že článek nejasného zaměření zde na NP vyvolal tak velkou diskuzi. Dle tohoto kritéria je to velmi úspěšný článek. Diskutující preferují nejasná sdělení. Zde na NP vítězí diplomatické "nic nesdělení" nad zmíněnou vědeckou exaktností. |
|
|
I. Polák 14.12.2019 17:04...chytrému napověz a hloupému dolož. Nenašel jsem žádná nejasná sdělení... |
|
|
M. Moravcová 14.12.2019 17:19Vy jste to nepoznal, o čem to je? To je síla. Tak to bude o vás. |
|
|
M. Šejna 14.12.2019 17:21Takže o čem to je? Je to síla ůdajně nebo prokazatelně? Je to o vás údajně nebo prokazatelně?
|
|
|
M. Moravcová 14.12.2019 17:27Nerozumím vám. Jestli nechápete, čtěte znovu, třeba 10x. Podle reakcí diskutujících jste nechápavý docela dost. |
|
|
P. Manda 14.12.2019 19:36hezký kroužek |
|
|
P. Zinga 14.12.2019 13:03
Pokusit se v "diskusi" s klimaalarmistou argumentovat faktograficky je jako před muslimem, křesťanem a pod. zpochybňovat existenci boha. Víra totiž fakta či pochybnosti vylučuje. Proto je tak úspěšná. |
|
|
M. Šejna 14.12.2019 13:42V této diskuzi ale žádný klimaalarmista není. Zato se v ní vyskytuje hromada klimapopíračů, podle kterých jsou naměřené teploty jen údajné, a prokazatelné je jen to, že klimapopírači nejsou ochotni příjmout realitu. |
|
|
R. Langer 14.12.2019 15:20Ano. Klima se mění, ale nikdo to nepopírá. Je to tak totiž od vzniku Země, a není na tom nic k popírání, ani nereálného, a je to naprosto normální. Takže kecáte. |
|
|
M. Šejna 14.12.2019 17:13kecale Langře, musíte dodržova stranickou linii pana Adlera. Podle Adlera se totiž v současnosti otepluje jen údajně a nikoli prokazatelně. Z tohoto důvodu je Vaše tvrzení o změnách klimatu prokazatelně chybné, protože se jedná jen o změny údajné a nikoli prokazatelné. |
|
|
M. Moravcová 14.12.2019 17:20Můžete mi vysvětlit, jak někdo popírá klima? Šibe vám? |
|
|
M. Šejna 14.12.2019 17:23Zdá se, že jste prokazatelně nechápavá, když si pletete popírání klimatu s popíráním oteplování. |
|
|
M. Moravcová 14.12.2019 20:40hromada klimapopíračů - to jste napsal vy, ne já |
|
|
M. Šejna 14.12.2019 22:13Můžete mi tedy vysvětlit, jak někdo alarmuje klima? Šibe vám? |
|
|
M. Moravcová 15.12.2019 15:29Ne popírání klima jste sem napsal vy. Já se ptala, jak někdo může popírat klima, to je stejné jako by někdo chtěl popírat vodu. Tedy nesmysl. A že jste ve své urputnosti nepřesný, není moje chyba. A to "šibe vám" opakujete proč? Jste autista? |
|
|
P. Čížek 15.12.2019 1:56Abyste se zbavili popíračů klíčového vlivu lidí na klimatické změny, budete muset zakázat výuku geologie. |
|
|
P. Zinga 14.12.2019 12:58Pane Šejno, klimaalarmisty je "klimatická změna" vždy myšlena jako změna výlučně zaviněná člověkem a už to ani není vnímáno. Takže v tomto smyslu se skutečně jedná o "údajnou" změnu. |
|
|
M. Šejna 14.12.2019 13:34pane Zingo, jestli jste si neráčil všimnout, tak celý článek je o tom, zda se otepluje údajně, nebo prokazatelně. Kdybyste pořádně četl, a neviděl rudě při přečtení mého jména, tak byste zjistil, že autor článku polemizuje s mým diskusním přispěvkem k jeho minulému článku. V tomto mém příspěvku jsem psal, že oteplování je prokazatelné a že se dá polemizovat jen o tom, co je příčinou toho oteplování. Vaše chápání textu je tedy zcela mimo. Nedohadujeme se o pojmu klimatická změna, ale o naměřených teplotách. |
|
|
P. Zinga 14.12.2019 13:51"Zmíněného komentátora velice pohněvalo, že jsem napsal „údajné“ klimatické změny." Ale pane Šejno, nepřeceňujte se: vůbec nevidím u Vašeho jména rudě. K tomu jsou zde jiné "kapacity". |
|
|
M. Šejna 14.12.2019 17:18Zmíněným komentátorem myslel pan Adler mě. Takže se sice nepřeceňuji, ale moje názory jsou natolik významné, že o nich pan Adler musel napsat celý tento rozsáhlý článek. A to ještě netušíte, pane Zingo, že mě to Adlerovo tvrzení o údajném oteplování vůbec nepohněvalo. Jen jsem pana Adlera upozornil, že se mýlí. Jinými slovy: můj hněv byl jen údajný, nikoli prokazatelný. |
|
|
F. Navrátil 14.12.2019 11:28Položme si otázku, proč starověké národy budovaly s takovým úsilím a s takovým vynaložením prostředků pyramidy, sochy moai, zikuraty či megalitické stavby? Většinou aby se podle náboženství a stupně dosažených znalostí ochránili proti nějakému nebezpečí nebo si zajistili přízeň bohů či věčný život. Takže boj proti nespecifikovaným klimatickým změnám chápejme jako vynaložení obrovských prostředků a nákladů proti nebezpečí, které nám sděluje novodobé náboženství klimatického alarmismu v čele se svatou Grétou. Po tisíci let nic nového. |
