24.1.2020 | Svátek má Milena


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Klepetko 15.12.2019 22:21

Diskuzi bych shrnul takto:

"KLIMATICKÁ ZMĚNA JE ŽIVOT! " :-)

Pravdu má autor . Jazyk by měl být alespoň o trochu stabilnejší, než klima - pokud si toto neohlídáme, bude naše budoucnost temná! Doba ledová totiž dříve nebo později vystřídá současný pozdní interglaciál, a žádní mamuti už k dispozici nejsou, co budeme lovit? :-)))

J. Svoboda 15.12.2019 20:11

Relativizace všeho tání ledovců nezastaví.

Pěkný den.

R. Chodovsky 15.12.2019 20:16

To zastaví páteční meeting na náměstí.

U nás už je noc.

J. Svoboda 15.12.2019 20:58

Tak to jste ve hlavě docela jednoduchej.

Pěknou noc.

R. Chodovsky 15.12.2019 21:49

Vy prostě vidíte do všeho, to je obdivuhodné. A ta rozhodnost a odhodlání...

Pěkné Velikonoce.

P. Staronový 15.12.2019 21:30

Dokonce nezastaví ani využívání přírodních jevů k nemírnému obohacování - viz jistý Gore.

M. Pivoda 15.12.2019 14:39

Mertl uzavírá svůj první diskusní vstup takto: "... se mi vnucuje pro výtvor nálepka blábol"

Jde ale o blábol reálný nebo údajný? A sepsal ho magor nebo jen údajný magor?

Ano, já zde tímto záměrně provokuji. Přesto pronesu zde jednu vážnou poznámku: Obdivuji, že Greta, ve svých 16 letech, odolává tomu zlomyslnému tlaku ve svém okolí docela dobře. A přitom s vnitřním přesvědčením, že v důsledku klimatických změn je budoucnost jejího života ohrožen.

Když jsem měl 17 let, vypukla Karibská krize. Hrozba atomové války se zdála neodvratná! Naše životy byly ohroženy. Já jsem si tu hrozbu tehdy (ve svých 17 letech) buďto neuvědomoval, nebo jsem měl nějaké mimosmyslové vnímání, že to dopadne dobře. Jinak bych se z toho býval byl určitě zbláznil, což evidentně není případ dnešní 16ti leté školačky Grety. Vzhledem k těm všem negativním okolnostem jejího života vypadá skvěle.

P. Dvořák 15.12.2019 15:05

Vám je málo, že se už jednou zbláznila?

Karibská krize je jiný level, jistě vám s ní nemastili mozek od dětství. Krize byla náhlá a trvala v řádu dní, týdnů. Greta neumí bezprostředně reagovat, je maňásek. Mele co má naučeno a toho v podstatě moc není.

M. Pivoda 15.12.2019 16:13

Pro P. Dvořáka: Ocenil bych, kdybyste byl schopen určit, kdo je dnes nezpochybnitelnám expertem na klimatologii.

J. Svoboda 15.12.2019 20:14

Gréta se už jednou nezbláznila a není maňásek. To je jen vaše přání, aby to tak bylo.

Pěkný den.

R. Chodovsky 15.12.2019 20:23

Přesně tak, to pozná každý, kdo trochu sleduje její dlouholetou práci a výsledky.

Krásný zbytek snu a slunce v duši.

J. Svoboda 15.12.2019 21:00

Ironie není na místě. Má překvapivě mnoho podporovatelů, takže její odpůrci se zmohou jen na dehonestaci, hrubost a urážky.

Pěkný den.

P. Staronový 15.12.2019 21:36

Jen tak pro zajímavost: https://heavy.com/news/2019/09/beata-ernman-thunberg/

R. Chodovsky 15.12.2019 21:54

Takže zmínku o práci a pracovním úspěchu vnímáte jako ironii? Zajímavé... no, jestliže zpochybňujete její práci, proč vás tak rozhodila zmínka o loutce?

Přeji konzistentní názory ve dnech krásných i deštivých.

P. Staronový 15.12.2019 21:32

"Jinak bych se z toho býval byl určitě zbláznil ..." - jste si jist, že k tomu nedošlo?

U Grety zaručeně došlo a navíc to bylo zneužito.

J. Kanioková 15.12.2019 14:24

Tweet - twitter.com/wszewko/status/1205644137258717184

I. Mertl 15.12.2019 10:57

Jakou nálepku? Místo nálepky konstatování.

Autor napsal filipiku proti neznámému, který si troufl mu opanovat. Neposuzuji, zda oponentura byla korektní, neznám ji. Ale korektní není Adlerova filipika. Semlel v ni kde co, pár pojmů ze statistiky (nesporně o ní leccos ví), šestnáctiletou záškolačku s výraznými mentálními problémy (kolik asi ví o psychiatrii), Carrolovu Alenku, Herakleita, kanalizaci v Britské Columbii, Trumpův boj za svobodu slova, diskriminaci a pozitivní diskriminaci, neeokologické chování ekologických nadšenců, problémy sexuální orientace, islám a islámofobii, korupci jazyka a manipulaci s ním. Napadá mne, zda k té korupci jazyka a manipulaci nepřispívá sám, když ztotožňuje změny klimatu s tokem času a boj proti klimatickým změnám s bojem proti času, aby dospěl k perle: "Jistě by neškodilo protestovat i proti prostoru." Všechno moc pěkné! Ale přesto se mi vnucuje pro výtvor nálepka blábol.

I. Mertl 15.12.2019 11:00

Tolik na okraj autorova dílka. K věci možno říci, že k oteplování prokazatelně dochází. Ukazují to měření v posledních letech ve srovnání s historickými daty. Je globální, protože k němu dochází na celém světě. Je spojeno se poškozením vodního režimu a zvýšeným výskytem mimořádných atmosférických dějů, takže jev lze označit jako klimatickou změnu. Toto je jen označení experimentálních výsledků a za reálné to dnes považuje drtivá většina odborníků v meteorologii a klimatologii. Teprve teď přicházejí hypotézy: 1. způsobuje to rostoucí koncentrace CO2 v atmosféře ; 2. negativně to ovlivňuje člověk svou ekonomickou činností, exhalacemi CO2 a změnami v rostlinném pokryvu zeměkoule a změnami v ekonomickém chování by mohl proces zastavit nebo omezit. Rozšířená hypotéza 1 tvrdí, že trvající nárůst koncentrace CO2 v několika dalších desetiletí způsobí vážné problémy v životě lidí na zemi. S hypotézou 1 včetně její rozšířené verze souhlasí většina odborníků, u hypotézy 2 existuje více pochyb. Ale jsou to hypotézy, které je samozřejmě možno/nutno falzifikovat. Pan Adler jistě se svou zkušeností statistika (i když drze bych si troufl tvrdit, že to se statistikou a jejími metodami nesouvisí) poradí jak - počkáme a pojedeme těch pár desetiletí stejně jako dosud. Koneckonců já ani pan Adler (ani většina jeho místních aplaudantů) se těch smutných/veselých konců nedočkáme spojených s fakzifikací hypotéz, zato Greta a její vrstevníci, i naše děti a vnuci ano.

M. Šejna 15.12.2019 11:20

zde je text toho "neznámého", který si troufl oponovat panu Adlerovi:

M. Šejna 1.10.2019 8:48

ÚDAJNÉ klimatické změny?

S autorem se dá skoro ve všem souhlasit. Jenže jak chce on a jemu podobní přesvědčit zpovykanou mládež a zpitomělé alarmisty, když prohlášuje, že globální oteplování je ÚDAJNÉ? Tohle je totiž u autora klasická ukázka klima-popíračství a nikoli klima-realismu.

Globální oteplování je realita naměřená teploměry a zdokumentovaná přesnými statistickými metodami. Můžeme se dohadovat nad příčinami tohoto oteplování, ale nelze toto oteplování popírat.

Klima-realisté, jejichž cílem je adaptace na teplejší klima, nikdy nesmějí popírat naměřená meteorologická data. Nesmějí mluvit o ÚDAJNÉM oteplování, když to oteplování je PROKAZATELNÉ. Teprve v takovém případě získají na svou stranu i vědce a politiky a pozdějí i mládež.

V. Petr 15.12.2019 12:24

Nezapomeňte, že "předindustriální éra" spadá pořád do Malé doby ledové. Teď jsme zhruba na úrovni Středověkého klimatického optima. To optimum přišlo bez vlivu CO2 a přineslo ekonomický rozkvět!

M. Šejna 15.12.2019 12:34

A co má Vaše tvrzení společného s diskuzí o tom, zda se otepluje údajně nebo prokazatelně?

P. Zinga 15.12.2019 9:34

Blamáž s E-busy: nefungují!

Dopravce Flixbus zastavil provoz-s velkou pompou zahájeného-provozu E-busu na trati Mannheim-Frankfurt n.M (100 km po rovině).

Ve Wiesbadenu mělo už jezdit 5 z 56 objednaných E-busů, zatím se žádný nedostal dále, než před vrata garáže. Celkem jich tam má jezdit 140, ale pouze po rovině. Do kopečků si netroufnou, tam budou jezdit osvědčené dýzláky.

V městě Nürtingen skončil neslavně pilotní projekt: po dva půl roce odešly baterky za 80 000,.- Euro. Opravdu šetrné jsou E-busy k životnímu prostředí pouze v Trevíru: stojí v garáži.

A v zelených Brémách zelený radní (!)zrušil plán nákupu E-busů : teorie se rozchází s praxí.

https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/mobilitaet/blamage-fuer-flixbus-und-staedtische-verkehrsbetriebe-elektrobusse-funktionieren-nicht/

Není tomu dávno, co jsem zde psal o zjištění novinářů v Oslu: tam dobíjejí E-busy během dne dieselagregáty...

M. Šejna 15.12.2019 10:49

pane Zingo,

ty elektrobusy nefungují údajně nebo prokazatelně?

;-)

P. Zinga 15.12.2019 9:03

Pro zainteresované klimaalarmisty i "popírače": porovnání dvou vědeckých prací, týkajících se vzestupu hladiny oceánů., první je falsifikována druhou. Ale i v případě první by nemělo být v roce 2 100 moře výš než o cca 20 cm. Jinak hladina moří stoupá již tisíce let, v průměru 2 mm/rok.

Link: https://wattsupwiththat.com/2019/12/09/sea-level-rise-acceleration-jevrejeva-vs-church-white/

M. Šejna 15.12.2019 10:48

Pane Zingo,

neřešte výhled do budoucnosti na základě různých teorií. Už jen proto, že vy klimaskeptici jste hákliví na to, když někdo predikuje budoucnost klimatu.

Podívejte se na tento obrázek:

http://www.climate4you.com/images/SeaLevelSatellites-NEW.gif

Jak vidíte, tak od roku 1992 se hladina oceánu zvedla zhruba o 8 cm, takže trend rozhodně není 2 mm za rok. Spíš to je víc než 4 mm za rok.

Každopádně i při těch 4 mm za rok žádné katastrofální zátopení nížin do konce století čekat nemusíme.

P. Princ 15.12.2019 8:46

Pane autore,

v první části Vašeho článku nepolemizujete s žádnou hypotézou, ale s čísly, naměřenými hodnotami, tvrdými daty. Leží před Vámi na stole, černé na bílém. Nejsou pouze prokazatelná - jsou prokázaná. Hypotézy vznikají teprve interpretací těchto dat. Jakés takés povědomí o metodologii vědy zřejmě máte, přesto míříte vedle. Smutné.

P. Zinga 15.12.2019 9:06

Lze považovat "adjustovaná data" za "tvrdá?

A ano, jde také o interpretaci , a to až na prvním místě.

M. Šejna 15.12.2019 10:23

pane Zingo,

tvrdá data z celého světa dostala skupina klimaskeptiků spolupracujících s Richardem Mullerem na projektu BEST.

viz zde: http://berkeleyearth.org/

A je kouzlem nechtěného, že jejich globální teplotní řada vykazuje největší trend oteplování.

P. Čížek 15.12.2019 1:59

Ptal jste se o nálepce. Tak už jí máte, zní údajný profesor. Buďte rád. Od lidí, kteří z toho co jste napsal, rozumějí asi tak 10 procentům pojmů, jste mohl slyšet mnohem horší věci.

J. Dlouhy 15.12.2019 1:28

https://www.vylectese.cz/nasa-pripousti-ze-zmenu-klimatu-zpusobuje-obezna-draha-zeme-nikoli-fosilni-paliva/