28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. David 14.9.2011 19:47

Třeba bobr...

Analogie. Bobr buduje komunity, buduje své vodní hrady. Dříve jeho kůži používali na bobří huňatice, bobr je synonymum pilnosti v porostu jistých orgánů, bobr byl zkrátka skoro vyhuben. Díky ochraně se najednou bobr stává nebezpečím. Komunitně berních poplatníků staví hráze a hrady (záplavou likviduje původní biotop), kácí zpevňující dřeviny na hrázích toků, halt škůdník. Mamlasové najednou procitli, co s bobrem. Jo, a ještě vypuštěné nutrie. Invazní síla. Blbové ve vládě a parlamentu, pochopíte konečně "habeas corpus"?

Najednou tu máme "bobrů" přehršel. Jsou chráněni zákonem, dokonce likvidují i litinové dekly od kanálů. Mají hlodavý chrup.

Na bobry platí jenom parfors a venkovní "sklopce". Když ho chytíte, chvili klape, pak je jak milius. Ale to je vše, bobra musíte pustit. A cyklus se opakuje.

Halt musí nastoupit "železa", byť zákonem nekorektní. Rád se nechám poučit.

J. Urban 14.9.2011 19:10

To srovnání s Indiány kulhá

ovšem na všechny nohy. Indiáni byli v Americe doma a bílí přistěhovalci je decimovali, aby se dostali k jejich půdě a surovinám (bílým se v Americe povedlo, co hitlerovcům v SSSR ne). Tady se maximálně dostane někdo k prachům, které paraziti dostali ze společného - tedy ne že by to bylo úplně ok, ale s chudáky Indiány tu verbež a její chování fakt neporovnávejte.

J. Kanioková 14.9.2011 16:01

Jistěže s cikány problém je a kdo jej vyřeší,

ten bude na nobelovku. Pochybuji, že se někomu podaří je rozstěhovat.  Každopádně je nutno to začít řešit přes ujeté zákony, které vnutili pravdoláskovníci. Prostě definitivně konec "pozitivní diskriminace" a naprosto stejné práva a povinnosti jako všichni. Padni komu padni.

USA má podobný problém a na čt24 mluvili s nějakým naším expertem tam učícím na univerzitě. Myslela jsem, že mě porazí. Šlo o jakýsi průzkum, který ukázal, že je hodně větší počet těch, co se "propadli" do chudoby. Ten "expert mluvil naprosto jako jiní PL, z jeho řeči jsem nabyla dojmu, že si máme my "bílí"  sypat popel na hlavu, jak prý je to strašně frustrující, když se ti "chudáci" takhle propadnou. Kdesi jsem ale víckrát četla od lidí, kteří tam žijí, jak jsou ty kategorie nastaveny.  Metry čtvereční bytu na osobu a všelijaké zařízení... Podle těch parametrů bych  byla určitě ještě o kategorii níže !  A přitom si nestěžuji, vůbec, a myslím, že moje živ. úroveň je standardní, žádná chudoba. Tak bych ty plamenné oči experta, vlastně celou hlavu strčila do kýble se studenou vodou..

K. Křivan 14.9.2011 16:50

Re: Jistěže s cikány problém je a kdo jej vyřeší,

a podržela  alespoň hodinu. Sicher je sicher.

K. Křivan 14.9.2011 16:53

Re: Jistěže s cikány problém je a kdo jej vyřeší,

"Každopádně je nutno to začít řešit přes ujeté zákony, které vnutili pravdoláskovníci."

Ale naopak.  Nejdřív je nutné ty pravdoláskařské pitomosti odstranit  a teprv pak můžeme odstranit problémy s cikány.

J. Kanioková 14.9.2011 17:20

Ale jooo, šmankote, tak jsem to myslela !!!

Nejdřív změnit ty zákony !

Ale teď zrovna koukám na čt24 a tam mluví nějaký lokální politik dost podobně, jako včera jiná starostka . oba mají ve své lokalitě s cikány docela "pohodu".  Postupně se k ní dopracovali. Takže měním pořadí řešení -

1. sezvat všechny starosty z míst, kde ty problémy nemají a ty zákony a podmínky začít tvořit na základě jejich zkušeností !

J. Anděl 14.9.2011 22:57

Re: Ale jooo, šmankote, tak jsem to myslela !!!

Ano, někde to funguje. Ne vždy je to korektní, ale nikdy to není totální řešení. Ačkoliv neslyšel jsem dnešní pořad, odhaduju dle jiných, co si myslím, že budou podobné.

A jinak přeji dobrou noc :)

J. Urban 14.9.2011 15:19

Jo, bejvalo na Šluknovsku, Rumbursku, Varnsdorfsku

(i jinde - Most, Jirkov, Chomutov atd. atd.) kdysi jinak, žili tam dělníci, rolníci, obchodníci, lékaři, učitelé ... - a ten kraj prosperoval a přinášel do státní kasy nemalé peníze. Ale ti lidé měli smůlu, protože mluvili německy a to se nelíbilo. Tak museli odejít a Češi to oslavovali (neb mnohý tam přišel velmi levně k pěknému majetku - to jen tak mimochodem) a mnozí to oslavují dodnes. A dál už si to dopovězte, jak chcete :-)))

M. Košařová 14.9.2011 10:42

Co znamená ve Vašem článku MY?

Znamaná to snad, že Vy jste členem mafie, která provozuje výherní automaty? Nebo snad chcete tvrdit, že to my všichni ostatní občané, keří na automatech nehrají, jsme členy této mafie? Pokud byste tím MY měl na mysli politiky napříč politickým spektrem,tak by se s tímto tvrzením dalo souhlasit. Protože tito zpravidla od mafiánů dostávají provize. Ostatní občané jsou pouze od politiků uváděni v omyl, že to je pro jejich dobro. Ale to, že politici obelhávají své voliče, byste neměl přičítat k tíži těchto obelhávaných.

V ostaních věcech ve Vašem článku máte pravdu.

O. Kadlec 14.9.2011 11:21

Re: Co znamená ve Vašem článku MY?

Vy přece obelhaná nejste. Vy berete ty provize.

Ale máte pravdu že by autor neměl nás všechny házet do jednoho pytle. Není jeden pytel ostatních občanů.

J. Anděl 14.9.2011 14:04

Re: Co znamená ve Vašem článku MY?

Podle vyznění článku soudím, že "my" v tomto případě znamená bílí, gadžové.

R. Langer 14.9.2011 14:15

Re: Co znamená ve Vašem článku MY?

Ano, také jsem to tak pochopil, a to mne rozčílilo... :-(

J. Anděl 14.9.2011 23:04

Re: Co znamená ve Vašem článku MY?

Mě to nerozčílilo, neberu si to osobně. Stejně jako napíše-li někdo, že my lidé jsme schopní zvěrstev a pácháme je, neberu to, že by říkal: Anděli, pácháš zvěrstva. Jsme-li schopni napsat "cikáni dělávají to či ono", proč nenapsat, že "my", tedy bílí, děláváme zase tamto a tohleto.

Přesnější pohled lze vždy získat více úhly - tak jako 3D vidění máme díky trochu jinému umístění každého oka. Ale bavíme-li se teoreticky, jeto vždy Janyškova oblíbená abstrakce. Konkrétní situace bývají ještě něco jiného.

M. Moravcová 14.9.2011 10:04

Je to taky o radnicích

Developeři skupují, radnice prodávaly.  Starosta a s ním celé zastupitelstvo rozhodují o tom, co se na území té které obce bude dít. Pokud  peníze získávají tím, že prodávají vybydlené bytovky  spekulantům, že povolí na svém území výherní automaty, je to jen  jejich problém. Jinak stejný metr na všechny. Nepřizpůsobivým světlým i tmavým vyplácet dávky a výplatu   každý den poměrnou částí. Výplatu proto, aby zítra přišel zas, dávky proto, aby je neprochlastal a neprohrál za den.

J. Dobrý 14.9.2011 11:43

Re: Je to taky o radnicích

Kdysi to jeden vzdalene znamy zkousel v pozici zamestnavatele. Jeho zamestnanec nebyla "tmava plet" ale clovek, kterej byl sice dric, ale tak torochu rad bumbal. Vyplacel ho kazdy den, manzelka ho doma "vytrasla" a sel do hospody. Protoze nemel dost penez na to aby se ozral jak prase a potreboval zase penize druhy den prisel do prace.

Fungovalo az do dne, kdy kontrola z pracovniho uradu zjistila ze vyplacet zalohu kazdy den nelze a zakazala to. Hadejte jak to dopadlo, dotycky se po vyplate tyden neukazal a co s takovym zamestnancem?

M. Moravcová 14.9.2011 11:51

Re: Je to taky o radnicích

Máte pravdu. Někdo by musel chtít něco změnit. Ale čím by se všichni ti aktiviské, humanisté, a pachatelé dobra živili, že? Co by dělaly všechny ty Romale, Romei, a jak se celá stovka neziskovek a  dobrodinců jmenuje, nač by potom čerpali dotace, kdyby to najednou fungovalo?

O. Kadlec 14.9.2011 11:54

Re: Je to taky o radnicích

Nesmysl! Příklad pana Dobrého je zřejmě z komunistické doby. Tohle všechno je přece dávno zařízeno. Vyplácení lidí na ruku denně nebo jakkoli jinak je běžné, a ne jenom opilcům.

J. Kanioková 14.9.2011 15:47

Paní MM,

s Vaším i předchozím příspěvkem velmi souhlasím.

Ale přiznám se, že s tímto jménem a bez ikonky s Vámi souhlasím vždycky. Ale nejspíš nebudete stejná paní, jako u příspěvků pod stejným jménem, ale s ikonkou. Protože to byste musela být Jekyl a Hyde. Ale jestli jste jedna a tatáž, tak se omlouvám :)))

J. Kanioková 14.9.2011 16:05

Tím předchozím jsem myslela ten před Vaším, na který jste reagovala

J. Hanzal 14.9.2011 9:59

Oni makat umí.

V našem městě se před pár lety demolovala stará tepĺárna, většinou železobeton. Po té co skončila těžká technika naběhli tam cikáni a makali jak barevný od rána do večera. Kladiva, sbíječky, rozbrušovačky a železo se jen sypalo. A vyplenili to tak dokonale, že zbylou suť pak přijeli rozemlít a odvézt. A ještě jeden paradox, v tom místě nebyl žáden zdroj elektriky a tak si přivezli mobilní centrály. No a jak  došlo železo slehla se ponich zem. Takže pracovat i organizovat umí jen ne pro celou společnost, ale pouze pro sebe

O. Kadlec 14.9.2011 11:11

Re: Oni makat umí.

No snad nevěříte tomu že pracovali pro sebe!

T. Kočí 14.9.2011 8:42

20 let se díváme a mlčíme

No dobrý,alespoň jeden návrh,jak z toho......

O. Rychlík 14.9.2011 8:18

Příčina a následek

S většinou faktů v článku uvedených souhlasím, jen se dívám jinak na posloupnost. Nikoliv herny, drogy a další lákadla jsou příčinou. Příčinou jsou právě sociální dávky. Je všeobecným omylem nazývat Romy, nebo, chcete-li Cikány, nepřizpůsobivými. Oni jsou naopak velmi přizpůsobivými. Přizpůsobují se naší hlouposti - vyplácet někomu něco zadarmo! Nezaměstnanost není žádný úraz. Žádná pojistná událost. Všeobecný evropský přístup paternalistického státu nás dovede do naprostého krachu. A sociálně vyloučení jsou jen první vlaštovkou.

O. Kadlec 14.9.2011 11:13

Re: Příčina a následek

Hloupost.

J. Kanioková 14.9.2011 16:07

Máte pravdu..

Z. Bureš 14.9.2011 8:06

Asi takto :

Pokud nechci, aby se mi v mém rodinném domku a v jeho okolí usídlily krysy, tak musím zavírat dveře . . . nedávat žádnou vystýlku do kůlny a do dřevníku . . . nenechávat zbytky svíčkové od oběda v okolí domu . . . . . . jinými slovy nemohu jim dělat k jejich řádění a množení podmínky !!!

A to samé platí o cikánech : Za 600 let, co se pohybují po naší zemi prakticky pouze škodí a žijí na úkor ostaních - se vůbec nezměnili ! Je proto chybou všech generací - "600 ljet tomu nazád" . . . . že tyto podmínky vytvářely !!!

Chce to tedy jediné: Dávky pouze těm potřebným . . . a pouze a jen  na jídlo !!! Žádné nové byty . . . a to co jste zničili buď zaplatíte - nebo krim !!! Loupeže, zlodějiny (i ty malé) tvrdě trestat krimem !!!

A teď to hlavní : V krimu nebudou žádné posilovny, žádné vývařovny, žádná kina, žádné televize - ale pouze pryčna z dubového dřeva a minimálně 3 dny starý chléb (který zbyde v prodejnách)  s vodou a solí !!! A minimálně 16 hodin denně se bude pracovat - třeba i převážet písek z jedné kupy na druhou !!! Pro simulanty pak - klystýr . . . a výplach žaludku !

V krimu totiž nejsme proto, abychom si posilovali svaly pro příští páchání zločinů - ale proto, abychom splatili dluh společnosti !!! Krimu se gauner musí bát - jako čert kříže  . . . . jinak je to k ničemu !!! I ten největší blbec v této zemi ví a chápe . . . . . že 10x trestaného gaunera . . . . že převychovat nelze !!! 

J. Urban 15.9.2011 23:44

Re: Asi takto :

česky řečeno, prosazujete občanský a nikoliv rasový přístup...no jo, ale ten, kdo uplatňuje občanský přistup, je u nás hned za rasistu!!!

K. Janyška 14.9.2011 8:01

Problém je právě v tom tzv. vztahu. Žádný neexistuje. Jsou to jednotlivci a ne jednotně myslící a jednající osoba. Je nutné opustit fašizující koncept tzv. lidských práv a přejít na vymáhání práva soukromého... Dzp.

J. Kanioková 14.9.2011 16:21

Kdybyste tam nedal slovo - fašizující - zcela bych souhlasila !

K. Křivan 14.9.2011 16:55

Re: Kdybyste tam nedal slovo - fašizující - zcela bych souhlasila !

Jenže ono to fašizující je. Tak jak je to prosazováno.