Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Další socan, kterej by chtěl přidávat ber kde ber. Obdobně jako nejvíc řvali kvůli neschválenému zákonu o valorizaci penzí především ti, kdo státní kasu plní převážně odvody z peněz, které předtím od státu dostali. Jejich nenažranost v nich vyvolala naděje, že dostanou MĚSÍČNĚ o 1000,- Kč vyšší důchod, když přitom na inflaci zadělal především Babiš rozdáváním SR vybraným skupinám, aniž by za to měly povinnost odvést nějakou práci navíc. A inflaci pak roztočilo pár "dodavtelů životně důležitých komodit" - energie, potraviny, pohonné hmoty .... klteří se rozhodli přestat "držet basu" a vydělat na nepříznivých ekonomických okolnostech.

Inflaci neroztočilo pár dodavatelů komodit, ale socanská vláda Petra Fialy. Ony totiž ty ceny energií jsou jen důsledkem nesmyslných sankcí EU vůči Rusku. Naše "pomoc" Ukrajině je také příčinou. Ukrajinců si vážím proto, že se brání ruské invazi, to ovšem neznamená, že si budu půjčovat peníze, abych je mohl podporovat. Důchodci svou práci pro stát již odvedli a proto si zvýšení důchodů zaslouží. na rozdíl třeba od poslanců, jejichž činnost se prací nedá nazvat ani náhodou.

Chudák příčučí, ten relikt bolševického konceptu soudce z lidu. Porota to není, soudce taky ne. Názor autora, že rozhoduje o osudech popř. o milionech, není pravdivý. Nerozhoduje o ničem, má jen hlas, a ten se v 99% případů od názoru profesionálních soudců neliší. Hlas logiky, zdravého selského rozumu? V právu nemá co dělat, tam rozhodují paragrafy. A z praxe je známo dost případů, kdy to byl právě příčučí, který se nechal unést, a musel to být zase soudce, kdo ho trochu korigoval, aby nepožadoval desetileté tresty za kraviny. Proč ten institut vlastně nezrušit, k čemu je dobrý?

Desetileté a vyšší tresty nejsou žádné kraviny. Naopak, je jich málo. Naše zákony jsou příliš benevolentní k jejich překračovatelům, což nakonec vede k neúctě k zákonům. Např. porušení nařízení o zákazu řízení pod vlivem alkoholu. Za takovýto čin bych navždy odebral řidičské oprávnění a trestal přestupce 5 lety vězení. Natvrdo, žádné podmínky. Znásilnění dítěte - 25 let vězení natvrdo. Krádež (jakákoliv) min. 2 roky vězení, atd. Asi by se potom nozí divili, jak rychle by trestných činů ubylo. Jde o to, že trestat se má spáchání trestného činu a ne okolnosti, které k němu vedly.

... Ještě větší Absurdistán, než jsme si mysleli.

Díky za zajímavý pohled do našeho soudnictví!

U přísedících při soudním líčení předpokládám, že rozumí věci o které se jedná. Pokud ne, nevidím žádný smysl v tom, aby přísedícími byli. Pokud tedy věci rozumí, blíží se velmi soudcům. Srovnáme-li tedy platy soudců a přísedících, dojdeme k číslům 150 a cca 3300 Kč za den. Otřesné! A tak tomu je všude, kde platy (i své) určují politici. Politici obecně by se měli starat o politiku, teedy o veřejnou činnost a zásadně nezasahovat do věcí odborných, kam i platy dozajista patří. I v moci výkonné a zaákonodárné mají být odborníci a ne užvanění politici, kteří vždy přinášejí více škody než užitku. U nás, kde politici ovládají z lůn svých politických stran a hnutí téměř veškerou činnost státu, to podle toho také vypadá a dopadá.

Zatímco do soudního řízení má přísedící jako laik dodat zdravý, nebo tzv. selský rozum, v ČR jsou přísedící jen další úřad.

V ČR se ,,předpokládá", že řadový občané zdravý rozum nemají, že rozhodovat za ně smí jen kdo je úředně schválen. Jinak řečeno, český soudní přísedící je zkorumpovaná porota. Není to otázka peněz, ale zdravého rozumu.

No jo no, blbost je blbost a blbostí zůstane. Co jsem se dočetl, v ČR přísedící nahrazují jako jinde porotu.

Jenomže, co vím o porotách, tak to jsou náhodně vybraní dospělí lidé, kteří mají POVINNOST v porotě sloužit. Pokud vím, mají tuto povinnost max jednou za život. Žádnému zaměstnavateli nic hrozného nehrozí, na odměnu si někdo nestěžuje, je to prostě povinnost. Nevím jak jinde v Evropě, ale v ČR jsou to státními orgány vybraní a zkoušení (!!) lidé, kteří pak únavou u soudu nezřídka klimbají. Co jsem zde osobně zažil, sedí tam obyčejně jak pecky a zírají před sebe do nekonečna. Nejspíš mají i kvalifikaci orgánů moci veřejné. Není to o penězích, to se tedy jen někdo jen tak vymlouvá a kalí vodu.

To mě dost překvapuje, že ještě nějakého myslitele nenapadlo, že by měl přísedícím platit jejich za angažmá u soudu jejich zaměstnavatel mzdu v plné výši, jako kdyby byli normálně v práci. Ten bohatej kapitalistickej vyžírka si to přece může dovolit!

Pokud by tomu takto nastalo u nás, vůbec bych se nedivil. V takovém kocourkovském státě, který se řídí zásadami "chytré" horákyně a ne vůlí většiny občanů se nelze divit už opravdu ničemu. Politický systém, který je tvořen z 80% socialistickými zásadami a z 20% zásadami klasické anarchie ani jinak (ne)fungovat nemůže.