Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Stačí si vzpomenout, jaké veličiny naše vysoké školství vedou nebo vedly, za všechny - manželé Fialovi a mladá a pohledná Nerudová.

Pokud mezi vládními politiky převládají absolventi fakult sociálních věd humanitárních studií a aspenského VUMLu, nelze se školským molochem polykajícím miliardy pohnout. Samé kecy a výsledek nula.

Prostě doba se mění a již brzy i my budeme namísto přírodovědců, inženýrů a technických pracovníků potřebovat absolventy sociálních věd, kteří se budou intenzivně věnovat řešení náročných úkolů souvisejících s klimatickou mitigací, adaptací, migrací, inkluzí a úkoly probačních a mediačních pracovníků.

Nemáme nic jiného, čím bychom mohli dosáhnout konkurenceschopnosti než jsou vzdělaní občané. A bohužel kromě prázdných frází jsme v tom nic za posledních 50let nepodnikli. Není to otázka poslední doby. Žijeme tady v blahé iluzi o zlatých českých ručičkách (a hlavách), ale náraz do reality za našimi hranicemi bývá tvrdý. Maďarsko má 14 nositelů Nobelových Cen. Rakousko 22. My 2, když započítáme emigranty a u nás narozené Němce tak 5. Produkujeme schopné techniky na střední úrovni, ale vrcholové úrovně nedosahujeme v žádném oboru. Musíme investovat do školství na všech úrovních.

Naším problémem není EU, Grýndýl ani zlí sousedé. Je to naše nevzdělanost a pohodlnost. Ani české soukromé školství nenabízí náročnější excelentní výuku, ale přesně naopak. Je to strašně smutné, ale dokud si neuvědomíme v jak velkém jsme průšvihu, tak se nikam neposuneme.

Kolik jich ale má Maďarsko, pokud odečte osoby židovského původu?

Jediná cesta je zdvojnásobit počty studentů filozofických, sociálnich a genderovych fakult.

jen pokud budou studovat na vynikajících univerzitách

Investovat do vysokého školství? Tak, aby se dostalo na světovou špičku? No, to by ale museli přetáhnout / a zaplatit / skvělé profesory z ciziny - buďto je přeplatit nebo nalákat na to, že zdejší university neokopírují zhoubné "západní" trendy, zvlášť DEI a woke levičáctví. Zatím se daří pravý opak - zdejší akademici ustupují levičáckým excesům a kopírují západ v úporné snaze vlichotit se "progresivním" silám...

A ke zvýšení úrovně by přispělo i školné - pak by studovali hlavně ti co se domnívají, že se jim investice vrátí, tedy schopní a motivovaní lidé. Taky by víc studovali potřebné obory a ne si prodlužovali mládí "studiem" pseudofilosofických žvástů. K tomu by ale musel přispět i stát minimálně tím, že by zbytečné žvanily nezaměstnával a nedotoval prostřednictvím nejrůznějších neziskovek.

Pravda, Slepenec výuku na školách "inovoval." Zavádí tam povinné kurzy LGBTbflmpsvz IDEOLOGIE!

Lidé jsou pak tak blbí, že mu někteří věří i spásu energetiky prostřednictvím Občasných zdrojů. Já bych na podobný nesmysl nenaletěl ani v páté třídě OBECNÉ školy a na mnohé další euronesmysly také ne! Stačila na to totiž četba populárně vědeckého časopisu Věda a technika mládeži.

Myslím, že jsou jen špatně nastavena kriteria pro hodnocení vysokých škol a jejich změnou poskočí naše VŠ o hodně míst dopředu v žebříčcích. Ta by se mohla týkat počtu politologů, absolventů gendrových studií a vůbec oborů, jejichž absolventi jsou schopni se uplatnit ve vybraných neziskovkách.

Pouze ve vybraných neziskovkách.

Mimochodem, asistent na vysoké škole má u nás stejný nebo i nižší plat, než prodavačka v samoobsluze. A samozřejmě menší, než učitel na střední škole.

Na VŠ se předpokladá, že se bude vědecky bádat, publikovat, psát knihy, získá se nějaký ten grant, vynález apod., a tím si přivydělá. To je problém motivace, tam, kde jsou veliké platy, motivace k vyšším výkonům prudce klesá. Není důvod, jsem za vodou. Ono jde i o vedlejší náklady, do prodavačky firma investuje plat + skříňku na šatstvo. Kdežto do asitenta na technice, počítač, tiskárna, kancelář, teplo, elektřina, laboratoře, možnost svobodně bádat, k tomu je potřeba další materiál, přístroje atd.

Je to docela sranda.

ČR musí být do 10 let centrem vzdělanosti a nových myšlenek. Proč ne. Sice laťka posazená hodně, hóóódně vysoko, ale proč ne. Myslel to pan Petr Fiala vážně? Jak jinak. Když musí, tak musí. Já jsem ho neviděl, když to říkal, ale určitě se u toho tvářil důstojně.

Kde začít? 10 let je krátká doba. A vůbec, nespletl se ale pan Fiala v pořadí? Nebylo by lepší říci: nejdříve nové myšlenky a pak centrum? Zatím to vypadá, že nové myšlenky v ČR jsou podmíněné zákonem o nich. Tak jak navrhoval myslím viceprezident Svazu průmyslu a dopravy. Připadá mi to, jako zapřáhnout vůz před koně. Navíc, jak jsem pochopil z článku, ani to neprošlo. Sabotáž?

Nebo si pan Fiala to centrum a nové myšlenky představuje trochu jinak? Něco jako Ústavní soudce něčeho, co není soudem, a dnes již ani ústavního, ale ústavního pořádku?

Na nové myšlenky musejí být noví lidé, a ani ne tak věkem. Dodám, lidové přísloví je výstižné: Starého psa novým trikům nenaučíš.