Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Čím by se naší mendíci bez školdozorců a CERMATU stali? Nu dříve to byli katechetové, poak msgre Plojhar, a dnes? Furt nějaký blb školomet. Kdysi jsem mendíky učíval externě matematice, takové lapálie, jako mocniny druhého stupně a pak třeba i singularitu takového CERMATU, snůšky neschopných kantorů. Vysvětlovat kantorce politologie součin dvou racionálních čísel, je jako sypat jí, slepici, zrno pod sklo. Bude furt zobat. Trochu jsem se zastal vnoučat, v zastoupení na jejich třídní schůzce. Byl jsem hrmou kantorkou označen za rebelanta. Nu nic, ale metodické a prdagogické "koule na plicích" měla eminenter, a hlas měla téměř v barytonu. Kantoři, rád se nechám poučit, chybí mi ten katecheta z mládí, s boží rákoskou a Biblí, Katolíci zajisté zjihnou a po ránu zamumlají roráty. Ty katolíky miluji, jako moravské horolezce, šplhající se na Velehrad. Nic proti, je to jejich hobby,

RE: "Ovšem základní myšlenka je správná, také si nemyslím, že by lycea byla potřeba, zejména ne v situaci, kdy jde polovina populačního ročníku na univerzity, jejichž úroveň tím nevyhnutelně klesá - prostě berou méně nadané a mnohdy též málo motivované studenty."

----------------

mene nadane? berou uplne blbce, kteri by za komunistu nikdy nazvladli maturitu/vysokou, dnes dokud rodice plati skolne a stat prispevek na studenta tak tu maturitu/diplom dostanou.

Gaussova krivka se neda prechytracit.

Pocet nadprumernych/inteligentnich je v populaci 10, max. 15 %.

Statni prispevek na studenta pro soukrome skoly uplne zrusit a pro drtivou vetsinu statnich humantnich skol silne zredukovat.

Opacne podporit technicke/prirodni skoly a vratit se k ucnakum ktere byly pateri ceskeho skolstvi.

https://www.simplypsychology.org/normal-distributi...

Stát neplatí vzdělávání mládeži pro zábavu, ale protože potřebuje kvalifikované pracovníky jak pro firmy, aktivní podnikatele a schopný personál pro státní správu. Mládež se může vyřádit na sportovištích, v klubech, kroužcích nebo neziskovkách.

V řadě věcí máte pravdu, jen to dělení na stupeň Bc. a navazující už je po letech děláno trochu jinak, není to opakování téhož. Obsah studia je odlišný.

Ovšem základní myšlenka je správná, také si nemyslím, že by lycea byla potřeba, zejména ne v situaci, kdy jde polovina populačního ročníku na univerzity, jejichž úroveň tím nevyhnutelně klesá - prostě berou méně nadané a mnohdy též málo motivované studenty.

Možná že se pletu, ale to prezentované rozdělení stupňů bylo tehdy jiné. Totiž že bakalář měl stačit na provozní VŠ pozice. Aby tedy dělal ty postupy co ho na té VŠ prakticky naučili.

Zatímco, stupeň magistr měl být určen pro vědecké pracovníky pro výzkum - to oni měli ty postupy navrhovat a vytvářet.

Ovšem, tohle rozdělení bylo pro většinu továren k ničemu, ty potřebovaly právě ty inženýry do provozu, a na vyšší funkce ty samé inženýry z provozu, ale ještě navíc se zkušenostmi. Čili, v tom jim vlastně udělalo tohle rozdělení dost chaos.

Pravda, mezitím se objevil studijní obor management, s další představou že takový graduovaný manager může potom řídit pekárnu nebo jadernou elektrárnu..

A BEZ TOHO,

aby absolvoval kolečko, jak to měl zavedné Baťa a

fungovalo většinou i před " sametem "

Nejenom školství, které prakticky fungovalo už od monarchie, 1.republiku až do " sametu "

na stejném principu, bylo odvrženo novodobými svazáky, jako komunistický přežitek, bohužel -

výsledky ministrů školství při tom jejich experimentování se už dostavili/být zaměstnán, né pracovat

Vy starodobí svazáci jste Československo dostali z první desítky zemí do čtvrté.

Za 1*

Kudy tudy ke vzdělání, přes lyceum technické, či humanitní? Toť otázka. Sám jsem vzděláním technokrat, matematika, fyzika, IT a zájmově i přírodozpyt. Humanitníky jsem vždy považoval za veselé brachy, kteří sice umí zábavně a jalově žvanit, ale jinak se nechají dotovat na jejich obživu. Ruku na srdce, jsou neziskovky potřebné, a pak tu jsou neziskovky ryze parazitické. Rýpnu si do politiky, ač by mi v tom důstojnost stáří měla bránit, ale nuž, zeptám se. Proč si ODS nechala na svůj prs přisát parazity z dvouprocentních klerikálních partají? Katolíci se vždy přsají ke struku, kde cítí ofěry s mlékem, na Moravě s tichým vínem a šplhem na Velehrad. Nic nemám proti víře v Boha, jen mne irituje u katechetů a prelátů,to jejich "modlosluževnictví" v jejich rituálech, něco jako šamani kmene Samburu, a vnucování té správné víry nejenom u šamanů v bubnování na duté kmeny "tam-tam" v Keni, ale i pění "Te Deum" za zvuků varhan z Krnova v katedrálách. Neplísněte mne, jsem již staříkem, ale nevím, proč mne ti klerikálové iritují. Za mlada jsme na škole měli náboženství, sice nepoviné, ale tradiční kolorit K.u.K. Ostatně i ministr školství byl "velebníček", msgre Plojhar. Pan katecheta, to byla na škole persona, Desatero prý citoval eminenter, mám to z doslechu, náboženství, jako výuku, jsem nenavštěvoval, možná jsem o mnohé přišel, třeba umění, kterak a jak se řeholit (ale kde sehnat hábit, komži a poustevnu? Býti řeholným poustevníkem, uchýlit se do poustevny někde pod skalním převisem, jako otec Scholastik? Naivisti, přes státní a magistrátní amty by to neprošlo. Nebudu vypočítávat důvody, jen již ohniště pod převislou skalou je nemožné, tak jako pálení biomasy na zahrádce.