28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ŠKOLSTVÍ: Diplom – cár papíru

Fascinuje mě, jak u nás řešíme jakýsi národní investiční plán či „uhlíkově neutrální ekonomiku“, pofiderní vize, o kterých nevíme, kde na ně vezmeme, ba ani to, zda jsou užitečné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 13.1.2020 13:46

Nebráním zaťatým kritikům pí Šichtařové číst politické proklamace Jourové, štrasbrusele ......... Fialy.

V. Petr 13.1.2020 13:29

Pruský král Fridrich Wilhelm I provedl za své vlády důkladnou reformu státní správy. Přes polovinu úředníků vyházel, zbytek donutil produktivně pracovat a navíc snížil státní výdaje tak, že dostal rozpočet do plusu. Jeho syn Fridrich II Veliký tak zdědil jednu z nejlepších státních správ své doby.

Neumím si u nás, natož v EU, představit nikoho, kdo by dokázal něco podobného. Když Babiš jen nanesl možnost snížení počtu úředníků o 10000, postavila se ČSSD proti...

Š. Hašek 13.1.2020 13:41

Samozřejmě dílčí souhlas. Naše milé úřednictvo bych očesal na kost. Ale asi bychom museli zrušit polovinu všech vyhlášek a zákonů ........ no, moc by se nestalo.

Dílčí souhlas proto, že Prušáci hodně naštvali Marii Terezii a tím i mého praraprapraprapradědka.

M. Pivoda 13.1.2020 13:16

Pozdní poznání českých ekonomů:

"... Podle studie McKinsey údajně vzroste HDP zemí střední a východní Evropy díky umělé inteligenci do roku 2025 o 200 miliard eur. To by bylo dobře. Musíme nahradit výpadek, který nám způsobí úbytek montoven a automobilek. ..."

Š. Hašek 13.1.2020 13:21

Myslel jste umělou inteligenci, kdy parametry budou radit stávkující studenti filosofie z Prahy? Nebo děcka z novoškol bez pátků.

Nebo UI bude vytvořena v Číně? Nějak mám dojem, že lidskoprávníci kolem Leyenové/Valachové to moc nevytrhnou. Tedy ty procesory.

M. Pivoda 13.1.2020 13:26

Já jsem byl vyhozen z VUT Brno před 30 lety, protože jsem za zabýval byznys aplikací české umělé inteligence.

Jsem tedy nutně zaujatý.

Ale v něčem jsem si naprosto jistý, totiž: je příliš pozdě již na to, aby česká montovna získala technologickou konkurenční výhodu v oboru umělé inteligence.

Kdo jen chvíli stál, dnes je opodál! Opodál jsme i s Jeho Magnificencí Jiřím Zlatuškou z Masarykovy univerzity v Brně.

Š. Hašek 13.1.2020 13:44

Souhlas v tom, že nastává věk Číny. Žlutá řeka.

Nutně z toho neplyne, že budeme jejich slouhové/oblékat se do tibetských vlajek středověku.

Zkráceno.

M. Pivoda 13.1.2020 17:47

Pro S. Haška: Já jsem neřekl, že nastává věk Číny!

Taková budoucnost (o čínské světové dominanci) není ještě rozhodnuta.

O tom vám ale čeští ekonomové nemohou nic podstatného sdělit. A právě proto se na ně čeští občané obracejí jako na "experty".

Asi bych měl napsat článek "Kdo je to expert".

J. Sinnreich 13.1.2020 15:54

Pokud se politicke elity donivaji, ze masovy vypadek logickeho mysleni nahradi umelou inteligenci, takje cesta ke svetlym zitrkum zajistena.

M. Pivoda 13.1.2020 17:59

Politici vesměs neví, o co jde. Někdy je tomu tak naštěstí.

Dne 21. ledna v Brně bude INDUSTRY 4.0:

9:15 Jak vybudovat chytrou továrnu step-by-step?, Karl Aumayr, B&R Industrial Automation, Rakousko

9:45 Robotizace v kontextu I4.0, Susanne Bieller, IFR International Federation of Robotics, Německo

A. Forman 13.1.2020 13:57

Pouze zbožné přání, realita bude nutně zcela jinde... je to podobné jako se studií, která předpověděla po centrálním zavedení eura vzrůst mezinárodního obchodu o 200 procent. To jsou výsledky projektu "vzdělanostní Evropa"...... to i vůl pláče.

V. Petr 13.1.2020 15:08

Pamatujete na "Lisabonskou strategii?"

D. Mach 13.1.2020 13:00

Kdyby autorka nenapsala tu úvodní zbytečnou a pitomou větu, tak bych si myslel, že Šichtařové jsou dvě. Jedna solidní ekonomka a druhá rádoby politička bez schopnosti vnímat svět kolem sebe. Ta věta dokazuje, že jde o stejnou osobu.

Ale jinak je ten příspěvek zajímavý a oproti jiným od paní Šichtařové jsem ho dočetl do konce a nezíval jsem.

V. Petr 13.1.2020 12:53

Oba autorkou citované výroky patrně nejsou omylem či nevědomostí, ale ZÁMĚRNOU MANIPULACÍ!

P. Brich 13.1.2020 12:53

Souhlas, paní Šichtařová. Střední a vysoké školy nejsou pro všechny, ale jen pro ty, co na to mají a chtějí studovat. Dnes jsou napadeny všelijakými parazity.

Desinsekce vysokého školství by se dala provést jednoduše: Přírodovědní a technické obory a i medicina - studium zdarma s případnými stipendii podle studijních výsledků, ostatní placené a genderová studia a podobné zrůdnosti - plně v režii studentů a zaměstnanců.

Ovšem Brusel by se za to na nás mračil.;-€

B. Pešek 13.1.2020 17:41

Nechápu, že tu každý řeší VŠ, když by se mělo začít od spodu, od ZŠ. Nepopularita technických oborů není fenoménem maturitních ročníků, ale důsledek předchozí mizerné výuky přírodních věd.

P. Novák 13.1.2020 18:10

Kdyby střední a vysoké školy nebyly pro všechny,nebyly by ani pro 1 žáka.Obtížné pochopit význam slova všichni?Jen 2 hodnotová logika?

J. Jurax 13.1.2020 12:31

Souhlas.

M. Malovec 13.1.2020 12:03

Nebojme se jmenovat - blbka Maláčová.

P. Brich 13.1.2020 12:54

Venezuela Maláčová?

M. Ejem 13.1.2020 11:41

S autorkou příspěvku souhlasím naprosto ve všem. Přidám ještě jeden důsledek současného stavu. Vysoké školy nemají dostatek prostředků, prý. Přesto e vyhazují oknem na zmíněná studia genderu ap. Pokud by ony prostředky věnovaly na studium lékařství nebo technicky orientovaných oborů nemuseli jsme mít nedostatek lékařů a jiných potřebných odborníků. A to je ten nejhorší důsledek jednání PP. Zímy, Beka a dalších. Nejsem proti vůli některých studentů studovat tyto měkké obory, ale jsem proti tomu, aby toto studium a všechny vyučující a různé a různé aspiranty a postgraduály stát platil. To by hned bylo, když ne dostatek, tak alespoň více peněz na rozvíjení těch oborů, které jsou pro tuto společnost opravdu důležité.

M. Rozbořil 13.1.2020 10:29

Člověka potěší, že jsou na světě ještě lidé schopní oddělit zrno od plev, závažné problémy pojmenovávat a poukazovat na ně. Bohužel mezi politiky se nenajde nikdo, kdo by tato sdělení reflektoval a nebo přímo navrhoval řešení. Proto volby dopadají tak, jak dopadají.

J. Jurax 13.1.2020 12:33

Souhlas!

M. Valenta 13.1.2020 9:59

Mezi ty nepotřebné profese se podle mne zařadí i finanční analytici a spol.

V. Petr 13.1.2020 12:57

Finanční analytici jsou placeni z veřejných rozpočtů???

Toto totiž autorka opoměla, absolventi "měkkých" oborů budou celý svůj profesní život přímo či nepřímo přisáti na veřejné rozpočty. Opačná alternativa je ještě horší, mohou skončit jako rudozelení vymahači výpalného!

Užitek z nich nebude ani náhodou, celý život budou škodit!

P. Lenc 13.1.2020 9:47

Za článek dík!R^R^R^

D. Polanský 13.1.2020 9:18

Humanitní (někdy se říká společenské) obory se studují proto, že tvrdé obory se studují hůře a ne každý na to má. Ale člověk titul chce, tak jaképak copak. Nemluvě o tom, že některé společenské obory, např. práva, nesou více než tvrdé obory, kde je studium náročnější a hlavně kde v praxi máte velikou odpovědnost. Když budete např. hlavní stavbyvedoucí při stavbě velikého mostu, je to jistě jiné kafe než být advokátem. I to tlachání lidí s humanitním vzděláním svědčí o tom, že neví, co je to odpovědnost. Ovšem z hlediska energetického je to jasné, člověk s vynaložením minima energie chce dosáhnout maximálního zisku. Viz i případ paní Maláčové.

P. Lenc 13.1.2020 9:44

Bohužel...;-€

M. Rozbořil 13.1.2020 10:29

Výstižné R^

J. Jurax 13.1.2020 12:36

Ano, humanitní (někdy se říká společenské) obory se studují proto, že tvrdé obory se studují hůře a ne každý na to má. Nicméně ani na ty humanitní, aspoň některé, každý nemá. Ale mají významnou přednost - není tam matematika!