Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SÍTĚ: Čemu Musk nerozumí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vérosta 25.5.2022 6:50nic než souhlas! |
|
T. Hraj 25.5.2022 9:16A v čem? |
|
|
V. Vérosta 25.5.2022 5:52Máme nového vůdce: Kim Čong Pah Neg. |
|
R. Langer 25.5.2022 5:27Takže abychom si to upřesnili, pane autore, chcete naznačit, že nám to tady na Psu, oproti ostatním, přísně moderovaným fórům, ovládl spam, porno a nacisti, a nikdo sem nechodí. Zajímavá myslenka... |
|
R. Gramblička 25.5.2022 6:18Tož, tak předpokládám, že NP diskuze jsou taky moderovány. Ostatně je tomu několik let, co se v diskuzích spam skutečně objevoval. A nadávky jsou zde taky regulovány |
|
|
R. Langer 25.5.2022 8:37Tak zkuste napsat třeba na iDnes, nebo na Seznamu to, co já tady. Už tam mám roční ban. Za jeden příspěvek. Takže tady jasně musí být samí náckové, porno a spam! |
|
|
P. Manda 25.5.2022 5:10Nacisté, to jsou Národní socialisté, že. Myslím, že to slovo je užívané nesprávně. Ostatně i u nás tu stranu máme, Tuším, že nějaký Paroubek ji chvíli vedl, než ji zničil. |
|
|
J. Karza 25.5.2022 7:16No, nejsou. Určujícím příznakem nacismu je rasová nesnášenlivost na organizovaném základě. Tedy rasismus jako deklarovaná součást stranické nebo státní politiky. |
|
|
T. Novy 25.5.2022 7:58Ne, není. Nacismus = nacionální socialismus. 1. Nacionalismus = pohrdání až nenávist k ostatním národům (potažmo i rasám) a svádění vlastních neúspěchů na ostatní národy, nepřátele. 2. Socialismus, tedy kolektivismus zjednodušeně, cíle kolektivu nad práva až životy jednotlivců. Typické levičáctví. Otázka do pravice: Které současné státy a strany vykazují tyto prvky? |
|
|
J. Karza 25.5.2022 8:20Podstatná je věcná historickosociologická definice společenských jevu, nikoli lingvistická. Národní socialismus a nacionální socialismus neoznačuje totožné historickosociologické jevy. Jev se nebude řídit tím, které slovo pro jeho označení použijete, ale jev můžete správně historickosociologicky zařadit tím, že pro jeho označení použijete v daném jazyce adekvátní termín, pojem. Pojem je lingvistický úzus, respektující věcnou podstatu jevu. |
|
|
T. Novy 25.5.2022 8:28Pokud to chápu dobře, říkáte, že slova a jevy, které popisují nemusejí být přesná v původním významu. To je ale přesně ten jev, kdy lidé “vyprazdňují” slova, jako např. nazývání konzervativců slovem fašista a to za trest, za to že nesouhlasí s progresivní levicí. Já upřednostňuji “scientific approach” tedy používání správných výrazů |
|
|
J. Karza 25.5.2022 8:39Jazyk lze použít k popisu a pojmenování konkrétního jevu. Pomocí jazyka je možné označit podstatu jevu, ale nelze ji na použitím lingvistických metod analyzovat a určit. |
|
|
J. Karza 25.5.2022 8:46Jinak řečeno, jev je třeba analyzovat na základě věcných příznaků a poté mu přiřadit odpovídající abstraktní pojem. Obrácený postup použít nelze. |
|
|
V. Humble 25.5.2022 4:16Takze author doklada ze Twitter je nestranny studii ktera rika ze ve vybrannem obdobi 7 procent demokratu melo sve prispevky blokovane vuci 35 procentum republikanu. Studie rychle dodava ze proste Republikani siri vice fake news. Tak a je to vysvetleno. 😁 |
|
|
T. Novy 25.5.2022 3:22Mám rád mlaďasy používající progressive newspeak, když chtějí radit Elonu Muskovi, jak jakože má dělat business. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo k zblití. |
|
J. Zak 25.5.2022 2:26Nacista je clen NSDAP strany a ta uz pokud vim nejaky ten patek neexistuje. Takze pomalu s temi nacisty v textech. |
|
|
I. Širůček 25.5.2022 5:05Svatá prostoto! Patrně nemáte ponětí, že "lišák mění kožich, nikoliv mravy!" V čem se podle vás změnili soudruzí, kteří od roku 1922 školili v Lipecku luftwaffe, a tankisty wehrmaftu v Kazani? Že by jen datem narození? |
|
|
J. Karza 25.5.2022 9:00Takže vznik nacionálně socialistického režimu v Německu byl výsledkem školení příslušníků německých ozbrojených složek v Rusku? Tak to je parádní interpretace |
|
|
F. Brabec 25.5.2022 1:38K te posledni vete: muze se ukazat, ze vyvinout kvalitni platformu, na ktere muze cela spolecnost diskutovat (public discourse) je dulezitejsi nez lety do vesmiru nebo elektricka auta. |
|
|
R. Langer 25.5.2022 5:21Na ničem takovém ovšem Musk nikdy nepracoval, a ani nepracuje. Což ovšem stejně tak platí i o jeho "práci" na vesmírném programu, či autonomním řízení. Ale jako dotační podvodník ve stylu Babiše je dost dobrý. |
|
|
T. Hraj 25.5.2022 10:08No, možná vám uniklo: 1) do toho vesmíru létá. Dělá to 10x levněji než NASA. A bez dotací. 2) Tesla své dotace/půjčku již splatila (tj. v USA, obecné dotace EV státy v Evropě a jinde jsou věc jiná). 3) Hmatatelných inovací je za jeho firmami již dlouhá řada. Motor Raptor, znovupoužitelné (samostatně přistávající!) první stupně raket, baterie 4680 atd. |
|
|
J. Jurax 25.5.2022 12:09No, desetkrát levněji ještě ne ... :-) |
|
|
R. Langer 25.5.2022 12:33Ad 1) Ještě se nespočítalo, kolik to vůbec stojí. ad 2) pokud vím, dotace na Teslu stále trvají. ad 3) to samé, co ad 1, stále nebylo vyčísleno, kolik to vlastně stojí. |
|
|
T. Hraj 25.5.2022 21:27Jak to, že to nebylo vyčísleno? Vždyť je to dnes pravidelný business. Informace jsou dostupné a notoricky známé: https://theconversation.com/how-spacex-lowered-costs-and-reduced-barriers-to-space-112586 Čili více než 6x levnější než rakety NASA a 12x levnější než raketoplány NASA. |
|
|
J. Jurax 25.5.2022 1:15Jo, článku by pasoval titulek Čemu Pánek nerozumí ... :-) |
|
|
P. Kazo 25.5.2022 1:10Ozaj, vie autor odôvodniť toto? Alebo sa domnieva že rovnako "suspendovať" bude aj Musk? https://twitter.com/bennyjohnson/status/1529111482390171648 |
|
|
P. Kazo 25.5.2022 1:06"Těžko si ale můžeme představit, že to bude fórum populární." Autor sa snaží naznačiť, že Twitter bez cenzúry bude z nejakého záhadného dôvodu nepopulárny? |
|
|
J. Kostelanský 25.5.2022 0:59Jasné, Musk svobodě slova nerozumí, ale nějaký mladý zobák svobodě slova rozumí perfektně. To nám vyrostla generace. Cenzura je pro ní nejen stravitelná, ale dokonce nepostradatelná. Jenže každá mince má dvě strany. Dřív nebo později by na cenzuru, pardon "moderování" doplatil i mladík Pánek. Mimochodem nevím, co tu dnešní mládež ve škole učí, ale podle mně by každý absolvent střední školy znát článek 3 Ústavy, který se odvoláva na listinu základních práv a svobod. A v ní se v § 17 píše: "(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. (3) Cenzura je nepřípustná. (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti." Odsek 3 je nad slunce jasný. Cenzura je nepřípustná. Na to porno se pak vztahuje odsek 4. Velice by mně ovšem zajímalo, na základě kterého odseku si stát dovolil vypnout některé weby. A na základě kterého odseku media dělají cenzuru. Po 33 letech teď stíhají komunistické funkcionáře. Já bych ale raději uvítal, kdyby někdo konkrétní byl odsouzen "natvrdo" za současné flagrantní nedodržování základních článků Ústavy. Ty weby nevypl Japonec Samo Se To. Příkaz na to dal někdo konkrétní. A ten by si pak měl nést za to odpovědnost. Když už pro nic jiného, tak pro výstrahu budoucím "kreativním" vykladačům Ústavy a zákonů. |
|
|
R. Gramblička 25.5.2022 6:40poněkud mu křivdíte. Ano, není mu 60, ale za mladého zobáka bez zkušeností bych ho nenazýval, těch už má docela dost, třeba s vedením ekon.časáku Lassez Affaire či Liberálního institutu, jako libertariána ho jen těžko podezírat z neporozumění svobodě. Jen upozorňuje na to, abychom v Muska nevkládali příliš velké naděje. Co se mně osobně na Pánkově článku nepozdává je studie, která prý vyvrátila tvrzení, že Twitter více cenzuroval republikány než demokraty. Ostatně, už to v diskuzi někdo zmínil, že ta studie bude nejspíš paskvil |
|
|
J. Pokoutný 25.5.2022 8:03Pánek není libertarián, ale "libertarián". Když to vypadá jako kachna, kváká jako kachna a chodí jako kachna, nejspíš to kachna je - v tomto případě wokeista. Nenávistných projevů ze strany zejména černé menšiny a jejich bílých podpůrců z DS lze dohledat dost a dost. Zvlášť populární byly před lety tvíty Sarah Yeong o starých bílých mužích, nebo nedávno velmi nevybíravé ataky na Rowlingovou (o tvítech ISIS před lety se najednou taky neví). |
