Emil XX 11.11.2008 18:37

Přečtěte si o povstání ve Varšavském ghetu, též velmi poučné

Vedení židovské "samosprávy" kolaborovalo s Němci do té míry, že povstalci museli nejprve odstranit to vedení. Oni soudili, "když už zemřít, tak v boji," bohužel většina Židů šla do plynu jako ty pověsné ovce ("už nikdy jako ovce.") Je třeba znám příklad 16 leté židovské dívky, která se opásala lahvemi s benzinem, zbytkem benzinu se polila !!, zapálila se a pak skočila z okna na německý tank. Zemřela, ale vzala sebou celou posádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 11.11.2008 19:03

Re: Přečtěte si o povstání ve Varšavském ghetu, též velmi poučné

Viděl jsem ten film, nevím kdo ho natočil,ale byl to pro mě silný zážitek .O té dívce jsem nečetl, bylo to za povstání v "Lodži"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Parvus 11.11.2008 17:09

Re: Lenin byl humanista.

Kameněv se jmenoval Rosenfeld a zda byl šmejd - to je věc osobního názoru. Myslím, že neptřil k těm nejhorším, ale já ho osobně neznal, tak starý přece jen nejsem. Kameněv byl mj. tchánem Trockého, to byl zase vlastním jménem Bronstein, ať mají paranoidní milovníci teorií o židovském spiknutí radost. Traduje se, že když Kameněva a Zinověva vlekli na popravu, tvářil se Kameněv nepřístupně a důstojně, zatímco Zinověv (vl. jménem Apfelbaum) plakal, prosil o milost a objímal katovi nohy). Oba zastřelili ranou do týla, proto se Kameněvův postoj jeví jako racionálnější. Jenže buďte racionální v takové situaci! Kirov patřil k mladší generaci bolševiků, ti neměli žádné předrevoluční zásluhy a jejich kariéra byla spjata přímo se Stalinem. Ten ho pravděpodobně nechal zlikvidovat jen proto, že žárlil na jeho popularitu. Ale netřeba ho idealizovat, byl to typický aparátní a těžko říci jak by se osobnostně a politicky vyvinul, kdyby žil déle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 11.11.2008 17:39

Re: Lenin byl humanista.

Ale ne, žádné spiknutí, jen statistika, Kirova neobhajuji, jen říkám, že to byl na bolševika nějaký "úchylkář", zatímco jiní zabírají paláce po svých obětech, on chodí po fabrikách a rozdává kytky a pořádá schůze, kde dělníkům děkuje a povzbuzuje je.Je to takový "divný" bolševik.Jinak Stalin v té době neměl tolik moci, byl to "jen" sekretář" , tak holt to nebyla "spravedlivá" poprava zrádce lidu,ale jenom ta obyčejná vražda, kterou ovšem hned bystře hodili na jiné, a vlaky na sibiř nejeli s prázdnou. O tématu máte jasno, tak mě jenom řekněte, proč se ti bolševici nepojmenovávají svým jménem a přezdívka se nepíše jako druhá, pro vysvětlení, divné, ne? To snad mělo nějaký účel, vzít si jiná jména.Nebo se mýlím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Parvus 11.11.2008 18:36

Re: Lenin byl humanista.

Inu, bolševici (a nejen bolševici, proslulý menševik Martov byl vl. jménem Cederbaum) byli programoví odpůrci sionismu. Svou vůli asimilovat se plně ve většinovém národě dávali najevo také přejímáním ruských jmen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 11.11.2008 19:17

Re: Lenin byl humanista.

 A jsme u problému, "asimilovat", nač sionismus,kde jsou jiní "vykladači", když zde je internacionalismus, kde se posty "vykladačů " teprve rozdávají. Jenom bych připoměl Moše Dajana a Goldu Meirovou, minimálně socialisté, a to se mírním, naštěstí se z toho rychle vzhledem k okolnostem dostali. Historie má těch " šklebů" v záloze mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pamětník 11.11.2008 18:03

Re: Lenin byl humanista.

 a pak ještě byl Albert Adinkameněv,ten může za ruskou atomovku (původní gumový prototyp již zabil 50.000 lidí a stále skáče)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

REMO 11.11.2008 19:00

Re: Lenin byl humanista.

Podle některých kritiků byla povražděna polovina Rusů Stalinem a Leninem, čtvrtina jich padla za II světové války a  desetinu  po válce zničil  Brežněv. Bylo jich před revolucí skutečně miliarda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 11.11.2008 19:42

Re: Lenin byl humanista.

Udává se, že válečné ztráty byly 26 milionů, Stalinovi se připisuje nejméně 20 milionů obětí. SSSR měl před WW2 180 milionů obyvatel. Existují ale autentická svědectví o ruských vesnicích, kde se třeba z 200 můžů odvedených na frontu vrátilo jen několik. On Stalin při vší té hrůze udržoval po válce 7 milionů mužů ve zbrani a ti, kteří přežili německé zajetí skončili v Gulagu. Jeden detail, v SSSR po WW2 neexistovaly alimenty. Matky si pořizovaly děti s kdejakým vhodným mužem, nic jiného jim nezbývalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 11.11.2008 22:02

Re: Lenin byl humanista.

Sovětská historiografie uváděla nejdříve deset milionů, potom patnáct, po perestrojce 25mil. myslím, že je to stejně málo, bude spíše odpovídat  35 milionů, možná o málo více. Jinak malá poznámka, před ofenzivou vstupovali vojáci do strany, hromadně, nevěřil jsem tomu, pak jsem se dočetl, že to bylo z důvodu, kdyby padli, aspoň by rodina dostala zprávu kde se to stalo a malý peníz. To byl ten důvod. Jinak dodnes Rusko nepohřbilo své padlé, natož aby měli důstojné hřbitovy , jako všude jinde, snad kromě nás, když vidím na Olšanech hroby Mánesa, Lany, Legionářů, když vidím, jak je tam vše rozkradeno, nádherná funerální plastika zničena, tak si říkám, že snad jsou Rusové opravdu naši bratři. Je to nadsázka, ale ne zas tak velká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilík 11.11.2008 19:50

Re: Lenin byl humanista.

Přečtěte si Solženicina, ten se o těch počtech zmiňuje v Souostroví Gulag.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

horduch 11.11.2008 8:00

Re: bla bla

ty miliony mrtvých je nesmysl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 11.11.2008 8:11

Re: bla bla

Jaký společenský vývoj máte na mysli ? Vyvraždění ruských elit, zotročení celých národů, hrůzné masakry a válečné zločiny ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peta 11.11.2008 8:31

Re: bla bla

A taky pár uměle vyvolaných hladomorů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 11.11.2008 8:51

Re: bla bla

Inu ani kapitalismus, ani demokracie nejsou dokonale. Kdo ale brani tem, kteri v nich spokojeni nejsou aby se sebrali a odesli jinam, napr do SSSR, Kubu, S.Koreu kde vladnul komunismus- svetla perspektiva lidstva? Zati ale vzdy lidi utikali z komunismu do kapitalismu, dokonce se kvuli tomu stavela zelezna opona, Berlinska zed atd. nerikejte, ze by par milionu lidi z latinske Ameriky nenaslo svoji budoucnost v celkem liduprazdych SSSR. Ze je nepozvali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 11.11.2008 9:41

Proboha, nediskutujte vážně s tímhle ubohým primitivním starým bolševikem!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 11.11.2008 10:35

Re: bla bla

jsi krystalická esence rudého blbství! Byls někdy v Rusku? Já na Kavkaze 1988 a nikdo mi nebude nic vykládat. Hrůza, a to jsem byl v "civilizované" části.

Uljanov byl strašlivý lump a psychicky vyšinutý člověk, stejně jako jeho věrní a následníci. Něco na způsob toho severokorejského trpasličího hýzla¨.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drak Gorilič 11.11.2008 10:39

Re: bla bla

Soudruhu segete, ty máš místo velkého mozku malý mozek, a místo malého mozku velký h**no

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 11.11.2008 11:07

Jo, jo, ale odpověď na Vaše bláboly je politicky silně nekorektní

JAR - po zrušení Apartheidu se situace rapidně každým dnem zhoršuje. Zimbabwe - úplná katastrofa. Haiti vyhnalo či vyvraždilo bílé otrokáře už na začátku 19 století, měli tam tudíž stejné šance, jako v USA - V ČEM je podstata rozdílu.

Indie jde docela nahoru, ale v 19 století tam byl nefalšovaný středověk. O poměrech svědčí už to, jak se tam Britové někdy kolem roku 1740 zachytili. Nemuseli nic dobývat, podplatili velitele armády jednoho z rádžů a pomohli mu stát se jeho nástupcem.

Ale máte přímo vědecké experimentální vzorky, dvě rozdělené země, Německo - NDR a NSR a severní a jižní Koreu. My se po 40 letech komunismu pořád ještě ucházíme o JIHOKOREJSKÉ investice. Napadlo by to někoho roku 1953??? Ani bratry Mašíny ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 11.11.2008 11:48

Re: Jo, jo, ale odpověď na Vaše bláboly je politicky silně nekorektní

Teda , takhle pomlouvat "světovou socialistickou soustavu a národně osvobozovací boj" , asi Vám to bachař  poslanec Vondružka "vysvětlí" VUMLem , vulkanizovaným učitelem Marxismu-Leninismu. Vy jste teda pomlouvači co si neváží "dobra". Kde se to ve Vás bere? Když kolem sebe vidíte ty "velké  úspěchy socialismu"? Jak říkám, nevděk světem vládne, Gulag na Vás, pomlouvačná chátro v žoldu imperialistů a rozvědných centrál , agentů Landsmanšaftu , slouhů velko buržoazie , klerikálů, papeženců a zaprodanců. Grebeníček nebo Falmr na Hrááád.Kuwa, na velkostatkáře jsem zapoměl, straníkům se omlouvám, nebylo to schválně, opravdu soudruzi, nechtěl jsem Vám způsobit duševní rozhořčení a tím i újmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ubrevsbtc 11.11.2008 14:06

Re: bla bla

Supéééééééér dokonalej názor, chlámu se, div že nechcípnu, ty musíš bejt fakt inteligent,řvu smíchy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 11.11.2008 15:57

Re: bla bla

sEGET TY JSI MAGOR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 11.11.2008 22:39

Pane Segete

a vy jste tu knihu četl? Já totiž ano; obdobně ironicky v ní autor komentuje i řadu dalších názorů. Kromě návštěvy u Lenina je tam totiž také návštěva u Forda, u Gándhího, u Einsteina, u Freuda, u Edisona, atd.; prostě zesměšňování vývoje v Rusku jak vyšité. Když si ji přečtete, zjistíte, že i když vás některé názory pobuřují, stojí to za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lubino 11.11.2008 7:50

Re: Je to sci-fi,

Souhlasím, skvělá kniha.Když tam velitel ponorky popisuje jak bylo běžné "dodělávat" nefunkční komponenty na hlídkových plavbách, tak se nelze divit těm ztrátám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 11.11.2008 13:06

Re: Je to sci-fi,

Oni nejsou (Rusové) na nápady blbí (viz. třeba gen. Kalašnikov"), jenom tam byl (a možná ještě je) strašný šlendrián. Můj otec tam působil na jako šéfmontér ("staršij inženěr") na montáži (1968-1969). Když pod odstředivky cukrovaru smontovali místní řemeslníci "sokly" s diferencí 20 cm (a tatík se rozzuřil, že to bude vibrovat) místní "mladšij inženěr" prohlásil "čto slučilos tovarišč, eto nět vintovka, z etovo nebudět sa streljať, pojďom popiť". Teprve když je naučil pracovat s vodní hadicovou vodováhou, potom přebytečný materiál "soklů" klidně pálili autogenem "nastojato" a znovu svařovali. Hadicovou vodováhu pak ctili. Jak mi nebožtík tatík vyprávěl (i ostatním při mariáši, a mnoho dalších věcí, byl to řemeslnický a technický zážitek, proto pak dostal v 1970 zaracha na šéfování), tak podávám. Proč by to nemohlo být i na ponorkách.

PS. U "Kursku" jim při nakládání jedno nové torpédo žuchlo z jeřábu do nakládací komory. Přesto ho naložili (viz videozáznam nakládání torpéd před vyplutím na cvičení).  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 11.11.2008 13:20

Re: Je to sci-fi,

Když on ten kalašnikov je upravená německá útočná puška Stg 44.

Většina ruských kontsrukcí je od někud okopírována, více či méně dobře, někdy i lépe, než originál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek 11.11.2008 18:34

Re: Ano, kopírovali.

Jejich sputniky jsou přesnou kopií vesmírných lodí, jak je kreslil  Julius Verne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 11.11.2008 19:28

Stg 44, AK 47 a náš SA 58 vypadají vnějškové skoro stejně,

mají skoro stejné parametry, ale mechanismus je u každé u těchto zbraní jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek