Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Myslím, že v názvu článku je logický omyl. Otázka měla znít:

Proč se lidé cítí lépe v mase? Tedy samozřejmě ne u řezníka.

Šimon Wiesenthal žádal SRN o vydání skutečných válečných zločinců, kde byly jejich skutky zdokumentovány. Samozřejmě, že tento "demokratický a právní" stát nevydal ani jednoho.

Náš požadavek na vydání vrahů z května 1945 ve Velkém Meziříčí odpověděl svobodný demokratický a denacifikovany germánský soud, že je vydat nemůže, protože ti váleční zločinci jednali v duchu tehdy platných nacistických zákonů. A tento stav platí až dosud.

Na téma nepodléhání požadavku davu a hlasování čtyř senátorů dle svého svědomí napsal J.F.Kennedy knihu "Profily odvahy". Inspirativní dodnes ...

Na toto téma "Lépe je mýlit se s davem než být s pravdou v menšině" by se dal napsat pěkný článek o politicích Evropské unie a jejich postoji k Ukrajině a Rusku. Např. jak na posledním summitu o sankcích oficiálně podporovali sankce na ruskou ropu a plyn, ale neoficiálně doufali, že to Maďaři zablokují...

Nechtěl by to pan Hvížďala zkusit?

Teorie o "mýlících se masách" funguje na všechny strany.

Já ten rozsudek vnímám zcela jinak. Podle mně si Němci (se souhlasem Amíků) po 2.světové válce po Norimberském procesu řekli, že Němci už potrestáni byli dost, a že se třeba dívat do budoucnosti, a ne do minulosti. A možná si dali termín např. 70.let, že bývalým náckům dají pokoj. A kdo bude mít tu smůlu, že i po těch 70 letech bude ještě naživu, tak si to pak odskáče i za ty, co už zemřeli.

Trestat 100-letého starce za zločiny spáchané téměř před 80.lety a ještě to vyhlašovat za spravedlnost, mi přijde pokrytecké. Zvláště když mnohem větší váleční zločinci se po válce uplatnili v Bundeswehru nebo státní správě a Německo je nechalo v klidu dožít a umřít. A propó, to Němci chtějí někomu nakukat, že 70 let nevěděli, co ten stařík za nacistů dělal?

Trochu mi to připomíná Česko, kde se soudci vzbudili až po 30 letech s tím, že budou soudit zločiny komunistů, co za těch 30 let nestihli umřít...

... politické elity, které, chtějí-li být zodpovědné, nesmí podlehnout průzkumům veřejného ... mínění, a obrátit se rázně proti mínění mýlící se masy.

Z toho se dá dovodit, že když masy zvolí ve volbách někoho jiného než tyto osvícené „elity”, je třeba volby ignorovat a vláda bude pokračovat vesele ve svých protilidových experimentech.

To opravdu nemá chybu, to je asi ta nová EU demokracie, kde „elity” (spíše jelita) vymýšlí stále nové a nové nesmysly, bez ohledu na dopad, který to má na lidi.

Ono je to stále o jednom a tomtéž.Konkrétně o tom, že za demokracii je vydáván politický systém, který se skutečnou demokracií nemá téměř nic společného. Jde v podstatě o to, že ta skutečná demokracie znamená vládu většinové občanské vůle." Většinové " v této souvislosti znamená vůli nadpoloviční většiny bez ohledu na to, zda se tato podle mínění kohokoliv mýlí a nebo nemýlí. Ona většinová občanská vůle rozhodně neznamená vůli kterékoliv politické strany, ani jejich ev. koalice. Ty totiž jsou v ž d y menšinové, protože nikdy nadpoloviční většiny nedosahují. Takové to je zejména v případě těch "elit", které z politických stran rovněž vždy vzcházejí.

Proč se cítí lidé lépe v mase ? Protože to pudové jednání a pocit ochrany a síly davu je evolučně starší než racionalismus. To, jak člověk snadno podléhá autoritě a tomu, ostatní to dělají také ukazují např. experimenty jako ten Milgramův nebo Stanfordský vězeňský experiment.

https://www.youtube.com/watch?v=VI_tEZcZeXc

https://psychologie.cz/stanfordsky-experiment/

V mase (davu) se cítí lépe jen někteří lidé, pane Arone. Někteří lidé. A podle mne je těch lidí menšina. Davové projevy takových lidí (všelijaké demonstrace) se obvykle týkají tisíců či desetitisíců lidí, kteří obvykle vyřvávají po ulicích všelijaká, někým nadiktovaná, stupidní hesla a znepříjemňují život naprosté většině lidí ostatních, normálních. Máte pravdu v tom, že se jedná o pudové jednání ovšem zcela nemyslících tvorů. Normální lidé se totiž řídí svým rozumem a ne pudy.

Politické elity na západ od nás prosadili grýndýl a multikulturalismus, u nás je to obráceně.

I když pokusy byly také.

Stádní pud jako atavismus přežívá v myslích mnoha lidí, jinde zase přežívá ona příslovečná prušácká disciplína atd. Lidé racionálně přemýšlející a ctící zákony logiky a obyčejné lidské slušnosti sklízejí hořké plody své naivity, když neměli žaludek na lumpárny a zároveň jakýsi pochybený mravní étos jim kázal, že by měli být umravnění při odporování zlu a hlavně tolerantní vůči všem, kteří jsou netolerantní a hlásají bludy, které jsou nadšeně schvalovány.

Nemohu s vámi souhlasit. V jak strašném světě bychom žili, kdyby lidé racionálně přemýšlející a ctící zákony logiky a obyčejné lidské slušnosti sklízeli hořké plody své naivity, když neměli žaludek na lumpárny.

Stačí si říct mám svýho dost.

Pochybený mravní étos jim kázal, že by měli být umravnění při odporování zlu. Co je pochybený mravní étos?

Mravní étos mne nemůže přinutit být tolerantní vůči všem, kteří jsou netolerantní a hlásají bludy, které jsou nadšeně schvalovány.

Poslední "masové" demonstrace svolalo hnutí Milion chvilek. A ti lidi, kteří se účastnili, se tam cítili velice dobře.

Mohli si společně zabučet.