J. Jurax 8.6.2020 10:32

Ano. Co vidí či slyší v reklamách, jeden nemá kupovat. Pak má soukromé TV vskutku zadarmo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 8.6.2020 9:13

Otázku placení za pořady TV vyřešili docela rozumně (dle mého názoru) v USA. TV s reklamami - zadarmo. Provoz je hrazen z reklam. Nechce se ti holoubku dívat na přiblblé reklamy? Žádný problém! Ale nebude to zadarmo! Kvalitní TV bez reklam je kódovaná a za dekódovací kartu je nutné platit.

Jednoduché - prosté!

Pravda, neřeší to problém "veřejnoprávnosti", ale pouze osvobozuje od protivných reklam. Někdy mě napadá rouhavá myšlenka, že by TV mohla být bez reklam, ale že by existovala TV POUZE! se strukturovanými (automobily-elektronika-pračky......) reklamami. Kdybych si chtěl koupit nový výrobek, koukl bych se dle mé svobodné vůle na reklamu a vzal v potaz vychvalované vlastnosti výrobků.

Já vím, má to logiku, ale je to nové, nezvyklé.... - proto to nemá naději na úspěch.

P.S. - Popisuji situaci v USA před cca 25. roky. Pokud se situace s reklamou v TV mezitím změnila - omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 8.6.2020 8:59

Výstižné a pravdivé pane Juraxi. Ale ona i reklama má svá "ale". Uvedu příklad:

Před mnoha lety jsem si kupoval nové auto. I udělal jsem si různé tabulky s "pro" a "proti". Na reklamy jsem "hodil bobek". Nakonec mi zůstala jedna německá a jedna francouzká firma. A teď babo raď.

Ale stalo se, že jsem v rozhlase náhodou a nechtěně neplánovaně vyslechl reklamu na francouzský vůz. Ale reklamu nevtipnou, ba přímo přiblblou, řvanou ukřičenými mladými muži, budícími dojem, že jsou opilí, nebo zdrogovaní. A bylo vymalováno. Do dnešního dne užívám německý vůz a jsem spokojen. Tehdy ta "reklama" zapůsobila jako spolehlivá antireklama. Asi bych byl spokojený i s francouzským vozem, ale stalo se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 6.6.2020 7:53

Což u soukromých TV nepřekvapuje !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 6.6.2020 7:51

Pane, debata jde o placení TV obecně, ne o jednotlivých pořadech. Neviděl jsem u jakékoliv TV, že by před nebo po pořadu oznámila: tento pořad stál XY Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 5.6.2020 22:17

Neřekl bych, že se nám ČT pochlubila, kolik nateče do otázek VM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 5.6.2020 21:55

ČT je skanzen střetu zájmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 5.6.2020 21:51

Střet zájmů kam se na Kafkách podíváš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 5.6.2020 21:48

Ostatně soudím že (Kartágo)ČT musí být zrušeno.§§§

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 5.6.2020 21:44

Pražská ČT, je vlivová zona liberálgender za naše peníze, osazenstvo televize je neskutečně drzé s jakou samozřejmostí vlastní a ovládá náš společný majetek proti mnoha z nás ! Zrušit tento nespravedlivý byznys plán, je v našem životním zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 5.6.2020 21:23

P.Jakl ,má to říz a jeto spravedlivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.6.2020 20:57

Trefný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.6.2020 20:10

Jste vůl tuplovanej, soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 19:05

Proto si rady objednávají analýzy od nezávislých agentur.

Argument o zcela subjektivním hodnocením chutě piva zrovna u jaklova článku je trochu úsměvný, asi by s ním sám nesouhlasil, ale dobře. Když ne kvalitu tak kvantitu - počet čárek nebo prostor v čase nebo v počtu návštěv TV pořadu - můžu zhodnotit docela objektivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.6.2020 17:50

No jo, bádejte.

Ale bude se Vám celkem obtížně nakupovat. Budete muset vyřadit všechny řetězce hyper super, drogerii Teta a vůbec mnohý tovar. Nebudete moci nakupovat hezky česky.

Půjčky si doufám neberete, prachy máte jen v těch bankách co neotravují reklamami. Pojištěn nejste. Nemáte mobil, ledaže jste nalezl takový, jehož reklama se žádnou TV ani nemihla, a když tak nejste u žádného operátora, protože všichni hýří v TV reklamami. Auto jste si nekoupil ani ojeté a od Mountfieldu též nic, ani sekačku za polovic. Baumarktu se vyhýbáte širokým obloukem. Taky nepijete Mattonku ani džusy, co jsou propagovány jako stoprocentní. Sýr z Madety Vám nesmí do špajzu. Jakmile objevíte reklamu na pivo, okamžitě jej vyřadíte z nápojového lístku. Nepijete Nescafé, Pepsi ani Coca Colu. ba ani Kofolu. Nádobí nemyjete v Jaru, nýbrž v běžném prášku, aniž užíváte prášků či kapslí na praní i když jsou ve slevě. Calgon své pračce nedopřejete, stejně jako myčce zázračných tablet. Nejezdíte na dovolenou s Čedokem ani jinými cestovkami, jejichž reklama se mihla v soukromé TV. Předpokládám, že též neužíváte pleny Pampers ani menstruační vložky.

Ale můžete směle kouřit. Kuřivo se v TV reklamách objevit nesmí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 5.6.2020 17:31

.. chystám se otevřít nový pytel granulí pro psa, mám si vzít klacek? Co kdyby tam taky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 5.6.2020 17:26

.. račte či neračte prominout, ale jste vůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 5.6.2020 17:25

..posouzení vyváženosti té které informace by se mohlo lišit v závislosti na momentálním složení rady. Čili může být velmi subjektivním.

Zda mi pivo v konkrétní hospodě chutná či nechutná a zda tam na ně znovu zajdu, bych měl rozhodnout já, jako konzument. Žádný paušál předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 5.6.2020 17:18

..tož tak nějak jsem zmaten. Schválně jsem si proběhl účtenky z nákupů za tento týden a u žádné z položek si nevybavuji nějakou vazbu na reklamu. Přiznávám bez mučení, reklamy nesleduji a budu muset večer něco přetrpět, to prý jsou nejčastější. Abych přece jen nějaký ten přehled získal.

Sám za sebe si ovšemmyslím, že stát by měl minimalizovat svoje snahy o ždímání peněz z občanů předem, bez možnosti volby co chtějí či nechtějí. Za stejnou zlodějnu jako koncesionářské poplatky považuji např.dálniční známky, sociální a zdravotní pojištění, povinné ručení, daň z nemovitosti, podporu OZE, atd. Příliš se to neliší od komunistického zvyku přispívání na různé ty bojující lidy, které bylo realizováno plošným strháváním částek z výplaty, ve prospěch tzv.Fondu solidarity. Už s tím jsem měl tehdy problémy a musel jsem hodně přitlačit, abych to soudruhům rozmluvil.

Takhle se chovali loupežníci v temných lesích.. peníze nebo život!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 5.6.2020 17:14

O děckách, soudruhu Jakle, mluvil váš kolega už v roce 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 17:14

X nekritizuje nikoho - spíše vidím jeho vtipkování na obě strany. Prostě to není novinář - dělá si srandu a živí se tím, že moderuje rozhovory s kýmkoliv.

Vidíme to zkrátka každý jinak - já, protože nepředpokládám nutně uplacenost u člověka, s jehož názory nesouhlasím, si takovou odlišnost vysvětluji prostě individualismem - který považuji za základní lidskou (pozitivní) charakteristiku.

Sleduji pravidelně DVTV, prostor X, XTV, Robejška, občas čtu Respekt, Hospodářské noviny, Svobodné Fórum - ale moje hlavní základna je Svobodný přístav (anarchokapitalismus, libertariánství). Ale z ČT si pustím jen ČT24 - víc od nich nepotřebuji. A Xaver mi jako propagandista ve srovnání s ČT nepřipadá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 17:07

teď Vám to hledat nebudu - ale byla to zpráva asi dva roky zpět, šlo o výrobky firem ze Západního břehu, na výzvu pokrokářů z EU se k bojkotu připojovali různé firmy a různí šašci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 5.6.2020 16:43

Ten bojkot izraelských výrobků Tescem - máte nějaký zdroj? Že bych si je taky škrtnul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 5.6.2020 16:43

To víte, hodnota "1 Kmenta".

Je mi celkem uprdele,že nevíte o co jde. Stačí, když Hašek Šašek rozumí, tedy aspoň doufám. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 16:41

Mně jsou vaše niterní pochody pro obhajobu své podpory zlodějovu propagandisty vcelku šumafuk. Výsledek je stejný, ať k němu dojdete jakkoliv.

Evidentní nesmysly, jako je X stejná kritika pozice i opozice, pak je zbytečné komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 16:12

Jenže já se mohu rozhodnout, že nebudu nakupovat zboží od firmy, která nějaký program či TV financuje - jen to bude trochu obtížnější, budu muset pátrat - zatímco od financování ČT se musím odstřihnout tak, že nesmím vlastnit TV přístroj... To je zásah do mých majetkových svobod.

Nenakupuji v Tescu - protože jsem před časem zjistil, že bojkotují výrobky z Izraele...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 16:09

není překvapivé, že nerozumíte obhajobě pravicových ideálů (tvrdit, že jsem pravičák, si netroufám, protože pravičák je jen Bůh, pak Ježíš Kristus a pak už nikdo - alespoň mezi živými - a my všichni, co žijeme ve státě, svými činy dokazujeme denně svou levicovost) a ještě ji zaměňujete za obhajobu největšího darebáka a ohrožení svobody.

Lze totiž snadno kritizovat jak současnou opozici, tak i současnou vládu - pro mne ostatně je mezi etatisty třeba v ODS a etatisty v ANO celkem malý rozdíl. A u Xavera nepozoruji kritiku vůči opozici nijak častěji, než vůči současné vládě. Jako soukromník pak má vždy o procenta větší důvěryhodnost, než jakýkoliv státem placený člobrda, ať se zaštiťuje jakýmikoliv kodexy a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 5.6.2020 16:05

P. Jurax jasně napsal, že soukromá TV žije z reklam, které platí všichni zákazníci, tedy i ti, kteří se na danou soukromou TV nedívají. Na rozdíl od ČT ovšem finanční toky nevidíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.6.2020 15:30

Aha ... no vidíte, nevím všechno, ale názor mám! Příznačné :-)

Děkuju za upozornění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 15:23

Nerozumím těm "pravým pravičákům", kteří věnuji nejvíce času obhajobě propagandisty současné hrubě etatistické vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek