D. Marynel 5.6.2020 12:54

To se ma pan Jakl co chlubit ze to napsal za vas to je pocta:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 13:16

Výborný důkaz argumentace ad hominem...to Vás nectí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 13:23

samozřejmě jde o příklad argumentace ad hominem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 5.6.2020 13:49

Jednoznačně. Jen doplním. Argument ad hominem se obvykle považuje za demagogický a neplatný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 5.6.2020 14:36

Sohorová - vše marno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 5.6.2020 17:31

.. chystám se otevřít nový pytel granulí pro psa, mám si vzít klacek? Co kdyby tam taky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 5.6.2020 13:50

Připojuji se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 5.6.2020 21:23

P.Jakl ,má to říz a jeto spravedlivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 5.6.2020 10:19

Halašto, kdybych nevěděl, že píšete o Xaverovi, řekl bych, že píšete o ČT. Pořád stejní diskutující, pořád stejné tváře, pořád stejné názory. Pravda, občas nějaký neziskovník. Ale Klause, Hejmu tam neuvidíte. Zkrátka nositelům nevhodných názorů vstup zakázán. Ale co je nejdůležitější - to vše za peníze občanů ČR. Dáno zákonem. Tak to laskavě nesronávejte se soukromým médiem, to pracuje za své. Koneckonců, nejde tady náhodou právě o ty prachy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 10:58

Nemáte pravdu ani v jednom. Nevím, proč bych měl v politických pořadech ČT vidět Hejmu namísto těch, kteří získali ve volbách mandát. Kodex ČT přímo říká "Vyváženost se posuzuje zejména podle ... výsledků voleb..."

Soukromá media jsou financována také z peněz občanů ČR, jen méně transparentně prostřednictvím koupě tam inzerovaných produktů. (Nebo jsou financovanána pokoutně, tajně, přímo za účelem ovlivňování, jak mi připadá XTV). A mýlite se i v tvrzení či naznačení, že TV "za své" nemusí informovat vyváženě. Musí, říká jim to zákon č. 231/2001 Sb. v § 31, dohlíží RRTV.

Já ovšem nediskutuji o souladu se zákonem ani nesrovnávám s ČT, to jste si vykonstruoval vy ve své hlavě. Já diskutuji o autorově tvrzení, že "Veselý je poctivý novinář". Já dokládám, že Veselý je zaujatý novinář. Tečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 5.6.2020 12:06

Když máte tak jasno, co je to vyváženost a jak se posuzuje, tak mi napište, v jakých volbách byli zvoleni neziskovníci. A kolik dostali hlasů. A kdo volil chvilkaře. A kolik dostali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 12:54

Takže už k mým argumentům nemáte žádné námitky. Ok.

Co se týká "neziskovníku" tak jsou mi docela ukradení a nevšiml jsem si, kolikrát byli u Veselého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 5.6.2020 13:54

Dobře víte co má s neziskovkama na mysli. Že se do ČT protlačili různé multikulti a gendristické ideologie od skupin které nikdo nevolí. Nedělejte ze sebe hlupáčka. Jinak i statistika někdy kolem voleb (možná se polepšili) potvrdila že ČT Kalousek či ČT09 má reálný podklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 14:23

Kde je v mé argumentaci něco o ČT? Nikde, nic. Nedělejte ze sebe hlupáka a čtěte, o čem dikutujete.

To co vzpomínáte byla analýza ČT k volbám 2016, kterou si objednala RRTV a kterou pak, zřejmě pro nízkou odbornou úroveň, vůbec nepoužila, neprojednala a neuveřejnila na svých stránkách, jak je tomu u mnoha jiných, kde se ovšem člověk dočte o "až monopolu ANO", takže ty nevzpomenete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 5.6.2020 15:01

Ehm, já neporovnávám Xavera a ČT. Budete se asi divit, ale mě nevadí ani tak neziskovky, chvilkaři a další v ČT. Zato mi vadí naprosto zásadně, že některé názory v ČT prostě nezazní. A ne proto, že je, podle vás, nikdo nevolil. Tohle třídění je evidentně podle politického klíče. Jinými slovy řečeno, ČT takovýmto chováním porušuje zákon. Vysledkem práce veřejnoprávního media, které má podle zákona poskytovat vyvážené informace je stav, kdy se občan, který se chce opravdu něco dozvědět bez vymývání mozku a návodu, co si o kom má myslet, musí prostě obrátit někam jinam. A povinně za to svinstvo musí platit. A už dost, docházejí mi slušné výrazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 15:19

Ehm, ehm. Já snad porovnávám ČT? Ne. To vy se mě snažíte dostat do nějaké jiné diskuze, než kterou tu vedu. Nenechám se manipulovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 5.6.2020 15:22

p. Halasta asi chtel rict, ze ulohou CT je byti hlasnou troubou zvolenych struktur.

Ja jsem spise toho nazoru, ze CT dostava verejne penize proto, zby se nemusela zavdecovat nikomu a zverejnovala nazory svobodne. (To jesli to dela ponecham stranou)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 12:57

ČT si platit musíme - a to přímo. Vaše konstrukce s financováním soukromých médií je důkazem socíku ve Vaší mysli. Co Vám u XTV připadá, je Vaše věc - a je věc Xaverova (či majitele jeho pořadu), co propagovat chce. Ale vzhledem k tomu, že si zve kdekoho a nechává svého hosta, aby řekl, co chce (na rozdíl od skákání do řeči na ČT), dělá to zjevně rafinovaně - pokoutně, přes pluralitu názorů, darebák...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 13:14

co se týče zaujatosti - neexistuje nezaujatý člověk. Xaver je zjevně zaujatý novinář - stejně tak, jako jsou jimi novináři všichni. Pardon, on není novinář - sám říká, že jím není, že je jen moderátor. Ječ ovšem velmi zaujatý vůči ČT. To ovšem vychází z toho, že ČT je i jeho televize - platí ji (nedobrovolně) i on. A protože navíc studoval mediální vědy, je schopen ČT vytknout, že příběh vytváří, namísto aby ho popisovala.

Vy jste zaujatý v§či XTV. To je zcela v pořádku - nelze jinak, nikdo nedokážeme být zcela objektivní. Ovšem nemusíte si XTV platit (pokud pomineme Vaši srandovní konstrukci, žeji platíte skrze reklamu)...Na rozdíl od ČT...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 13:37

Jsem zaujatý především proti výroku o "poctivé novinařině".Poctivý komentátor, jako třeba pan Jelínek tu, uvede svoji spřízněnost. U každého článku. jasně a konkrétně. Xaver se tváří objektivně ale objektivní není. Nehledě na nejasné vlastnictví XTV, na dotazy jen mlžil, to jako neví, pro koho vlastně dělá? Hahaha.

Způsob financování není moje konstrukce ale holá skutečnost, některé věci jen nejsou vidět a že to, co není vidět, někdo nechápe na tom nic nezmění. To ale není až tak podstatné. Je otázka politické dohody a volby v PS, jakým způsem ČT platit nebo zda vůbec ČT mít. Zatím je dohoda na poplatcích a nevím o tom, že by byly nějaké návrhy na změnu těchto dohod a ani nevím, že by je někdo (mimo SPD) měl v programu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 14:21

holá skutečnost - soukromou televizi si neplatíte ze svých daní, nanejvýš ji podporujete tím, že se na ni díváte - a tak zvyšujete její cenu na trhu reklamním. Ano, reklamu v ceně zboží platíme všichni - ale ani tu nemusíme platit, byť je cesta k takové soběstačnosti těžká. Zatímco, když budu chtít mít doma televizní přístroj (já se ho vzdal před šesti lety), musím zaplatit za to, co produkuje ČT - a tudíž mám právo (spolu s XAverem) být více než kritický k obsahu, který je za ty prachy vytvářen.

Novinář je vždy zaujatý a vždy od nějaké míry poplatný tomu, co po něm chce ten, kdo ho platí. Proto je jediná šance - co nejvíce majitelů co nejvíce médií. Zde je šance na pluralitu. Ale když je někdo placen ze státních peněz, vždy to stojí za houby. Neexistuje zpětná vazba mezi takto placeným a tím, kdo jej platí. Pak je jen šance, že někdo bude dodržovat nějaký morální či ctnostní kodex. Jenže ten dodržují jen andělé. A takoví nejsou na skladě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 14:39

Nikde neříkám, že si soukromou TV platíme ze svých daní ani nikde neříkám, že nemáte právo na kritiku ČT. Bojujete se svými konstrukcemi, ne s mými argumenty.

A k zaujatosti jen zopakuji: jednostranné komentování není poctivá novinařina.

Pokud stále narážíte na TO09 a ČT, tak by bylo dobré prostudovat analýzy buď RRTV nebo RČT. Počet diskutujících, který je snad nerozporovatelný (na rozdíl od vstřícnosti či kritičnosti) vaše domněnky nepotvrzují. Ukazují vcelku vyvážené počty s ohledem na výsledky voleb s "vládním bonusem" u ANO. Jedinné disproporce jsou nižší účast zástupců SPD a KSČM, TOP09 nijak neční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 15:15

a jaké je to Vaše případné dvoustranné komentování? Jeden každý jsme jedna strana - takže jen v našem vzájemném sporu lze se dosíci nejednostrannosti. A kdykoliv nějaký pořad nabízí jednoho komentátora, vždy půjde o jednostranný komentář. Když bude pořádat debatu, najde si třeba dva rozdílné komentátory - a jistě se najde další, který řekne, že ti dva mají v kontrastu s jeho názorem opět jen jednostranný komentář (a já to vidím například u ČT běžně, když si vybere dva komentátory, ale oba jsou socialisté, a rozhodně jsou to vždy dva etatisté - což je v naprostém kontrastu se mnou). Anebo si vyberou jako oponeta nějakého bláznivého komunistu...

Čísla výzkumů mne nechávají chladným (věřím jen těm statistikám, které si sám zfalšuju). Já prostě chápu, že nelze dosáhnout veřejnoprávnosti v jejích delegovaných cílech - atudíž jsme pro zrušení státem (námi) placené televize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 15:23

Nerozumím těm "pravým pravičákům", kteří věnuji nejvíce času obhajobě propagandisty současné hrubě etatistické vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 16:09

není překvapivé, že nerozumíte obhajobě pravicových ideálů (tvrdit, že jsem pravičák, si netroufám, protože pravičák je jen Bůh, pak Ježíš Kristus a pak už nikdo - alespoň mezi živými - a my všichni, co žijeme ve státě, svými činy dokazujeme denně svou levicovost) a ještě ji zaměňujete za obhajobu největšího darebáka a ohrožení svobody.

Lze totiž snadno kritizovat jak současnou opozici, tak i současnou vládu - pro mne ostatně je mezi etatisty třeba v ODS a etatisty v ANO celkem malý rozdíl. A u Xavera nepozoruji kritiku vůči opozici nijak častěji, než vůči současné vládě. Jako soukromník pak má vždy o procenta větší důvěryhodnost, než jakýkoliv státem placený člobrda, ať se zaštiťuje jakýmikoliv kodexy a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 5.6.2020 16:41

Mně jsou vaše niterní pochody pro obhajobu své podpory zlodějovu propagandisty vcelku šumafuk. Výsledek je stejný, ať k němu dojdete jakkoliv.

Evidentní nesmysly, jako je X stejná kritika pozice i opozice, pak je zbytečné komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.6.2020 17:14

X nekritizuje nikoho - spíše vidím jeho vtipkování na obě strany. Prostě to není novinář - dělá si srandu a živí se tím, že moderuje rozhovory s kýmkoliv.

Vidíme to zkrátka každý jinak - já, protože nepředpokládám nutně uplacenost u člověka, s jehož názory nesouhlasím, si takovou odlišnost vysvětluji prostě individualismem - který považuji za základní lidskou (pozitivní) charakteristiku.

Sleduji pravidelně DVTV, prostor X, XTV, Robejška, občas čtu Respekt, Hospodářské noviny, Svobodné Fórum - ale moje hlavní základna je Svobodný přístav (anarchokapitalismus, libertariánství). Ale z ČT si pustím jen ČT24 - víc od nich nepotřebuji. A Xaver mi jako propagandista ve srovnání s ČT nepřipadá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 5.6.2020 10:59

A tak nevím Halašto.Buď účelově lžete,nebo jste nepovedený srandista.Ale sázím spíš na tu první volbu.Nakonec, pan Povolný to napsal za mně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek