Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Třicet let tu mají žně kádrováci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavelka 8.8.2019 22:18No Jo, asi tak nějak, snad se dá i souhhlasit. |
|
|
J. Brunner 8.8.2019 23:00Re: No Také si myslím, že dá. |
|
M. Mikulec 8.8.2019 18:06Říkám si, jaký to byl fofr, založit už 19.listopadu 89 Občanské fórum, pro úplně všechny překabátěné komunisty a donašeče a fízly. I dnes, kdy máme demokracii, trvá schválení a registrace nové politické strany nebo hnutí víc než 2 dny. Přemýšlejme. |
|
|
V. Kotas 8.8.2019 18:57Re: Říkám si, No jó, ale to byla jiná doba a svaté nadšení pro změnu. |
|
|
L. Severa 8.8.2019 14:54Klame mne paměť ? " A z téměř pacifisty Havla, který tvrdě odsoudil americké bombardování Libye v roce 1986 (na to údajní odborníci na Havla pravidelně zapomínají), ..." |
|
|
M. Valenta 8.8.2019 14:17Další nadržený účastník rusko-čínských kurzů o tom jak se stabilizuje společnost, jejichž využití v praxi můžeme denně sledovat na záběrech z Moskvy a Hongkongu. So geht das. |
|
|
J. Ptáček 8.8.2019 13:43Ruská budoucnost V Rusku bohužel dodnes platí to, co platilo ve století 19. jak krásně vystihl I. S. Turgeněv v románu Měsíc na venkově: "Čaje navaříme, cukru nasekáme, zejtra se možná zastřelíme, ještě nevíme." Falešný romantizmus a nulová perspektiva |
|
|
M. Valenta 8.8.2019 14:20Re: Ruská budoucnost Výstižná věta. S takovým národem se sice dá vyhrát válka, ale také prošustrovat celá staletí. |
|
|
V. Pavelka 8.8.2019 22:27Re: Ruská budoucnost Nebo ,V Šukšin,Charaktery a Lásky",těžká sonda do sovětské, Ruské šílenosti. |
|
J. Anděl 8.8.2019 13:22Stádo? Na "zamindrákované stádo" bych věřil, kdyby kritici demonstrací nezněli ve své kritice taky tak zamindrákovaně. |
|
|
R. Langer 8.8.2019 14:45Re: Stádo? A jak se prosím projevuje "nezamindrákovaná kritika"? Pokud vím, tak kritici demonstrací hlavně tvrdili, že demonstrace jsou na prd, a demonstrující ať se raději projeví ve volbách, a pak se ještě ptali, kdo to všechno platí. Co je na tom zamindrákovaného by mě celkem zajímalo. |
|
|
J. Anděl 8.8.2019 19:07Stížnosti, že to není žádná demokracie, rozhodovat v ulicích. Přitom to je součást demokracie, demonstrovat. Celkem normální a běžná. |
|
|
J. Cyrany 8.8.2019 11:09Bohatství je rozkradeno, moc je zprivatizovaná. Dnes už není třeba ani o listopadu mluvit jako o mýtickém, celoobčanském vzedmutí . Už i romantický, revoluční sentiment dávno vyčichl. |
|
M. Prokop 8.8.2019 17:33Re: Bohatství je rozkradeno, Jaké bohatství? |
|
|
V. Kotas 8.8.2019 19:00Re: Bohatství je rozkradeno, Můžeš hádat, 3x. |
|
|
M. Prokop 8.8.2019 10:43Soudruh Schneider dlouho "pauzíroval" tak je jaksi nadržený, snůškou nesmyslů a averzí. |
|
|
V. Kotas 8.8.2019 9:35Učitelé současných kádrováků mohou být spokojeni. Jejich žáci je mnohonásobně předčili. |
|
|
M. Rozbořil 8.8.2019 9:17Typické Asi bych premiéra a prezidenta neoznačil jako vrahy odkazu 17. listopadu, ale je fakt, že se (a nejenom oni) chovají jako majitelé dotčeného odkazu. A to bez ohledu na zbývajících téměž 10 milionů obyvatel, kterým jeden nejmenovaný sliboval být prezidentem. |
|
|
K. Janyška 8.8.2019 8:46Vy jste ten z Charty, kteří nebyli z Charty, ale bůhvíodkud ? Dzp. |
|
|
P. Burda 8.8.2019 8:30Rozhovor koho s kým? Dole je podepsaný kdosi z PL, ten tento shluk písmen sepsal. Ale kdo se ptal a kdo odpovídal? Rubriku rozhovor dávno prohlížím jen tak, že se podívám, jestli se ke svým názorům minimálně odpovídající dokáže přihlásit. Ne a ne. Bezejmeně zveřejňuje své názory jen ten, kdo ví, že jsou špatné, zcestné, hloupé a kdo chce zlo. Kdo si myslí, že jeho názor je alespoň z části správný, neskrývá se. Rozhovor je tedy asi vždy o těch, co chtějí zlo. Nechci zlo, ale ať se ti zlí vyjádří. Alespoň budeme vědět, že stále jsou. Škoda jen, že nevíme kdo to je. |
|
|
P. Kmoníček 8.8.2019 8:26Soudruhu Schneidere, lustrováním nejsou protesty proti podvodníkovi a lhářovi. A dál jsem už neměl sílu číst Váš výplod . |
|
|
D. Stirský 8.8.2019 8:22Autorovi bych jen připomenul, že Miloš Zeman je zaměstnanec veřejnoprávní NEZISKOVÉ organizační složky státu Kancelář prezidenta republiky a že Babiš, Okamura či mladý Klaus se angažují v politických stranách financovaných ze státního rozpočtu (u THO tomu tak zřejmě bude) a že i politické strany jsou "neziskovkami" jak vyšitými. Jinak pojem "neziskovka" české předpisy neznají. Veřejným se říká např. vybrané účetní jednotky (úřady, kraje, obce a hlavně příspěvkové organizace: muzea, nemocnice, školy, galerie, divadla, správy silnic, domov seniorů....), Soukromým se říká organizace, jejichž hlavní činností není podnikání (spolky, nadace, ústavy, nadační fondy). Právní úprava lobbingu by byla zcela OK, pokud vím, různé partaje to mají v programu. A kontroly poskytnutých dotací, grantů či hospodaření probíhají, pravda, ne vždy kvalitně. |
|
|
J. Lukavsky 8.8.2019 8:12ZHNv Iráku "útoku na Irák (na základě dojmu z podvržených informací)" No ono jistě není snadné si učinit spolehlivý názor na vojenský potenciál otevřeně nepřátelského státu. Ten si ty informace zákonitě intenzivně skrývá. Dodnes jsou dohady jak daleko byl Hitler s atomovou bombou. V případě Iráku důvodů pro vojenský zásah bylo myslím 12 bodů. ZHN (zbraně hromadného ničení) byl jedním z bodů. Chemické zbraně (ZHN) se v Iráku ale našly a to hned dvojí. Staré, ještě zbytky po "umravňování" Kurdů a novější. Pravda nebylo jich mnoho, asi cca 30 000 ks. Dá se to dohledat i v internetu. Že nebyly imaginární dokazuje, že je armáda Velké Británie postupně zlikvidovala, na speciální lodi na moři a slavnostně to ohlásila. To, že Saddám kličkoval rok před inspekcí OSN podezření z nekalých skutků spíš potvrzuje. Část mohl schovat a část odvést do spřátelené např. Syrie? Uran byl z Iráku odvezen (tedy po válce) myslím do Kanady. Takže byly. Proč se o tom horlivě nepsalo v novinách a neukazovalo v TV? Psalo, občas, ale "malým písmem na konci" takže to do povědomí občanstva příliš neproniklo. Saddám jistě držel Irák na uzdě a pohromadě, ale jako každý diktátor časem zblbne a začne dělat chyby. Nebo snad napadení Kuweitu byla jenom taková nevinná taškařice? "Voni ti Arabáši rádi bojujou", je to zábavnější než okopávat rajčata říká kamarád. J.L. en |
|
A. Zajícová 8.8.2019 6:29hlavně zde vládnou třicet let estébáci, což se v posledních letech vykrystalizovalo do čisté osoby premiéra. Jinak ty provládní výplody pana autora nestojí za pozornost. |
|
|
P. Hlosta 8.8.2019 7:58Re: hlavně zde vládnou třicet let estébáci, Pro samé nadšení ze svobody, jsme akceptovali přechod komunistických prasat do kapitalistického systému. Povedlo se! Jim! Přešli naprosto všichni a nejen příslušníci politické policie STB, ale naprosto všichni přisluhovači socialistického režimu. Tedy jsou u vesla všichni bezcharakterní a to pro naši naivitu! Který z těch bude pro nás lepší, výhodnější, je hádka na politické úrovni. Kradnú všici, jako kradli za totáče, ovšem o hodně víc. Nejlépe pak vystrčit do popředí strany skutečně čistého, aby mohli vést politiku k odstranění konkurence ve zlodějnách. ;-) |
|
|
J. Lukavsky 8.8.2019 10:52Re: hlavně zde vládnou třicet let estébáci, "Tedy jsou u vesla všichni bezcharakterní a to pro naši naivitu!" No obávám se, že je to všude a stejné. Přesněji "u kormidla" jsou vždy ti, co chtějí šéfovat, vydělávat atd. a nechce se jim veslovat. Za Fr.Jozefa měli nad psacím stolem obraz c.k. apoštolského veličenstva, pak TGM, pak Hitlera, pak Stalina.... Takoví ti ideově čistí se moc dlouho u kormidla neudrží neb ti oprotunisti je vyšachují. Robespierre (nepodlatitelný) by mohl vyprávět! Ale zase ti oportunisti a korytáři nejsou tak nebezpeční (mají i plán B), smrtelně nebezpeční jsou ti zapálení, čistí idealisté, ti co nějaké ušlechtilé idei obětují nejen jiné, ale i sebe. Ti se dají odstranit jen kalachem - jak moudře říká náš vrchní úředník t.č. na Hradě. J.L. end |
|
|
F. Navrátil 8.8.2019 18:33Re: hlavně zde vládnou třicet let estébáci, Musel jsem se usmát nad vašimi emotivními slovy "Pro samé nadšení ze svobody, jsme akceptovali přechod komunistických prasat do kapitalistického systému." Nešlo o žádnou akceptaci. O předání ekonomické moci a o privatizaci bylo rozhodnuto dávno předtím, než vedení SSM připravilo vzpomínku na 21. listopad 1939, ještě předtím, než StB rozdávala československé vlajky, ještě než Zifčáci vedli průvod do pasti mlátiček SNB. Už od počátku roku se očekávalo zhroucení režimu, Jakešové byli všem pro smích a nikoho neřídili, ale revoluční oheň vždy jen pšoukl a zhasnul. Proto byl nasazen větší kalibr násilného zásahu ve spojení s vnitrostanickým pučem v KSČ. Zatímco lidé mrzli na náměstích, zpívali Ach synku a radovali se ze svobody, v kuloárech se dojednávali detaily výměny politické a ekonomické moci. A to s vědomím, že ekonomická moc je vlastně i mocí politickou. Zajímavé je, že Rudolf Hegenbart, organizátor úspěšného převratu, nejezdil od jara do Moskvy, ale do Mnichova a do Bernu. Ale pokud dáváte přednost alternativnímu oficiálnímu výkladu událostí, tak prosím... |
|
|
L. Písařík 8.8.2019 3:25Ujišťuji vás, pane, že to bude úplně jinak. Vyročí bude využito k osočování, lhaní a překrucování skutečnosti, jakož i prezentování menšin za většinu. |
