Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Svobody zase začalo nesnesitelně ubývat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Smetana 12.12.2019 13:45Zákony byly, jsou a budou. Některé vnímám jako dobré, některé jako špatné a některé jako stupidní. Každý člověk má jiné vnímání a každý člověk je může kritizovat aniž by mu nad hlavou někdo "práskal bičem" . Stejně tak je to s odlišnými názory. "Xenofobové" nadávají a vyhrožují "sluníčkářům" ti zase "xenofobům", "rusofobové" "rusofilům" a naopak. Tak tomu bylo v různých modifikacích vždy a vždy to tak bude. Nikde jsem si ale nevšiml, že by někdo za svůj odlišný názor byl pronásledován nebo umlčován. |
|
|
V. Petr 12.12.2019 15:07Co třeba pan Ladislav Bátora?! |
|
|
Š. Hašek 12.12.2019 11:59Máte pravdu. Faktem, že novodemokratům (v zastoupení nedostudovancem Minářem) se zachtělo ultimát "občanské společnosti", která ústy desítek tisíc povykujících bude rozkazovat předsedovi vlády ČR. Pokud má někdo slušnou paměť - Václav Havel velice volal po "občanské společnosti", která neustálým bubláním a "okysličováním života", na náměstích, všude krom parlamentu, bude bránit čtyřletému zahnívání po volbách/mezi volbami. Jenom nějak vyjmul svůj majestát. Do jeho kanceláře nikdy okysličování (z králíkáren) nesmělo. Tam jenom vánky z Hrádečku a od Šiklové. Ale zajímalo by mě, co by dnes Václav Havel "poradil" Minářovi. Jestli by ho poplácal po rameni ..... a nebo poslal zpátky do školy/vyloučil ze všech škol. Opravdu, tak mě napadlo ..... |
|
|
K. Zelený 12.12.2019 12:04Nemá, pokud tedy za práskání bičem nepovažuje poukazování na lži, výmysly a pomluvy jako třeba ty vaše. |
|
|
V. Petr 12.12.2019 13:04A co obžaloby za "nenávistné projevy," kam se, stejně jako za komunistů, vejde i pouhé konstatování někomu nepohodlných skutečností. |
|
|
K. Zelený 12.12.2019 13:14Slabý Vaňura! Jo, až bude někdo odsouzen za konstatování, tak přijďte. Ale než přijdete, ověřte, zdy byla konstatována fakta nebo vyslovena lež, pomluva či výmysl. |
|
|
V. Petr 12.12.2019 13:30Je třeba "pomluvou" říci, že nějaká skupina má podprůměrný intelekt, i když toto je prokázaná skutečnost? Když pan Okamura upozornil na znásilnění 16 leté dívky migrantským kriminálníkem, byl obviněn z "vyvolávání nenávisti..." U nás zatím nejsme tak daleko jako ve Francii nebo ve Švédsku, kde se policii ZAKAZUJE dělat statistiky zločinosti podle původu pachatelů... |
|
|
K. Zelený 12.12.2019 13:53Ciwe to by mě zajímalo kdo a kde které skupině prokázal, že má podprůměrný intelekt? A kdo za to byl odsouzen? A Okamura byl odsouzen za upozornění na znásilnění? Koho upozornil? Policii, ona o tom nevěděla? A tady se takové statistiky vedou? A už za konstatování, že ve Švédsku a Francii se nevedou, byl někdo odsouzen? |
|
|
V. Petr 12.12.2019 15:05Zkuste třeba toto Rushton, J. P. (1997): Race, intelligence, and the brain: The errors and omissions of the „revised" edition of S. J. Gould's The Mismeasure of Men (1996). Personality and Individual Differences, č. 1, s. 169-180. A o souzení za výroky zase toto https://cs.wikipedia.org/wiki/Miloslav_Rozner. I když vyjádření pana Roznera bylo neobratné, zakládalo se na pravdě. Internační tábor není koncentrační tábor, jak např. řekl Miloš Kopecký, který byl sám za okupace internován ("Kdybych své vězení nazval koncentrákem, považoval bych to za svatokrádež. Ale příjemné to rozhodně nebylo"). |
|
|
K. Zelený 12.12.2019 21:35A kdo za to byl odsouzenej, Rushton nebo Gould? Mmch Vaňura, víte co je to průměr a co znamená podprůměrný. Fakt Rushton nebo Gould tvrdí, že nějak skupina nebo nedejbože rasa má IQ pod 100? |
|
|
P. Grigar 12.12.2019 18:45..inu, nepotěším vás, pane Vaňuro. Uvádění etnicity podezřelého nebo pachatele v policejních protokolech bylo zrušeno už za ministra Rumla. Snadno se zapomíná... |
|
|
Š. Hašek 12.12.2019 18:57A já furt, kterej zmetek to zakázal, ..... Viz/srovnej uvádění celého občanského průkazu ČTNorou při večerním vyhrábnutí nějakého nového obviněného. Děkuji. Byly návrhy že údaje: věk, národnost, státní příslušnost, pohlaví, ....... se nebudou smět uvádět třeba v životopisech, žádostech o všelicos, ...... . Vlastně ty návrhy stále trvají ..... viz Šabatová, Jourová, štrasbrusel. |
|
M. Moravcová 12.12.2019 13:12Aha, a kdo určuje co je pravda a co lež, co je pravda a co pomluva, Vy? Minář? Ulice? Volby? Strana a vláda? Nebo to co na vlastní oči vidím a slyším? A co když to tak cítím a vy to považujete za lež? Kde jsou práva těch druhých? A mají podle vás vůbec nějaká? |
|
|
K. Zelený 12.12.2019 13:31Pravdu má každý tu svou, stejně jako výstup trávicího ústrojí. Na čem záleží jsou fakta, ta lze ověřit, někdy hned, (vidím kouli, slyším zvonění) někdy to dá trochu práce (vidím muslimskou invazi, slyším o ubývající svobodě) a výsledek se kolikrát liší od pocitu. |
|
|
V. Petr 12.12.2019 13:33"Naše skvělá (sluníčkářská) ideologie stojí za několik desítek nebo i stovek zavražděných" (míněno v ČR). Tento příspěvek mezitím z Internetu zmizel a tak sem nemohu dát odkaz. |
|
|
K. Zelený 12.12.2019 13:56Ciwe taková smůla! |
|
|
J. Matuška 12.12.2019 13:32Ad 10:21 40 let jsem nemohl svobodně volit, číst v novinách pluralitní komentáře, v ČT mně byla vymývána hlava jednou debilní ideologií. Dneska média veřejné služby se chovají v publicistice a zpravodajství stejněm ale v opačném gardu... A to navíc za povinných koncesionářských poplatků. Jak je možné, že není dodržován KODEX ČT, jedná se o zákon schválený PS... |
|
|
M. Moravcová 12.12.2019 10:17Skvělý rozhovor. Díky. Souhlasím. |
|
|
Š. Hašek 12.12.2019 11:48Určitě. |
|
|
K. Zelený 12.12.2019 9:06Jaklovina, no. Dvě pro mě nejvíce vyčuhující blbosti: ČT není státní ale veřejnoprávní. Kdyby byla státní, jela by podle not hlavy státu, který jí však nenávidí natolik, že jí zcela ignoruje a fakticky nejvlivnější státní představitel by její redaktory nenazýval zkorumpovanou pakáží ale už by je dávno všechny vyházel a nahradil Márou a jeho klony.
Ta druhá blbost je to dokola omílané ubývaní svobody, nikde nespecifikované. Pokud tím myslí svobodu obtěžovat lidi kouřením v hospodě u jídla či piva tak to jo, to věřím, že mu chybí ale chtělo by to něco průraznějšího. |
|
|
P. Dvořák 12.12.2019 9:30Jak příznačné. Nejste zhulený? Já jen že při slovech "ubývání svobody" vás napadne tak akorát žrádlo, chlast a hulení. |
|
|
K. Zelený 12.12.2019 9:35Tak do toho, pomozte Jaklovi a vyjmenujte o které svobody jste přišel a přicházíte! |
|
|
P. Zinga 12.12.2019 10:02Když to nepoznáte, tak Vám, dobrovolný otroku, není pomoci. |
|
|
P. Smetana 12.12.2019 11:21Typický argumentační faul manipulátorů. Něco tvrdí, když po nich ale někdo chce argumenty mají na skladě hned několik odpovědí: "Najděte si to sám, nebudu dělat práci za vás", "Nebudu házet perly sviním" nebo "Když to nepoznáte sám, není vám pomoci". |
|
|
P. Dvořák 12.12.2019 10:44Vlastně máte pravdu. Svobod nám jenom přibývá. Např. si ráno zvolit pohlaví, smět s Klubem spřátelených feťáků obsadit cizí budovu, pro záchranu planety zablokovat dopravu, smět být ve škole s papachou na hlavě, mohu jít bezpečně městem bez fízlování (za komunistů bylo v Brně asi 15 kamer!!!) a betonových zátaras, že ti co nic neumí, nemusí v pátek do školy, že si tady vládneme sami a nikdo ze zahraničí nám neříká, so smíme (nesmíme, musíme) mít v právním systému . . . |
|
|
P. Smetana 12.12.2019 11:26Je hezké, že jste nám tu vyjmenoval svobody, které přibývají. Vyhnul jste se tím "elegantně" odpovědi na výzvu pana Železného: O které svody jste přišel? |
|
|
P. Smetana 12.12.2019 11:32* svobody |
|
|
P. Dvořák 12.12.2019 12:27Myslel jsem, že to pochopíte i vy. Nevadí, vysvětlím: To co jsem popsal jako "přibývání svobod" ve skutečnosti znamená, že nám to někdo už nařizuje nebo provozuje a nebo se o to usilovně snaží. Např. pro vás větší svobodu opravdu znamená stupidní rozhodnutí chytrolínů z nejvyššího soudu ohledně šátku? A to i přesto, že nám všichni více či méně domestikovaní muslimové mezi plácáním se do stehen ukazují trčící prostředíky? Opravdu pro vás vyjádřením vyšší svobody znamená, že skupina idiotů zablokuje dopravu? Opravdu si myslíte, že to máte v hlavě srovnané? |
|
|
P. Smetana 12.12.2019 14:08Myslím, že ano. Vy s tím samozřejmě souhlasit nebudete, protože mám na věci jiný názor a tudíž to nemohu mít v hlavě srovnané. S rozhodnutím Nejvyššího soudu také nesouhlasím. Nicméně ho beru jako jedno mnoha s kterým nesouhlasím a ne jako osekávání svobody. |
|
|
V. Petr 12.12.2019 13:09Svobodu slova! |
