Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan Tomský nezapře britského konzervativce.

V Británii je nenávist k Rusku "in" už od poloviny 19. století - takže správný britský konzervativec musí hluboce nenávidět Rusko.

Ale obecně to pro konzervativce neplatí - Rusko je v mnohém konzervativnější, než "woke" Západ.

Už od začátku 18. století.

Ano. Žel z tristní nabídky subjektů, které smíme volit, si můžeme vybrat leda zlo, byť samozřejmě to nejmenší. Tedy subjektivně. Ale furt zlo.

Můžeme, ale naštěstí nemusíme. A tak výběr toho menšího zla nechám na ostatních voličích. Jako jsem to nechal při druhém kole presidentských voleb. Nemusím být u každé šarády a vyhánět čerta ďáblem, nebo naopak.

Pana Tomského si vážím jako zásadového konzervativce. To ale neznamená, že s ním musím vždy z ve všem souhlasit:

"pan Turek zřejmě není morální osobnost" ... s názory pana Turka naprosto souhlasím. Je dobře, že tam někdo takový je a mělo by jich být víc. Morální osobnost ... no, on je tak trochu macho a občas ujede, ne vždy se mu všechno povede. Je zkrátka úplně normální chlap. A vyčítat někomu v naší politice, že není morální osobnost, to je poněkud hloupé. Kolik těch morálních osobností sedí ve vládě, v poslanecké sněmovně? Kolik je v politice lhářů, kolik převlékačů kabátů? Kdo by byl asi zvolen, kdyby se mělo volit podle morálních osobností? Koneckonců, ani Havel nebyl zrovna nějaký morální vzor, ale ani si na to nehrál, to mu budiž přičteno ke cti.

"Ti, co chtějí, aby Putin vyhrál a zničil nezávislou Ukrajinu" ... ???? Já nikoho takového neznám. Pochybuji, že v politice někdo takový je. Být kritikem současné politiky vůči tomuto konfliktu neznamená automaticky podporovat Putina. To je taková prvoplánová zkratka zaměřená na jednodušší publikum. My přece dobře víme, co jsou ruští vládcové zač, máme s tím zkušenosti. Ale náš vliv na řešení toho konfliktu je nulový. Problémy v politice a ekonomice nám přerůstají přes hlavu, bez zadlužování už neufinancujeme ani běžný provoz, nechtělo by to zaměřit pozornost a prostředky spíš tam?

Neznáte? Tak to asi minimálně nečtete zdejší diskuse.

Jozef Kostelanský

7. 8. 2025 8:43

Ono je to jinak. Pan Štěpán je protiruský troll.

*****

Proč soudruha Štěpána urážíte titulováním pan? Štěpán je čistokrevný bolševik! Dědictví předků.

Tomský, prý nezávislá Ukrajina. Proč Amíci platili v roce 2014 protiústavní puč na Majdanu, pěknou částkou 5 miliard dolarů. Co za to koupili ? Sochy Bandery do každé vesnice !

Rusáci platili Janukoviče. Sebral prachy a utekl do Moskvy.

Takže bude volit progresivistu Fialu. Dobro došli.

Asi. Ovšem jako konzervativec; nedobro došli.

Je zvláštne, ako sa niektorí ľudia dnes pokúšajú rehabilitovať „kapitalizmus“. Predstavu tohto smeru ako kardinálneho ideologického gaunera zosmiešnil už váš Milan Kundera dokonca za „socíku“ (ešte starší ako ja si spomenú na jeho satirický román „Žart“).

Po roku 1989 šokoval už tak šokovaných občanov Václav Klaus, keď povedal, že treba obnoviť „hodnoty kapitalizmu“. Rozvoj kapitalizmu je ale sprevádzaný krokmi ku slobode, sociálnemu štátu a ľudskej dôstojnosti. Lenže s tými socializmami – národnými aj medzinárodnými – nemali národy práve dobré skúsenosti. Ale "socializmus" sa stal šlágrom minulého storočia, dnes ho nahradil "progresivizmus".

A paradoxom – ako inak? – je dnešné Rusko, ktoré uskutočnilo salto mortale od VOSR (Veľkej októbrovej..) k VKR (veľkej kapitalistickej revolúcii). Ibaže to je atrapa kapitalizmu 19. storočia. 1% boháčov tam ovláda dve tretiny (tri štvrtiny?) HDP? Kam sa hrabe „kapitalistická“ Amerika!

Proč by měl být kapitalismus rehabilitován? Copak byl někdy vážně a reálně odsouzen?

Ochrana životního prostředí by měla automaticky patřit do arzenálu konzervně smýšlejícího člověka. Bohužel valná většina lidí, co se pasují na konzervativce myslí takto: Co je mi brouka, co je mi do hrochů, ty k životu nepotřebuju nebo venku prší, všude samá kaluž a ti blbci v televizi pořád melou něco o suchu a tak dále. Dokonce tu včera jeden inteligentní a technicky vzdělaný člověk napsal, že klima na zemi ovlivňuje i rotování naší galaxie.

No a ono to s tou rotací galaxie je pravda.

Článek dobrý, ale vše zkazil poslední odsek. Je vidět, že pan Tomský má po desítkách let prožitých v Británii hlavu propláchnutou britskou propagandou. Doporučuji mu přečíst si pár knížek, jaká svinstva dělaly a dělají britské tajne služby mimo Británii. V současnosti hlavně na Ukrajině.

I když bude Británie muslimská a s právem šaríja, pro lidi jako pan Tomský bude Británie vždy tou nejlepší zemí pod sluncem. 😀 Je to ten samý pocit povýšenosti a nadřazenosti, který Británii a západní Evropu obecně přivedl tam, kde teď je.

Británie možná nebude a není "tou nejlepší zemí pod sluncem", ale agresivní Rusko, paranoia, mesiášství a imperialismus je mnohem horší a nebezpečnější.

Británie je rodištěm nejlépe fungujícího systému, který se do světa rozšířil.

Rusko/SSSR/Rusko nejhoršího.

Pan Tomský skvělý.

"Volíme vždy menší zlo. Ti, co chtějí, aby Putin vyhrál a zničil nezávislou Ukrajinu, nejsou konzervativci. Hodnoty západní civilizace nás nutí bojovat za svobodu a nezávislost, i když je to někdy marné."

Je to tak proto mám velký problém volit dál SPD s PRO a Majerovou co zešílela.

Bohužel cenzurshula a to jak jí de na ruku STAN a SPOLU mi jako konzervativci kterému jsou mazány příspěvky o uchylácích neumožňuje volit současnou koalici.

A to pan Tomský opět popsal skvěle. Program antbabiš nesplnil nic z toho, co se od údajně mírně pravicové vlády očekávalo.

TAdy je asi jediný moment, kdy s panem Tomským ne zcela souhlasím. Přesněji: a co boj za svobodu a nezávislost ruskojazyčné menšiny na Ukrajině, jejíž práva jsou od mejdanu na Majdanu brutálně pošlapávína, od rušení škol a kulturních institucí až po vraždění nacionalistickými bojůvkami?