Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Oslové z pražské kavárny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 9.12.2019 11:45Souhlas. Trefná i Vaše Pozn.: |
|
|
P. Han 9.12.2019 12:10Hm, v té době byl Dubček hlavně symbol roku 1968. Symbol určité demokratizace - když už ne vlády, tak veřejného prostoru. Spousta lidí si ho tenkrát představovala jako prezidenta. Právě jako ten symbol. Je to jednoduché. Dubčeka každý znal, resp. projektoval si do něho své představy. Havla znalo daleko méně lidí. A právě jako ten symbol roku 1968 byl Dubček dosazen do předsednictví FS. Pro nás i pro svět, který na něj za těch 20 let stále nezapomněl. Kult Havla se teprve měl začít vytvářet. |
|
|
Š. Hašek 9.12.2019 12:26Pane Hane, symboly mohou být i zjednodušeny. Jsou to symboly. Revoluční době mohou posloužit právě/i ty "symboly", které při další/klidné debatě mohou ztratit značnou část své symbolické hodnoty. Potom už to neva. Pokud jste začal o Dubčekovi - od hodnoty "Symbol 1968" já odečítám: komunista vždy a všude, myšlení politické na dva měsíce dopředu, rozsypání se po poznání reality léta 1968 (kdo by to řek ́, soudruzi?), přístup k realitě při další politické činnosti (parlament) než byl vykopnut jako nepotřebný, celoživotní přesvědčení "já to myslel dobře". Berte jako příspěvek k tomu, že i mě zamrazilo, když byl v prosinci vytažen ze zásobárny Dubček jako "návnada na naši skvělou budoucnost s komunisty s lidskou tváří". Kým vytažen? Jinak souhlas. |
|
|
A. Forman 9.12.2019 12:34Symbol nesymbol, přechod od nesvobody ke svobodě, demokracii, přechod od centrálně řízené ekonomiky k tržnímu hospodářství... to nelze za přímého vedení bolševika v zákonodárném sboru. Socialismus je nereformovatelný, jednou a provždy. |
|
|
J. Jurax 9.12.2019 17:46To je těžký. Pro mne byl Dubček symbol pražského jara do internacionální pomocí. A pak se postupně stal symbolem moskevských protokolů, pendrekového zákona, symbolem kajícího se pochybivšího komunisty sloužícího dokud jej jako mouřenína nevykopli. Jeho dosazení za předsedu FS jsem chápal spíš jako úlitbu Slovákům, kteří žádnou takovou známou s Havlem srovnatelnou osobnost neměli. |
|
|
P. Grigar 9.12.2019 21:30..měli. Ján Chryzostom kardinál Korec.. například. |
|
|
M. Němcová 9.12.2019 15:19ve chvíli, kdy jsem sledovala, jak Dubček jedním dechem prohlašuje, že kdyby jej KSČ byla přijala zpět byla by reformovatelná, jinak ne a současně v době, kdy se hlasovaly nejvýznamnější zákony, které stát ožebračily, odjížděl na pokec do Španělska, jsem věděla, že jsem se v disidentech a protagonistech pražského jara nepletla. |
|
A. Walletzký 9.12.2019 20:18Tak to nejste sám, komu došlo, že s Dubčekem to bude Ouvej. Byl jsem si jist, že Dubček nepozná, kdy skončila jeho hvězdná doba a nebude umět "poděkovat a odejít". Vyřešilo se to samo na D1. A k těm osmašedesátníkům, jak zmiňuje p.Vlk na jiném místě, mám osobní zkušenost z listopadu 89, ale přesné datum již si nepamatuji. I na periferii hlavního dění, na Brněnsku se to odehrávalo stejně. Vycítili příležitost a chtěli pokračovat tam, kde tehdy skončili. Já byl tehdy v Čekoslovenské straně socialistické, bylo nás tam povícero mladých "třicátníků" a tam ten generační střet byl také. Zasloužilí národní socialisté chtěli především ztrestat komunisty za Miladu Horákovou. Můj názor, že pro nás mladé je to dějepis a musíme se chytit jiných témat je nezajímal. Tak jsme my skončili u nich a oni po zásluze v tom dějepisu. |
|
|
P. Zinga 9.12.2019 11:17Dlouhé, ale v zásadě správné vyhodnocení situace. |
|
|
M. Rozbořil 9.12.2019 13:10Bohužel si pan Vlk neodepřel, u některých lidí velmi populární, globální plivanec na ČT. Ani ta paní Fridrichová není černá (to neznamená, že je bílá) a o novinářských kvalitách třeba pana Wolnera snad není pochyb. |
|
|
Š. Hašek 9.12.2019 13:24Já třeba neplivu globálně na ČT, neb jest tam ab und zu promítán i film! Film, který není zmršen pazoury spacákovými. Taky tam je Čáslavský a něco z archivu. Selektivně "plivu" asi na 83% "zpravodajství". Těch 17% je to, co cenzorům uteklo. Dále mě "oslňují" blikátka v uměleckých pořadech a znělky mezi zprávou o bramborách/vyhořelém paneláku/pohoršením se Fialy nad Babišem/sopkou u Zélandu ....... Začal bych poplatky sníženými na 50%. Oni by si už poradili! Vypnout lze, neplatit nelze! Sakra už! |
|
|
Š. Hašek 9.12.2019 13:30Vy jste smířen s tím, že někdo rozhodne, že oni s kamarádíčky externími dostanou 7 000 000 000 .- Kč na prkno??? Protože bez této "veřejné služby" by naše informovanost/IQ/kulturniveau spadlo na hodnotu dejme tomu pětiletého děcka? Nemám obavy. |
|
|
J. Kanioková 9.12.2019 18:51Paní Fridrichová JE zrůda, která obrovsky hájí norský Barnevernet ! Proti paní Michalákové, které Norsko odebralo děti ! Tím u mě Fridrichová ztratila veškerou důvěru, její objektivita je mínusová ! |
|
|
J. Fridrich 9.12.2019 9:59" ROZHOVOR: Oslové z pražské kavárny." - Osel je ale Vlk st., když hned na začátku píše tyto nesmysly ( níže uvedeno..), které přisuzuje nějakým - v jeho pomatené mysli zrozeným " novým pamětníkům "... Prostě to slyšel jen on, ty údaje o milionech a milionech na Václaváku a na Letné... Vlk píše-fantazíruje - " Podle toho, co jsem se dozvěděl ke třicátému výročí, tak na Václaváku, když zpívala Kubišová, bylo podle nových pamětníků nejméně tři miliony lidí. Na Letné jich bylo podle „Nových pověstí Listopadových“ tolik, že je sem museli snad dovážet i ze zahraničí." Dál číst ty slátaniny - opět dlouhé a předlouhé, z kterých je patrná hlavně ta věc, že to dělali a dělají téměř všichni špatně - a jen moudrý Vlk vše ví - jak to vše udělat - prostě dočíst to celé do konce je velký čin-kon... Je to Vlkovo hýkání.. |
|
|
P. Han 9.12.2019 11:41Nepochopil jste, že? Pro začátek zkuste něco s méně písmenky. Třeba Máma má mísu. |
|
|
J. Fridrich 9.12.2019 11:55A vy už jste tak daleko? Jedl jste asi vtipnou kaši... |
|
|
B. Hančl 9.12.2019 12:05S vámi bolševiky je to těžké, nikdy jste nic nechápali kromě stranických direktiv a nikdy nic nepochopíte ani v budoucnosti. |
|
|
J. Fridrich 9.12.2019 12:34A dál? Už nic podobného? |
|
|
J. Fridrich 9.12.2019 13:49Na " chápání " složitostí naší doby máme přece vás.... |
|
M. Moravcová 9.12.2019 12:34nic jste nepochopil a "stále kvoká, stále kvoká" |
|
|
J. Fridrich 9.12.2019 13:14A vy jste pochopila " fšecko"... |
|
|
M. Moravcová 9.12.2019 15:08Tak to, co psal pan Vlk, jsem pochopila určitě. |
|
|
P. Grigar 9.12.2019 15:39..není radno vstupovat do diskuse s p.Fridrichem. Čím víc budete používat argumenty, tím infantilnější budou jeho repliky. A na holou mu dát nemůžete.. |
|
|
Š. Hašek 9.12.2019 12:12??? |
|
|
J. Fridrich 9.12.2019 13:47Něpanimájetě ? Pomohu vám - " Nádo vam učít'aja " pravil Leonid Iljič Brežněv než poslal ty jeho " zelené mužíky " k nám zachránit socialismus... Ale v březnu 1968 v Karlových Varech si zahrál na " demokrata " a odpověděl na otázku co říká na náš rozjíždějící se " socialismus s lidskou tváří - " éto vaše d'élo " na a za pár měsíců už to naše d'élo nebylo... |
|
|
I. Schlägel 9.12.2019 9:56Uf... |
|
|
P. Lenc 9.12.2019 10:08Ten článek je opravdu "síla".Uf uf... |
|
|
I. Mentlík 9.12.2019 9:01Autorům poměrně nenávistných předešlých příspěvků nezbývá, než aby si všechno to, co naprosto věrně popisuje pan Vlk st. (1968, normalizace, 1989, ještě ne úplně nové pořádky) prožili celé znovu. Jen mám obavu, že někteří to stejně nikdy nepochopí. Pane Vlku, díky. |
|
|
Š. Hašek 9.12.2019 9:04Mám naprosto stejný názor. |
|
|
V. Chrastina 9.12.2019 11:09Pane Mentlíku, máte pravdu. |
