V. Braun 14.12.2019 22:44

Slušný člověk si může zvolit podmínky, za kterých službu poskytuje. Ostatně dělají to skoro všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.12.2019 4:02

Aha. Takže "slušný člověk" má dovoleno zabránit jinému ve výkonu jeho práva, což je např. nosit legálně zbraň.

Byl by zajímavý nápis na dveřích ordinace: "Jsem slušný člověk a proto neošetřím pacienta, který je legálním držitelem zbraně a má ji u sebe."

To by platilo i pro ty, kterým vystavoval potvrzení u žádosti o zbrojní průkaz?

Vyčurané od vás je "dělají to skoro všichni." Protože např. hospodský buď není "slušný člověk" nebo nepatří mezi "skoro všechny", jelikož si ve svém podniku nesmí určit, zda jde o kuřácký nebo nekuřácký a toto uvést u vstupu do JEHO majetku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 15.12.2019 10:39

..stejně jako se jiný slušný člověk může rozhodnout, zda na takové podmínky přistoupí. Ostatně tak to dělám já, ke zbývajícím "skoro všichni " se nemohu vyjádřit. Vy máte ovšem jisto..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.12.2019 15:03

Mně se to začíná jevit, že pan Hofman v něčem jede. Na lajně.

Viz zákon o nošení zbraně (sebeobrana). Pan Hofman asi nechápe rozdíl mezi skrytým nošením zbraně a zastřelením sedmi osob. A najel na styl Andersena.

Já už tady nebudu nic dodávat. To je marný. To je místy hotový bublangajdůškov!

Můj lékař má mojí kartu a z ní plyne, že v batůžku občas nenosím "nějakou takovou menší dlažební kostku" ....... nepátrá po tom, je to doktor a má školy, v hlavě mozek. A nemá přitroublé cedule na dveřích ordinace ..... ani to známé -Nicht klopfen-, Švejk krátce pohlédl, zaklepal a vstoupil .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.12.2019 15:50

Ehm ... a v jakém oboru pracujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 14.12.2019 18:29

Byl jsem loni u zubaře, samozřejmě ozbrojen. Sundal jsem si bundu, zubař si všiml zbraně a zjevně byl potěšen. Chvíli jsme pokecali o zbraních a pak se pustil do mé osmičky. Ani moje praktické lékařka nikdy neměla se zbraní problém. Na druhou stranu jsou způsoby, jak zůstat ozbrojen, aniž by to kdokoliv tušil. I když se třeba u lékaře svléknu :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 14.12.2019 19:04

.. můj praktik, když jsem u něj před lety sondoval jeho postoj k mojí zdravotní způsobilosti jen suše odvětil.. proč bych měl lidem bránit v sebeobraně?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.12.2019 10:07

Jistě.

Zřejmě Gajdůšková se domnívá, že vlastnit/nosit zbraň dle zákona/pro sebeobranu, znamená: zbraň zamčená na osm západů ve sklepě, zásobník na jiných deset západů a jinde, náboje v bezpečnostní schránce v bance (nebo jinak) ....

Nakonec - Gajdůšková ví houby, ale mluvit bude!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 15.12.2019 10:47

..problém je ale v tom, že ona je víc slyšet a vidět. A pro mnoho lidí je skutečnost, že někdo známý něco opakovaně říká v televizi, důkazem pravdivosti jeho tvrzení. Jinak by tam přece nebyl, že ano... od toho ta televize přece je, aby lid věděl. Za to si přece platíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 14.12.2019 13:23

..obecně jde v obou případech o vtištění(imprinting) modelu chování. Bohužel bez vyhodnocení potenciálních dopadů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.12.2019 22:46

Výčty jednotlivců existují, ovšem statistiky říkají o zbraních něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jung 15.12.2019 2:07

dejte sem nějaký odkaz na tu statistiku prosím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.12.2019 4:08

Také by mě zajímalo, co o zbraních říkají statistiky, zejména když je rozporujete s výčtem jednotlivců.

Hm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 15.12.2019 12:45

Také bych byl zvědavý na ty statistiky. Nenechte se prosit a sem s nimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 15.12.2019 22:28

..nekonkrétní a hlavně nikdy nekončící kecy... víc z p.Brauna nadostanete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek