14.11.2019 | Svátek má Sáva


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Sekanina 20.10.2019 18:06

Panu Janu Rejžkovi věřím, soudruhovi Kellerovi ne.

Š. Hašek 20.10.2019 20:11

Aha!?

Rejžek prohlásil, že Karel Gott byl "normalizační nula". Umělecká nula, udržovaná Husákem. Vy tomu věříte???

Tak věřte, pane Sekanino. Vy jste se narodil kdy?

J. Fridrich 20.10.2019 15:20

Soudruh Keller je takovej polámanej levičák - dost ubožácké vidění naší minulosti a přítomnosti....

J. Kanioková 20.10.2019 17:17

Jste si jistý ? Jeho články nevyhledávám, ale když na nějaký natrefím, přečtu a není to na odsuzování. Navíc bydlí blízko a nesetkala jsem se tu s výhradami vůči němu.

Š. Hašek 20.10.2019 20:14

Myslíte?

Stran toho levičáctví v bruseleprostoru ....... není náhodou nejpolámanějším levičákem "evropan" Bartoš? Spolu s Rakušanem a Pekar???

T. Hraj 20.10.2019 10:32

Keller je něco jako Křeček. Před 10-15 lety mi z jejich (levicově extrémistických) textů vstávaly vlasy na hlavě. Dnes ovšem pravidelně vyjadřují konzervativní postoje (i když ne pravicové) a velmi pregnantně poukazují na šílenosti globalprogresivismu.

P. Han 20.10.2019 11:14

Buď pozdní prozření, nebo konjunkturalismus. Čerti vědí.

H. Kotaz 20.10.2019 11:38

Vidíš je snad téměř každý den v nějaké televizi ? Na rozdíl mnohých jiných !

M. Rozbořil 19.10.2019 23:09

Komunista od roku 1973. Více vědět netřeba.

M. Rozbořil 19.10.2019 23:11

Vlastně jsem měl napsat: U komunistů od roku 1973.

H. Kotaz 20.10.2019 0:01

A že zrovna tenhle vadí, na rozdíl od jiných, ze kterých se 18 - 30. listopadu 1989 stali zarytí pravičáci ?

J. Vlček 20.10.2019 9:24

Pane Rozbořile, to máte hodně jednoduché vidění světa. Ono je totiž neporovnatelně užitečnější a prospěšnější, v zájmu každého z nás, hodnotit něčí vyřčené myšlenky, než hodnotit osobu, která je pronesla.

Podle mne, odpovědi pana Kellera nemají chybu. Odpovídá naprosto přesně a výstižně. A hodnotit někoho, podle toho, kde byl, nebo nebyl, skoro před půl stoletím, je zcestné, a v dnešní době už hodně mimo mísu. Rv

J. Tulejová 20.10.2019 15:32

R^

J. Kanioková 20.10.2019 17:04

R^R^R^

Š. Hašek 20.10.2019 20:19

R^

J. Kanioková 20.10.2019 17:26

Možná si tím chtěl pomoct k přijetí na VŠ - wiki - V letech 1974–1979 vystudoval historii a sociologii na Filozofické fakultě University Jana Evangelisty Purkyně (dnešní Masarykova univerzita) v Brně.

Š. Hašek 20.10.2019 20:26

Paní Kanioková, "skoro je to jedno".

Mě Křeček vytáčel ve "sporech nájemníků". Dnes jsem toho názoru, že spory jsou součástí demokracie. A demokracie není rovina až za horizont. Protože vidím, že taková Šabatová a mladíci neopeření se snaží do nás bušit, že demokracie není žádný rozpor, demogracie je je jednota. Zkráceno.

Pokud vedle sebe máme Šabatovou a Křečka - já vidím, která bije!

Zkráceno.

T. Šmilauer 20.10.2019 23:53

Pak je to ovšem výraz vypočítavosti. Podporovat Brežněvem nastrčeného Husáka svým členstvím v KSČ, není to trochu vysoká cena za přijetí na VŠ? Asi by se bez toho na školu nedostal. A byli tam přijímáni bezpartijní. Tak se tam dostal na účet někoho z nich. Život mě poučil komunistům nevěřit.

A. Reček 19.10.2019 18:18

Rozhovor byl veden pro Parlamentní listy, to už mi vrchovatě stačí ;-D;-D

O. Slejsarová 19.10.2019 18:58

Přesně. Je to už tradice a o něčem to svědčí. Zajímalo by mě, jestli měl Aston při zrodu Psa tyto představy. Skoro nostalgicky vzpomínám na autory a hlavně diskutéry z té doby. Přesto sem občas vlezu, taky z nostalgie.

Š. Hašek 20.10.2019 12:40

O čem to svědčí, paní Slejsarová?

PL jsou jiné než televize? Je namáhavé číst pestrou skladbu názorů?

Takhle jste to myslela?

J. Kanioková 20.10.2019 17:19

R^

P. Han 19.10.2019 19:06

Jasně. To pak ani nepotřebujete vědět, s kým a o čem byl.

J. Kanioková 19.10.2019 19:53

PROČ ? Vždyť i tam bývají zajímavé rozhovory.

H. Kotaz 19.10.2019 19:58

Mnohdy lepší než zde.

V. Pavelka 19.10.2019 18:11

Keller smetl sluníčkovskou veteš , jasně a s nadhledem ,myslím že V.Havel by se dnes styděl za ty ubožáky co hledají rádoby politickou špínu na všem a všech co se neválely v jejich myšlenkovém chlívku?!;-€;-O:-)!!EU

A. Alda 19.10.2019 17:39

Co je Jan Rejžek zač, to jsem zjistil už dávno: zosobnění plebejské blbozávisti.

J. Kanioková 19.10.2019 19:55

Souzním. Rejžkova jedovatost je nestravitelná.

J. Pospíšil 19.10.2019 11:04

To nemá rozhled a noblesu, ale je to čistý populismus.

J. Vlček 19.10.2019 11:43

Pane Pospíšile, rozhled a noblesu máte jenom vy a pár okolo. Všechen ostatní populus, kteří to vidí podobně jako autor odpovědí na otázky, jsou úplní negramoti a tupci.