27.11.2022 | Svátek má Xenie


Diskuse k článku

RODINA: Plaketa za věrnost

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Diviš 21.11.2022 17:43

V malých obcích by to mohlo fungovat, ale tam zase to ocenění není třeba organizovat.

V Praze, kde žiji (ženat a nerozveden) ten přehled starostů chybí.

Chápu myšlenku, ale nepovažuji to za reálné.

V. Povolný 21.11.2022 14:29

Paní senátorka je normální ženská a to dnes není málo, tak si zaslouží podporu. Podporu si jistě zaslouží i tradiční rodina, která je v dnešní době cílem útoků novodobých prosazovatelů zaručeně správných pořádků (už jsou tady zase!). Jen si nejsem jist, jestli je rozdávání plaket ten správný způsob. Sám bych na takovou placku brzy aspiroval, ale do Prahy si pro ni určitě nepojedu. Spíš bych uvítal, kdybych se mohl cítit jako občan normálního státu, který vede normálně se chovající vláda. Období "normálnosti" bylo moc krátké! To by pomohlo mnohem víc a určitě i té tradiční rodině.

T. Diblík 21.11.2022 14:59

Ano, přesně. Stát by měl své agendy spíše rušit, než přibírat další, zejména když je již zajišťují obce.

T. Diblík 21.11.2022 12:06

Ocenění manželů, kteří měli to štěstí, že jejich vztah vydržel dlouho, bych nechal na obcích. Ostatně i stát se jich bude muset zeptat.

Ovšem, jestli chceme podpořit rodiče, kteří dobře vychovali své děti, je ideální daňová asignace. Ta umožní poplatníkům určit část odváděných daní rodičům.

Ś. Svobodová 21.11.2022 9:28

Neměla by to být plaketa, ale Svatozář. ;-D

J. Rusz 21.11.2022 9:22

Aktivitu paní senátorky oceňuji. Jeji argumentace je faktická nikoliv teoretická. Naše společnost potřebuje pozitivní příklady - obzvláště mladá generace.

J. Spilka 21.11.2022 8:55

Iniciativu paní senátorky podporuji. Myslím, že to je dobrý nápad. Minimálně jako protiváha ke článkům v médiích, které nepokrytě nabádají k rozvodům. A osobně si myslím, že návrh zesměšňují lidé, kteří dobré manželství nevidí jako velkou hodnotu, a to hlavně proto, že sami dobré manželství nemají. Čili v těchto hlasech se ozývá obyčejná lidská závist. Co sám nemám, alespoň pohaním. Děkuji paní senátorce za její příspěvek k vylepšení poměrů u nás.

D. Polanský 21.11.2022 8:59

To jako vidíte do hlav těch, co tzv. nemají dobré manželství?

R. Langer 21.11.2022 11:14

Proč byste jim měl vidět do hlav, sami vám vykecají a ještě jsou rádi, že to někdo poslouchá. Ba píšou to veřejně na internet, a chlubí se tím (asi teda, nebo co). ;-D

V. Pavelka 21.11.2022 9:09

Vzpomínám si na rozhovor s kapelou "Buty", jedna z otázek byla,, jak to že jsou tak dlouho spolu ? Odpověd ,,jsou v poklidu ,asi i proto že jsme všichni z nerozvedených manželství ,mnohé věci neřešíme"...

P. Vychodil 21.11.2022 8:53

Heslo či citát “rodina je základ státu” je ovsem jdoucí proti záměrům NWO . Kdyby paní senátorka navrhla vyznamenání podobného typu homo páry , to bylo potlesku !

V. Pavelka 21.11.2022 9:16

Obávám se tam moc lidského materiálu nebude ? I proto že staří Homosexsuálové a Lezbičky nemají potřebu se prezentovat veřejně s barevnou vlajkou ..

D. Polanský 21.11.2022 8:53

Nevím, zda jsem vzorná rodina podle autorky, ačkoliv jsme manželé od roku 1977, starali jsme se vzorně o děti, tedy pokud to šlo, i máme radost z vnoučat a pomáháme s nimi docela hodně, ale za to plaketa? Já myslel, že rodina, děti vnoučata jsou tu pro naši vlastní radost, že to je ta odměna! A ještě za to, že si užívám radosti, bychom měli být, čistě teoreticky, potenciální kandidáti na jakousi plaketu? Probůh jen to ne!!! Děkuji, ani pomyslet.

P. Vychodil 21.11.2022 9:02

Meritum je jinde. Zatím co se veřejně při jakékoliv příležitosti propagují a oslavují LGBT+ , klasická rodina se stává “fuuuuj” . Zájmem státu má být klasická rodina.

Nakonec, vždyť se dávají státní ocenění za “celoživotní ...blablabla”

V. Pavelka 21.11.2022 9:21

Boha jeho ,Polanský , nechcete, nechte být ,tot vše !

J. Janotová 21.11.2022 9:42

Vidím to podobně. Jen dodám, že jaxi nevidím důvod proč adorovat pouze sezdané páry, které vychovaly řádně děti a a i po letech je jim spolu dobře a naopak zatracovat ty, které na to nemají "ouřední glejt" a ve skutečnosti žijí stejně jako ty sezdané....Mám ve svém okolí několik párů. které spolu žijí desetiletí "na psí knížku. Důvody k tomu měly nejrůznější...Zlaté svatby na radnicích mě nijak nepopouzí, je to docela hezká tradice. Ale proč to tahat na celostátní úroveň? Jestli se tím opravdu bude zabývat Senát, jen se tím podpoří (podle mého názoru dost nebezpečný) názor, že Senát je zbytečný a drahý....

P. Nemec 21.11.2022 11:51

Nahoře psali, že jde o ocenění dobrého příkladu. Vám nikdo plaketu nevnucuje, tak nechápu, co vás vyděsilo tak moc, že voláte pána Boha.

O. Vašíček 21.11.2022 8:49

Paní senátorka se snaží pozdvihnout PR klasickému manželství. A ani se ji nedivím. V poslední době a s propagací všeho možného, to začíná být podobné, jako se zlým, heterosexuálním bílým mužem. Klasické manželství začíná být vnímáno jako něco zvláštního. Něco na okraji zájmu společnosti.

Všechno, o co se společnost zajímá nebo by měla zajímat, vyžaduje nějakou propagaci (PR). Bohužel se to zvrhlo ve stav, kdy jakákoli minoritní záležitost si vybojovala pozornost společnosti až do takové míry, že původní klasické hodnoty se zdají být nedůležité!

Mladí lidé začínají přemýšlet, jestli heterosexualita není jen úchylka a jestli není normálnější být stejně orientován, případně, jestli opravdu není chyba, že se narodily jako chlapec nebo děvče.

Proto propagace klasických hodnot není od věci. Nejsem proti minoritním skupinám, ale jsou minoritní a tak by měly zůstat. Nemělo by se jednat o souboj, co je normálnější, ale jen zdůraznit, že každý jsme nějaký a vše je tak v pořádku. Že žít v klasické rodině není nic "zastaralého". Že si zaslouží minimálně stejnou úctu jako soužití dvou žen nebo mužů. Že je to dobrý příklad pro množství heterosexuálních dětí, které nemusí podstupovat experimenty v jiných vztazích, jen aby si ujasnily, že jsou stále heterosexuální.

Nejsmutnější je, že boj za práva homosexuálů vedou většinou organizace, které se jich ani nezeptaly, zda o to stojí. :-(

D. Polanský 21.11.2022 8:56

Budu se opakovat, ale je to kratší než Vaše úvahy. Diskuze o významu klasického manželství (muž a žena) a odporu k neklasickému manželství (mezi LGBT) jsou nejednou bouřlivé až mravokárné, ale zase to tak nebude horké, vždyť polovina klasických manželství se rozvádí, úspěšní muži upgrajdují časem své opotřebované a zestárlé manželky, a nemluvě už vůbec o tom, že hodně, hlavně mladých, rodin žije na divoko, tedy bez úředního papíru. O nevěrách v klasickém manželství raději pomlčet. Význam klasického manželství, kromě snadné dostupnosti sexu, je hlavně v ekonomické rovině, větší schopnosti přežít zlé časy, aspektu dědictví a v neposlední řadě radosti z výchovy dětí. Ptám se, proč tyhle výhody a radosti nedopřát i neklasickým manželstvím?

P. Vychodil 21.11.2022 9:15

Tak mi z tvého prispevku čouhá nostalgie , kdyby ses znovu narodil , zřejmě bys této dnešní volnosti a pestrosti využil ...

Mimochodem “...nebude to tak horké...” to si myslíš , ze vše co jsi zmínil , včetně rozvodovosti k 50% , je vlastně v pořádku ?

J. Janotová 21.11.2022 10:47

V manželském slibu slova "dokud nás smrt nerozdělí" měla smysl v době, kdy vznikla - nízký věk dožití, spousta matek umírala při porodu. Šlo o to aby manželé z§stali spolu dokud děti nejsou schopny se samy uživit.

Ale dnes by partneři spolu měli žít desetiletí. Lidé se během života mění, že...Z páru, který si naprosto vyhovoval se může stát po letech pár, který už nemá společného vůbec nic (kromě již dospělých dětí).

Je pravda že řada párů se zbytečně rozvede po pár letech, místo aby se učili JAK spolu žít. Ale domnívám se, že důvodem je spíš EKONOMICKÁ samostatnost žen a ne vady morálky. Ale ta se zvrátit nedá. Po WWI a hlavně WWII a u nás po "Vítězném Únoru" se již džin do láhve nacpat nedá- dvoukarierové manželství je EKONOMICKOU nutností. Muž prostě ženu a děti sám neuživí (jako ještě většinou za 1. republiky - například můj děda, kvalifikovaný a zřejmě šikovný soustružník)....Navíc vzdělaná manželka se bude chtít vrátit ke svému povolání. Věnovala mu léta studia a úsilí jak to vzdělání uplatnit a ne zůstat doma a pečovat o mužíčka a pubertální dětičky....

Ještě přidejme dostupnou antikoncepci, kdy si pár může určit kolik dětí bude mít a doslova "moralizování" zastánců klasického manželství je již poněkud překonané. Ať se každý pár zařídí podle svého

P. Vychodil 21.11.2022 11:34

a také prarodiče nejsou ochotni sedět na vejměnku a starat se o vnoučata...:-)

samozřejmě staré časy nelze vrátit..na individuální úrovni máte pravdu, na úrovni národa/státu ovšem současný trend vede k jeho zániku . Já mohu říci , mě je to jedno, já budu mrtvý dostatečně brzy, ovšem to by byl cynismus. Když se podíváme na populační vývoj vidíme, že úbytek obyvatelstva se vyrovnává imigranty , a to jsou převážně muslimové.

Do 50ti let, uvádí sociologové a demografové, bude při tomto trendu Evropa celá muslimská (možná kromě několik křestanských rezervací) a šaria právo nahradí všechn současná národní či evropská.

Je to chtěný rozvoj ?

J. Janotová 21.11.2022 17:11

Ano bude to závod s časem, jestli i u muslimských migrantů nahradí vidina celkem pohodového života po "evropsku" džihád, drmolení modliteb a 8 dětí v rodině...

Úvahy, zda je to chtěný nebo nechtěný vývoj, jsou zbytečné. Pokud si tu nezavedeme diktaturu, nařizující každé ženě mít X dětí. A to půjde těžko m.j.i z toho důvodu, že roste počet párů neschopných počít děti přirozeným způsobem...

Nakonec je to "jen" náhrada jedné vůdčí civilizace jinou, která přichází po několika stoletích. Nakonec stejně asi zvítězí Číňani....pro Evropu je to píchni jako řízni.....

P. Vychodil 21.11.2022 18:27

už realita prokázala, že neexistuje nic jako umírněný islám, že jeho reforma...

jediná obrana proti invazivnímu islámu je aktivní obrana, nemilosrdné ničení nájezdníků...této aktivní obrany bohužel Evropa již není schopna, proto bude zničena...

Evropa byl vůdčí díky křestanství, demokracii, volné diskuzi...islám je zazděný ve vzrocích 1000 let starých...mluvit o jakési vůdčí islámské civilizaci je známkou naprosté neznalosti dějin, sociologie ....náhrada evropské civilizace islámskou je krok zpět do středověku...

co se týče kultury čínské, záleží na tom, zda bude Evropa bude pro Čínu zajímavá...pochybuji...zde jsou zbytky vyspělého průmyslu, který si již Čína osvojila, a Evropa svými kroky sama sebe odsuzuje do role již dříve zmíněného evropského chalifátu...

konec civilizací, vícekrát popsán, vždy provází úpadek do chaosu a barbarství, než na troskách možná vznikne něco nového, progresivního...

O. Vašíček 21.11.2022 9:21

O tom žádná a vůbec nejsem proti. Jen to PR neklasických začíná nebo už převažuje nad klasickým.

Toť celé. :)

Výhody klasického manželství jste pěkně shrnul. Ale kdo má dnes čas na sex? :)

M. Vinkler 21.11.2022 8:37

Škoda, že bývalá ministryně spravedlnosti ČR , známá svým nekonvenčním postojem k radovánkám, sklouzla do formalistického přístupu k podpoře rodiny.

Právě té rodiny ,která má být základem společnosti a která je dnes díky progresivistům různých subkultur zesměšňována a odsouvána na druhou kolej.

Autorce článku bych doporučil standardní freudovskou psychoterapii, aby lépe pochopila sama sebe.

V. Pavelka 21.11.2022 9:34

Nikam "nesklouzla", trdlo Vinkler , jen použila podobné propagandy , jakou fetáci s LGBT party, matlají každému na hubu koho v mediálním prostoru natrefí !:-/

M. Vinkler 21.11.2022 9:54

Pavelka, oni jich doma nenaučili chování, pár facek by jim v mládí jen prospělo.

F. Navrátil 21.11.2022 8:25

Každý dobrý nápad je v médiích okamžitě překroucen a zesměšněn. Z ocenění za manželskou věrnost média udělal metál za sexuální věrnost a ječivě se tomu nápadu pochechtávala. Ve skutečnosti už ocenění za zlatou či dokonce diamantovou svatbu existují a řada měst a obcí jím dává oficiální lesk.

J. Janotová 21.11.2022 10:56

A kolik asi nevěr vztah přežije než se rozpadne? Za předpokladu, že jede z partnerů není na tom druhém nějak závislý. Nejčastěji ekonomicky, že...