25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

REPORTÁŽ: Argumentační vakuum Jakuba Jandy

Eurocentrum Praha pozvalo veřejnost 8. prosince na seminář v rámci Národního konventu o EU, s názvem „Jak se bránit propagandě?“ Lákadlem byly další otázky: „Zuří kolem nás informační válka?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 13.12.2016 22:24

Vynikající, výstižný článek

Díky, za vtipné a výstižné pojmenování mnoha problémů na pozadí takto výživného semináře.

R. Brzák 13.12.2016 18:29

ad pan Prokop -" Kromě Arménie (a i ta chce být jen...

...spojenec), tak si Rusko nepřejí prakticky nikde (na rozdíl od USA)"

To jste si to ulehčil. Je přirozené, že Ukrajina nechce být součástí Ruska. Většinoví Ukrajinci pochopitelně nemohou přijít Rusům na jméno. Ale na Ukrajině a především v některých jejích částech žijí převážně etničtí Rusové. Ti jednak jsou pod tlakem většinových Ukrajinců a druhak pod vlivem ruské propagandy, nemluvě o přirozených propojeních (práce v Rusku, rodinné vazby) na RF. Takže - je relevantní, že si Ukrajina přeje být celistvá? Pokud hlasuje celostátně, je. Je relevantní, že Krymčané chtějí být s Ruskem (což vyjadřují v referendech již od rozpadu SSSR)? Nu, to je otázka...jakožto anarchokapitalista tvrdím - pokud Sudetští Němci chtěli svou vlast oddělit od Československa, měli na to právo. Ale chápu bezpečnostní potřeby Československa. Takže autonomie? Stačila by? Krymčanům nestačila - protože ji Ukrajinská moc zrušila...

Mimochodem - taky bych si přál, abychom Česko etablovali jako další část USA - ovšem pokud možno ještě té konfederační (bez otrokářství, ale i bez Unie). Nebo ještě lépe, Moravu jako další kanton Švýcarska...

P. Mach 13.12.2016 19:59

Re: ad pan Prokop -" Kromě Arménie (a i ta chce být jen...

Jaksi jste zapomněl zmínit to, že samostatnost, potažmo přičlenění k Rusku, o autonomii nemluvě, Krymu zatrhl proruský Kučma. Přičemž tehdy to Rusku jaksi nevadilo ... nejspíš s ohledem na to, že mělo zajištěnu ukrajinskou poslušnost. Žádní zelení mužici se tehdy na Krymu neobjevili. Objevili se až v okamžiku, kdy v Kyjevě padla vláda ruské loutky janukovyče a na Krymu (a také na východě Ukrajiny) panoval absolutní klid a nikdo samostatnost nebo autonomii nepožadoval.

R. Brzák 13.12.2016 21:47

Re: ad pan Prokop -" Kromě Arménie (a i ta chce být jen...

Ideál (alespoň dočasný) je samostatný Krym. K tomu tíhne svobodný a odpovědný člověk - k co nejmenší státní moci nad sebou. Jakožto nekrymčan nevím, zda Krymčani chtěli samostatnost, nebo připojení k RF. Kdo na straně Ukrajiny jejich touhy zrušil (a za jakým záměrem) je nepodstatné. Jednoduše Krymčané přišli o svou autonomii a je logické, že v okamžiku rozvíření společnosti během Majdanu toho využili někteří z nich (a především Putinovo Rusko) k připojení k RF.

Myslím, že Rusku, jakožto velké moci nad občany, vadí všechno. protože velká moc nad občany je vždy udržována strachem, také plodí strach - a sama je ustrašená. Takže moc tíhne k tomu, aby se zvětšovala a rozpínala. Tento proces je zbržďován odpovědným občanem, který o svou svobodu se svým státem neustále bojuje - pravidelnou volbou a změnou politiků, referendy a prosazováním vlastních zájmů - v extrémním případě i vyžadováním autonomie konkrétního území či dokonce ozbrojeným odporem. A ještě má v rukou zásadní nástroj - odevzdávání berní se snaží omezit a nahradit neustálým vyjednáváním o konkrétní dani. Jenže tuto možnost, ve strachu ze svého státu ale i o svůj stát, nevyužíváme...

P. Rudolf 13.12.2016 15:08

Copak bývalý zpravodajec BIS

ale hlavně bývalý agent STB. Důvěryhodný jako prd v průvanu.

M. Prokop 13.12.2016 17:11

Re: Copak bývalý zpravodajec BIS

Kolega?

P. Rudolf 13.12.2016 17:21

Re: Copak bývalý zpravodajec BIS

Je to typickej "Svobodnej". Čili váš.

J. Mrázek 13.12.2016 14:55

Kolik stojí léčení HIV v Praze...

Štěpán BiceraCo hlava nebereČím

se pyšní Prahou pochodující gayové? Jen v Praze je podle statistik přes

2000 homosexuálů nakažených HIV či AIDSem. Léčení jednoho stojí 180

tisíc. Pražští gayové tak stojí zdravotní pojišťovny kolem 360 milionů

Kč.

P. Mach 13.12.2016 19:13

Re: Kolik stojí léčení HIV v Praze...

A už se na politickém školení mužstva ptal puťky kolik stojí léčení těch statisíců hiv pozitivních rusáků, mrázku?

http://zpravy.idnes.cz/jekaterinburg-hiv-epidemie-rusko-dq4-/zahranicni.aspx?c=A161103_063303_zahranicni_hro

I. Novák 13.12.2016 14:46

Jak jsem pochopil,

tohle všechno je placeno z peněz o které jsme byli oloupeni při každé koupi, byť i rohlíku. Opravdu smysluplně utracené peníze!

V. Braun 13.12.2016 16:10

Re: Jak jsem pochopil,

Jak jsem tak četl článek, tak podle autora jsou všichni placeni v žoldu "bůh ví koho". Vy jste tedy jeden z těch, co je platíte?

A. Alda 13.12.2016 16:25

Ano,

DPH je ten největší zločin, který byl kdy vymyšlen a proveden.

J. Štrobl 13.12.2016 13:34

Tyhle hrátky nejsou zajímavé.

Důležité jsou pro nás jiné věci. Ruský vojenský analytik a komentátor deníku Novaya Pavel Felgenhauerv rozhovoru pro Defence Matters prohlásil: „Ruské vojenské kruhy předpokládají, že velká válka může vypuknout v období let 2025-2030 a dlouhodobě se na to připravují. Součástí toho je velký program modernizace zbraňových systémů, ozbrojených sil a zvyšování vojenských výdajů. I když je pravda, že je Rusko připraveno na vlastní kompromis, který spočívá v Jaltě II. Což předpokládá především anexi Ukrajiny, kterou Rusko považuje za svůj obranný perimetr a její euroatlantická integrace je pro ně nepřijatelná. V zásadě se Rusko orientuje na bývalé hranice Sovětského svazu a ještě ho zajímá speciální statut bývalých zemí Varšavské smlouvy. Představa je taková, že by Rusko mohlo vetovat všechny vojenské změny v této oblasti.“ Co by to pro nás znamenalo je nasnadě.

Tyto informace se nadají brát na lehkou váhu, protože téměř přesně korespondují s názory Alexandera Dugina, hlavního ideologa ruského nacionálního bolševismu, Putinova stínového poradce a syna sovětského generála GRU. Dugin chce spojenectví Rusů, kteří budou Eurasii dominovat, s Němci, Francouzi, Tatary, Turky, Araby, islámem, Íránem – tím především, neboť Peršané jsou Árijci –, Indií i Čínou. Dle této teorie má být Velká Británie oddělená od Evropy, Polsko získá zvláštní status (ghetta), Gruzie bude rozparcelovaná a Ukrajina ovládnutá.

J. Štrobl 13.12.2016 13:34

Re: Tyhle hrátky nejsou zajímavé.

Vítězství Eurasie nad Atlantidou lze dosáhnout podporou radikální levice i pravice na Západě proti politickému středu; démonizace USA – mantrickým opakováním, že za veškeré zlo můžou USA a židovští bankéři, kteří je ovládají; amerických izolacionistů, jako je Ron Paul; chytrých subverzí, destabilizací a dezinformací v západních zemích; extrémistických, sektářských či rasistických hnutí; a „evropské konzervativní revoluce“ – přesvědčení západních konzervativních křesťanů, že jejich loajalita nepatří dekadentnímu liberálnímu Západu, ale skutečnému konzervativci a tradicionalistovi Vladimiru Putinovi. Jak vidíme, mnohé už tady probíhá.

A. Alda 13.12.2016 14:43

To je jako

Protokoly židovských mudrců.

J. Štrobl 13.12.2016 14:46

Re: To je jako

Ne židovských, ale sionských a mimochodem rovněž vznikly v Rusku.

J. Václavíková 13.12.2016 19:27

Re: Tyhle hrátky nejsou zajímavé.

Přesné!!!

J. Chaloupka 13.12.2016 11:46

Co asi think tank EH neví je, že největší

evropskou hodnotou je sekulární stát, tj. svoboda myšlení a bádání a PRÁCE mnoha předchozích i našich generací. Ostatně slovo workoholismus nevzniklo v jiné civilizaci.

V. Braun 13.12.2016 16:13

Re: Co asi think tank EH neví je, že největší

S tou svobodou bádání jste se sekularismem trochu mimo, ne?

Sekulární stát je stát, který je založen na

sekularismu, tedy není vázán na žádnou náboženskou ideologii a současně

zaručuje svým občanům svobodu vyznání.

R. Tichý 13.12.2016 20:33

Myslim, ze jste nepochopil myslenku. Az sekularizace(ve vasi definici) umoznila svobodne badani....

F. Netopil 13.12.2016 11:07

Argumentační vakuum Jana Schneidera

Přes všechny řeči z obou stran zůstává nezpochybnitelným faktem, že Rusko pod vedení soudruha Putina je jediný stát v Evropě, který po druhé světové válce násilně anektoval cizí území a prohlašuje je za své. Už jen třešničkou na dortu zůstává skutečnost, že při tom používá stejnou argumentaci jako Hitler před 80 lety. Ale soudruh Schneider tady bude pořád vykládat o nepřátelské politice EU vůči mírumilovnému Rusku.

M. Prokop 13.12.2016 11:19

"o nepřátelské politice EU vůči mírumilovnému Rusku"

Nějak se ta agrese zakecat musí. http://1url.cz/htHvl

R. Brzák 13.12.2016 11:21

Re: Argumentační vakuum Jana Schneidera

Putin to udělal chytře - na Krymu se nechal místním referendem přesvědčit, aby Krym přijal do Ruska. Nic solidního - ale logické a pragmatické to bylo.

My - to je všechny státy v NATO - jsme v případě Kosova za použití násilí odtrhli cizí území a nechali jsme na něm vzniknout mafiánský stát. Toto jsme si mohli dovolit díky naší vojenské i politické převaze.

Ani jedna z těch událostí není nic pěkného. Ale vychází ze zájmů, které jsou nad přátelství a dohody.

Vysvětlením je moc státu nad občany - protože obyčejný Rus, nebo Francouz, Brit, či Američan, ovlivňovat Ukrajince, Srba či Kosovana prostě nepotřebuje. Ale moc státu vzniká proto, že občan má strach - a tak buduje nad sebou stát.

M. Prokop 13.12.2016 11:23

Re: Argumentační vakuum Jana Schneidera

S tím Kosovem, ono to nemělo (a nemá) dobré řešení.

R. Brzák 13.12.2016 11:32

Re: Argumentační vakuum Jana Schneidera

No, v podstatě je nevidíme - možná jsme mohli jako mezinárodní společenství tlačit jinak, ale možná by to nefungovalo a Srbsko by v Kosovu rozpoutalo peklo. Faktem ale je, že jsme se do toho angažovali - a srovnání s Krymem se nabízí...

R. Langer 13.12.2016 11:41

Re: Argumentační vakuum Jana Schneidera

Vidím to taky tak. Bohužel.

P. Mach 13.12.2016 19:24

Re: Argumentační vakuum Jana Schneidera

Žvaníte nesmysly. Bombardování NATO nic neodtrhlo. Bombardování NATO pouze ukončilo další etapu občanské války v bývalé Jugoslávii, která by skončila jen dalším Sarajevem nebo Srebrenicí a dalším rozkladem zbytkové Jugoslávie. Odtržení Kosova by se konalo i v případě, že by se zásah NATO nekonal. Jen by to trvalo déle, stálo by to mnohem více krve a nenávisti.

J. Chaloupka 13.12.2016 11:48

Myslím, že kdyby nebylo Kosova, které tak

rychle pan Schwarzenberg ve funkci ministra zahraničí za nás všechny přijal mezi státy, nebylo by ani Krymu. Kosovo je pro Srby (a možná ještě více, protože tam leží Kosovské pole) jako naše Sudety. I proto se nestal presidentem.

P. Mach 13.12.2016 19:31

Re: Myslím, že kdyby nebylo Kosova, které tak

Na to si Srbové mohou stěžovat leda u Tita, protože přečíslení Srbů Albánci bylo jeho dílo. A samozřejmě je absolutní hovadina, spojovat ukončení další etapy občanské války v Jugoslávii s Krymem. Je to jen trapná výmluva putinových poskoků. Rusáci rozkládali okolní země dávno před tím. např. náhorní Karabach, Podněstří.

J. Václavíková 13.12.2016 19:34

Re: Myslím, že kdyby nebylo Kosova, které tak

Takový fíkový list :-)