Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jiný úhel pohledu

Paní Chytilová opravdu nediskutovala "vhodným" způsobem. Měla by zůstat u své profese.

Nicméně jako protipól k tomuto článku by bylo dobré shlédnout toto video:

http://hyde-park.tvcom.cz/video/484-nasli-jsme-za-...

Uvidíte věci, o kterých se právě moc nehovoří a v žádné české TV je neuvidíte .

Proč asi? Nejsou pravdivé? Nebo jsou naopak štvavé?!

Bláboly komediantů

Komentovat bláboly nějakých komediantů znamená snižovat se na jejich úroveň.Lidi bláboly

komediantů nelze brát vážně!

Ale ona je ve své kůži už dlooouho!

Tvrzení že ta skřehotavá čarodějnice pouze "neumí zrovna obstát ve vypjaté debatě" je příliš něžné.  Chytilová je rudá lesba od počátku věků, a jediný její přínos české kultuře byl když se svlíkla a lehla si na střechu. Jenže to byla ještě mladičká. Teď už jen točí rozverné komedie o kastraci a dětské porno.

Re: Ale ona je ve své kůži už dlooouho!

Pokus o poslání příspěvku - k vůli neznalosti mejlu.

Otázka, kdo byl nepřesvědčivější (slušně řečeno)

Chytilová se svojí obavou o zdraví a podobnými nesmysly nebo Smoljak s tvrzením, že o nás mají rozhodnout inteligentní a zodpovědní poslanci. Výsledek obou je .

Poznámka

Je nemravné vybrat si ze zastánců jiného názoru, než jsou ty moje někoho, kdo třeba zrovna nebyl ve své kůži, anebo neumí zrovna tak obstát ve vypjaté debatě jako jeho protivník. Taková personifikace je dobrá jen k oblbování, nikoliv však k solidní diskusi. Moje rozčarování z lidí, kteří takto postupují je rozhodně větší, než z Věry Chytilové. A bude-li v naší zemi "více Smoljaků" budu to muset respektovat, ale bude to jednou velice smutná zem (bude-li)....

Re: Poznámka

Pokud paní Chytilová nebyla ve své kůži, tak už v ní není takových 20 let, protože kdykoli jsem ji za tu dobu viděl, tak se projevovala stejně. A že ta debata byla vypjatá? Nedokážu si představit jakoukoli debatu s ní, která by nebyla vypjatá. Ale budiž, zkuste navrhnout, kdo by tedy měl vaše názory reprezentovat.

...

Tak jak to tak pročítám zdá se že nick

Irena = Vera Chytilova

Proč vadí "demokracii" referendum ?

Nebo zde nemáme demokracii?  Proč v Kanadě USáky nechtěli? Proč si někdy vymýšlí zcela absurdní záminky k vybudování radaru a straší nás nebezpečím, které neexistuje. Proč menšina diktuje většině?

Re: Proč vadí "demokracii" referendum ?

Máme zde zastupitelskou demokracii a já bych byl velmi rád, kdyby nebyla nahrazena tzv. přímou, protože ta podle mého názoru nemůže fungovat. Vaše příspěvky mě v tomto názoru jen utvrzují.

Zastupitelská demokracie funguje tak nějak magicky, protože dokáže způsobit, že k vládě se dostanou lidé, kteří jsou v průměru podstatně chytřejší než zbytek populace - i když mnozí z nich jsou darebáci, ale to kupodivu není tak velké zlo, jako kdyby to byli pitomci. Tudíž se ze všech sil přimlouvám za to, aby tento systém zůstal zachován.

Z ohlasů níže uvedených jsem tedy zjistil, že Smoljakovi inteligentní a zodpovědní

jsou v horní a dolní komoře parlamentu. Děkuji všem, kteří jsou tak znalí a vysvětlili mi to (ne že bych to netušil). Jen se o mně berou mdloby, když si představím ty persony, jak rozhodují o budoucnosti mých dětí. Třba do aut kopající Topolánek, pěnice Parkanová, obviněný Čunek, šéf politické policie Langr atd atd. Pěkně děkuji.

PS: Jak je vidět, kulturní fronta reprezentovaná Smoljakem, se asi maličko pomátla.

Re: Z ohlasů níže uvedených jsem tedy zjistil, že Smoljakovi inteligentní a zodpovědní

náhodou Topolánek je rozvážný muž! Počkal si, zda je to opravdu syn, zda je zdravý, a pak teprve vydal rozhodnutí. Jistě si bude obdobně počínati i v politice!

Co je podstatné

Nepovažuji za podstatné jak vypadá a co může radar, který nás má údajně chránit, ale spíš jakou důvěru budí ti kdo si to tady chtějí postavit. Zajímavé je, co si o nich myslí sami Američané, např. Scott O'Reilly. Ten si všímá, že mnoho lidí na světě otevřeně srovnává Bushe s Hitlerem a sám nacházíí mezi oběma režimy řadu paralel. Podrobnosti viz Bush and the Nazis. Z hlediska debaty a propagandy kolem radaru je zajímavá myšlenka vztahu lidí k válkám. O’Railly říká, , že lidé přirozeně nechtějí války, ať jsou to Rusové, Angličani, Američané či Němci. Politiku však určují politici a pro ně není nesnadné lidi ssebou strhnout, jak v demokracii tak v totalitě. Stačí lidem říci, že hrozí nebezpečí, denunciovat pacifisty,  obvinit je z nedostatku vlastenectví. Bushova administrativa , podobně jako nacistický režim profituje na strachu, podvodech a demagogii.Podle O'Reillyho americký lid konečně Bushův režim, který se dle objektivních standartů dopouští válečných zločinů, zavrhl. Stojí za ním už jen cca čtvrtina populace.

V té souvislosti chci znovu připomenout, co česká média pečlivě ignorují, že Bush si nedávno  přisvojil diktátorské pravomoci pro případ ohrožení, přičemž stav nebezpečí vyhlašuje on sám.

Re: Co je podstatné

rozhodně si spíše vážím amerického presidenta, nežli těch pár amerických občanů, kteří žíjí zde, které jsem měl tu čest poznat. A co si o něm myslí "podotýkám někteří !" američané, to je to poslední! A ti co jsou doma, nějak velmi rychle zapomněli na jedenáctého září!

Jestli

Chytilová pochytila kdy nějaký rozum, tak bohužel už ho potratila

Re: Jestli

no a co, Vondra se mu učil u svých úhlavních nepřátel !