loula 16.7.2007 1:17

Re: Re: V první řadě bych chtěl říci,

Raketa může letět na libovolný cíl v okruhu svého doletu, to jí řídící systém umožnuje. Výměna hlavice rakety je věc skutečně hodin, nejvýše dnů. Mám pocit, že se jedná o rakety vycházející z Minutemanů, a ty měly jaderné hlavice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 16.7.2007 1:14

Re: Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci,

Starosta Trokavce je pro mě velmi nedůveryhodný zdroj, nad nímž nehodlám ani diskutovat. Prokázalo se už mnohokrát, že lhal, jako když tiskne.

Mimochodem, i kdyby to byla pravda a ten radar sloužil "pouze" k ochraně USA a SZ Evropy, tak jsem stejně pro

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 16.7.2007 1:11

Re: rizikem referenda právě je, že k němu lidi půjdou

pokud máte obavy o účast, zaveďte povinnost se k němu dostavit (to není sci-fi, za první republiky byla účast ve volbách povinná a v některých zemích dosud je). Kdo by nechtěl ani jedno, vhodil by "bílí" lístek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 16.7.2007 1:08

Re: Re: radar je tak závažný akt

jste opravdu demokrat (v roce 1948 provedla KSČ převrat proto že by už zřejmě nevyhrála další volby).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.7.2007 1:05

Re: rizikem referenda právě je, že k němu lidi půjdou

Ja mam obavy, ze tech uzitecnych idiotu by v tmto pripade bolsevici sehnali daleko vic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 16.7.2007 1:04

Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci,

http://www.b  lis   t    /////y.cz/art/34576.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.7.2007 1:04

Re: V první řadě bych chtěl říci,

Ad 2. raketa, ktere dokaze napalit do jine rakety a znicit ji svou hmotou se lisi od hradeb hradu nebo zdi bunkru cim? Muze nejak ohrozit nepritele? Neni trefnejsi prirovnani nez prave ten bunkr - je to neco co svou chrani pasivne svou hmotou, nijak neohrozuje protistranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 16.7.2007 1:03

Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci,

je to třetí vyhledaný odkaz, bohužel zdejší cenzura mi neumožňuje dát pžřímí odkaz.....

http://www.google.cz/search?hl=cs&q=25.+ledna+gener%C3%A1l+obering&btnG=Hledat&lr=

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 16.7.2007 1:01

Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci,

toto řekl starosta trokavce(samozřejmě nedůvěrohodný zdroj ale budiž):

" Vždyť to není pravda! 25. ledna prohlásil generál Obering, že slouží k ochraně radarů v Grónsku a na Aljašce. Zadruhé, že slouží na ochranu území USA. A za třetí na ochranu spojenců v severozápadní Evropě. A to my nejsme. Naši vědci z katedry protiraketové obrany uveřejnili, že radar nemůže ochránit ČR. "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.7.2007 0:59

Re: radar je tak závažný akt

Prave proto, ze nechceme dalsi rok 38, 48 a 68 nesmime nechat nevzdelanou a zmanipulovanou levicackou luzu ovladnout stat. Ani pod zaminkou referenda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 16.7.2007 0:49

Re: Re: V první řadě bych chtěl říci,

radar je určen k obraně území těch, jejichž kluci umíraj v nějaký sviňský asii taky za naše bezpečí, to vůbec neni okrajová záležitost. a pokud si myslíte že člen nato neni pro islámské pomatence již dnes legitimním terčem, dejte si na hlavu wobklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 16.7.2007 0:48

Když rusáci vypovídají smlouvy o odzbrojení ......

tak je potřeba se mít na pozoru. Jediná relevantní síla, která již dvakrát Evropu zachránila, je Amerika. Proto v současné době je bilaterální smluvní vazba s tímto státem velmi vhodná. Já také nemám radost z amerických vojáků na našem území, ale raději se rozhodnu pro pobyt američanů, než opakovanou okupaci rusáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 16.7.2007 0:46

rizikem referenda právě je, že k němu lidi půjdou

a půjdou k němu jen ti protestovači proti všemu. a pak budou komouši ječet - no vidíte, voni lidi radar na 80% nechcou - taktně pomlčíce že k referendu se dostavilo jen 10% voličů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 16.7.2007 0:41

Re: Re: V první řadě bych chtěl říci,

To psali v Blesku nebo máte relevantnější informace? Mimochodem, nevěřím, že tento radar z nás dělá cíl, ale uznávám, že to je spíše otázka důvěry, než dokazatelného faktu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 16.7.2007 0:39

Re: V první řadě bych chtěl říci,

Ok, jsem taky pro radar a taky bez referenda, ale k vašim poznámkám bych měl pár svých:

1. Tím, kdo vyniká politikou populismu, je právě Paroubek. Všimněme si, že na politické scéně není jiný politik, který by se tak dokázal vetřit lidem. Pokud bude referendum, právě Paroubek se stane jeho králem, to je bezpochyby.

2. Nejsem odborník na tato zařízení, možná, že vy ano. Pokud máte nějaká zásadní informace o rekonfigurovatelnosti tohoto typu radaru, hoďte prosím link nebo odkaz na literaturu (to nemyslím ironicky, aby nevznikla mýlka)

3. S tou krizí důvěry to není tak jednoduché. Všimněme si jednak, že neprobíhá jen u nás, probíhá v podstatě v celém demokratickém světě (možná na pár výjimek, abych nebyl chytán za slovíčko). U nás je situace specifická, že po 89´si asi všichni mysleli, jak vše půjde samo, všichni všechny budou mít rádi a vše bude nádherné a ještě lepší. A jak známo, čím větší výška, tím víc to bolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 16.7.2007 0:37

Re: V první řadě bych chtěl říci,

radar není určen k ochraně ČR, jen tak na okraj. Pak dojdeme k poznání že z nás dělá spíše terč.

důvěra v politiky a instituce v české republice je jiné trochu jiné téma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 16.7.2007 0:28

Re: radar je tak závažný akt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 16.7.2007 0:28

V první řadě bych chtěl říci,

že jsem pro výstavbu toho systému a to bez referenda. Důvod: bezpečností situace takovýto systém v dohledné době může vyžadovat. Přesto bych měl pár poznámek.

1. Pokud by se konalo referendum, tak by asi nebylo ani v režii Filipa, ani Paroubka. Podkladový materiál by připravovala určitě vláda, KSC i CSSD by určitě nějakou kampan spustila, ale to by mohla koalice rovněž.

2. Ano, relevantní informace vesměs pocházejí z ranku utajovaných skutečností, takže těžko vyžadovat, aby veřejnost byla zevrubně a detailně informovaná. Přesto by politici neměli pouštět informace typu, že se jedná o ryze obranné zařízení. Jde o zbrojní systém, který je rekonfigurovatelný v řádu hodin až dnů. Ryze obrané zařízení je pouze bunkr.

3. Krize důvěry je podle mě skutečnost, kterou zavinili sami politici, bez ohledu na barvu dresu. Tím, že se radar postaví bezu referenda, tuto krizi důvěry rozhodně neukončí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 16.7.2007 0:26

radar je tak závažný akt

který ovlivní naše směřování na mnoho let dopředu, že by občané KONEČNĚ měli rozhodnout o sobě sami. Nechceme další roky 1526,1938,únor 1948, 1968. Je třeba aby lidé sami rozhodli a ne aby za ně zase někdo rozhodl protože je "moudřejší". Pokud jste si nevšiml, paroubka a Filipa volilo rozhodně méně než 32% obyvatel  (při  62% volební účasti) zatímco proti radaru je 66% obyvatel. Takže?!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek