Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč jsem proti referendu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 16.7.2007 8:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci, Historie samozřejmě nezná žádné "kdyby". Ale jak by se asi vyvíjely dějiny světa, kdyby tak v r. 1936 či 7 dal někdo Hitlerovi přes hubu tak, jako to udělal Bush Saddémovi? Co USA podcenily v Iráku, to byla okupační správa. |
|
|
J. Ryba 16.7.2007 8:47Re: Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci, No a? Vždyť je nad slunce jasnější, že radar, chránící území ČR proti balistickým střelám umístit nelze - nebo vy jste neměl ve škole geometrii? Ten samozřejmě musí stát o pár tisíc km jinde. |
|
|
Arab. 16.7.2007 8:27Souhlas. Po dlouhé době fundovaný článek,souhlas. |
|
|
Q 16.7.2007 8:06Re: V ktere zemi kdy bylo referendum o obrane? Vy že jste Q? |
|
|
Talián 16.7.2007 7:54Re: Když rusáci vypovídají smlouvy o odzbrojení ...... Je vždycky lepší mít bohatýho strejdu, než švorcáka, který kouká co by znárodnil. Už W+V zpívali: "To je to kolumbovo vejce, mít dneska v Americe strejce.." |
|
|
cca 16.7.2007 7:54a nejsou za tím bobky že bychom to referndum prohráli ? co kdyby za radar bylo podle průzkumu nějakých 85 % oslovených, pak ano ? poseroutky! |
|
|
Q 16.7.2007 7:43Re: Re: Re: Re: Když rusáci vypovídají smlouvy o odzbrojení ...... presne jako si nasim jednanim zaslouzime. Napred vlada (tehdy sockomouska s Tvrdikem a Grossem) nabidne zakladnu, kdyz dojde na lamani chleba, zacnem se vykrucovat jak cikan pred uradem prace. Vymluvy typu "ono by to popudilo Sovetsky Svaz...",ze? Bud jsou rusove normalni partner, a pak je jim jedno co si kde postavime, nebo nas berou jako docasne ztracenou kolonii a pak at jasne rekno, kdy nas chtej zas 'osvobodit'... |
|
|
SuP 16.7.2007 7:33Móóóóc dobrýýý!!! Jsem rád, že moje obavy dokáže spousta lidí popsat tak, jak bych to sám nedokázal. |
|
|
Q 16.7.2007 7:30Re: V ktere zemi kdy bylo referendum o obrane? Nebo jak by trebas v roce 1937 dopadlo prvorepublikove referendum o stavbe pohranicniho opevneni, modernizaci stihaciho letectva a posileni armady. Komunisti preci tehdy kriceli, ze valka je jen pro burzousty a velkokapitalisty, a az do napadeni SSSR brojili proti tomu, ze se svet 'vmesuje' do pokrokoveho, narodne socialistickeho Nemecka, kde Adolf Hitler zlepsuje podminky pro delniky. Henleinovci byli proti, a nasi socialisti se taky spis videli jako vetev socialistu nemeckych |
|
|
Q 16.7.2007 7:30V ktere zemi kdy bylo referendum o obrane? Na jednu stranu se rika, u nas na Hane trochu primocareji, ze nemusim mit ve-meno, abych poznal zkysle mleko, na druhe, je asi vhodnejsi, aby se k vecem vyjadrovali predevsim ti, co o nich neco vedi, odbornici, rekneme. Jinak by se stalo ze stat povedou nesikovni hornici, krejci a tesari, jako v padesatych letech. Kam to vedlo si nekteri jeste pamatuji. Je moc zvlastni, ze nazory a vyroky trebas na tema operace mozku nebo synteza noveho leku proti HIV od hospodskeho povalece, ucitelky na ZS nebo zednika by kazdy ignoroval, a ptal by se neurochirurga a biochemika. Zaroven nam nevadi, kdyz se se tentyz nevzdelany nebo v horsim pripade polovzdelany jouda hlasite vyjadruje ke genetickym modifikacim zeleniny nebo k bezpecnosti v jaderne energetice. Ano, narazim tim na Jihoceskou matku Kuchtovou, na Radko Pavlovce, ktery nedokoncil studium fyziky a na podobne typky. Koneckoncu, k technickym otazkam protiraketove obrany se taky vyjadruje kazdy, kdo ma s prominutim diru do perdele. Kazdy bezpecne vi, zda a jak nejaky planovany radar bude/nebude prekracovat ceske zdravotni normy, jaka bude ucinnost celeho systemu a jake faktory ji nejvice ovlivni, jaka bude/nebude trajektorie fragmentu bojove hlavice mezikontinentalni strely po zasahu pasivnim kinetickym interceptorem. Zajimave, ze zde skoro nikdo nestoji o znalosti fyziku, kteri podobne systemy vyvijeji nebo generalu, kteri je ridi. Napada mne neodbytna otazka, proc si tedy cely generalni stab vydrzujeme, kdyz o se o otazkach obrany a bezpecnosti citi povolan rozhodovat kazdy jouda. Zajimalo by mne, zda nekdy v historii v nejakem state bylo referendum o obranne. |
|
|
Ladik53 16.7.2007 7:26Představa Nějak si nedokážu představit, jak by Paroubek s Filipem to případné referendum režírovali. |
|
|
Aleš P. 16.7.2007 6:50K článku Za to v režii Topolánka a spol by bylo referendum korektní??? HAHAHA.Tady ten pisálek už předem určil skupinu lidí (voliče levice),kteří by neměli do referenda zasahovat.Je to stejný komunistický přístup jako za totality dnes ovšem modré. |
|
|
sKoba 16.7.2007 6:46Upřesnění: žijeme v zemi, kde elity neexistují... ...to jen pár darmožroutů se cítí být elitami jen proto, že jezdí drahými auty, berou velké platy a občas si při zahraničních návštěvách se skutečnými elitami potřesou rukama... Jakmile se mezi nimi nááááhodou ukáže někdo s vlastní osobností, spustí neuvěřitelnou hysterii. Vždyť čím jiným je ta úporná snaha "všichni proti Klausovi"? Naši "zástupci" (nevím, proč se jim tak říká, když zastupují jen své vlastní zájmy a nám život komplikují jak jen dovedou!) jsou trapní a zbyteční.... |
|
|
Borek@exil 16.7.2007 6:30Re: Re: Re: Re: radar je tak závažný akt Podle vaší logiky je Španělsko okupováno Velkou Britanií......Gibraltar. |
|
|
Borek@exil 16.7.2007 6:28Re: Re: Re: radar je tak závažný akt Nějak byste si měl vyjasnit pojem "okupace". |
|
|
loula 16.7.2007 5:53Re: Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci, Ale to vůbec ne. To, co jsem výše napsal, totiž že raketa může letět kamkoliv v dosahu svého dostřelu ( záleží pouze na tom, jaký cíl se zadá jejímu řídícímu programu) a že na raketu lze dát různé hlavice, pokud nepřekročí její nosnost,. to jsou zcela obecné vlastnosti. To je stejné jako tvrzení, že tank je ryze obranné zařízení, že nemůže jet nikam jinam než jihovýchodním směrem na darebné státy.... |
|
|
levičák luzr 16.7.2007 4:22Re: Re: radar je tak závažný akt A proto chceme rok 08 kdy bude podepsána další okupace země proti vůli většiny obyvatel podplacenou pravičáckou skupinkou. Fuck off, mik, fuck off. |
|
|
Alert 16.7.2007 4:14Re: Re: Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci, Zatímco Mr.Bush je sama studna pravdy. Mimochodem věřil jste také že má Saddám fabriky na zbraně hromadného ničení? Nebylo by to sice nepravděpodobné, ale stoprocentně si byl jistý (nebo to spíš předstíral) a jako záminku k válce v Iráku to použil jen Bush s Blairem. Kdyby nebyl Bush takový diletant tak tam CIA aspoň pár barelů někam nastrčí a nakrmí s tím PR soustem masy. Ale je to amatér a teď si hraje pro změnu s našimi životy. |
|
|
Alert 16.7.2007 4:07Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci, Neposlouchejte tolik hiphop jezevče. Laciný city pro puberťáky. |
|
|
Jan 16.7.2007 4:04Re: Re: Re: Když rusáci vypovídají smlouvy o odzbrojení ...... Mam nejradsi takove plky modrych komousu typu Mard nebo huhu, kteri v zivote v Americe nebyli, ale idealizuji si ji jako raj na zemi. Tak jako rudi komousi Rusko drive. Ja na rozdil od nich Ameriku slusne znam, mam ji docela rad, ale nemusim z ni delat neco nadpozemskeho jako zfanatizovany modry komunista. A co se tyka radaru, tak to je zalezitost jednoznacne vyhodna pro Ameriku a nevyhodna pro Cesko - tady neni o cem diskutovat. Navic Americane se stale chovaji v otazce viz k Cechum jako k lidem druhe kategorie. |
|
|
Cato 16.7.2007 3:53Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci, Podívejte se na situaci v Británii,Německu a ˇSpanělsku, snad vám to něco řekne. |
|
|
Cato 16.7.2007 3:52Re: Re: Když rusáci vypovídají smlouvy o odzbrojení ......
|
|
|
Jan 16.7.2007 3:50Re: Když rusáci vypovídají smlouvy o odzbrojení ...... Nevim, jak Americane zachranili Evropu, zejmena v 1. svetove valce je to dost diskutabilni. Ve WWI. padlo za vitezstvi Dohody vice vojaku i z male (poctem obyvatel) Australie, nez Americanu, kteri se pripojili az pred samotnym koncem. A take muzete doplnit, jak Americane "zachranili" Madarsko v roce 1956 pred ruskym masakrem, nebo Ceskoslovensko o 12 let pozdeji. Nebo, jak v Jalte prodali stredovychodni Evropu za prislib ruske pomoci proti Japonsku. |
|
|
Jan 16.7.2007 3:41Re: Proč jsem pro REFERENDUM Souhlas. Zejmena prvni dva body jsou relevantni. |
|
|
Cato 16.7.2007 3:32Re: Když rusáci vypovídají smlouvy o odzbrojení ...... Diskuse není o tom vybrat si mezi Rusy a USA, ale mezi tím, zda budeme samostatní nebo hadr na boty USA, prober se a pročti si dějepis, ať vidíš jak se k nám USA chovaly v posledních 100 letech. |
|
|
Cato 16.7.2007 3:28Re: Re: Proč jsem pro REFERENDUM ne, zrovna jsem byl na velké |
|
|
Cato 16.7.2007 3:27Re: Re: radar je tak závažný akt a proto hrstka odhodlaných vlasteneckých odvážlivců vyvraždí většinu váhajícího národa aby dosáhla svého a dočkala se slíbené slevy na hamburgerech |
|
|
div 16.7.2007 3:25Re: Proč jsem pro REFERENDUM to vy jste boural na malé straně při couvání? |
|
|
Cato 16.7.2007 3:24Proč jsem pro REFERENDUM 1/Žádná z parlamentních ani vládních stran neměla otázku přítomnosti americké jednostranné základny na našem území řešenou ve svém volebním programu a proto nemá mandát voličů k tomu aby o ní vůbec jednala 2/Základna je mimo existující obranné smlouvy NATO a EU (a s USA žádnou smlouvu o vzájemné obraně nemáme) 3/Přítomnost cizích vojsk na našem území mimo stávající smlouvy je politickým rozhodnutím, stejným jako třeba volby. Proto musí rozhodnout občané. 4/Naše vláda se dostala k moci velice podivným způsobem a není tedy jasné za kterou část politického spektra hovoří (když visí na hlasech dvou dezertérů z ČSSD) |
|
|
Vasekpasek 16.7.2007 1:29Re: Re: Re: V první řadě bych chtěl říci, Mně se líbí, jak mají všichni pocit, jak všichni vědí ještě dřív než sami Američani, co sem vlastně dovezou a k čemu to bude... Koukám, že jsme stát se spoustou odborníků na americký zbraně |
