Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Netrpíme ztrátou paměti?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 25.5.2007 13:58Re: Re: ..kam to spejem Nerozhodne bez nás, pokud bude odpor dostatečně silný a zřetelný. Například by mělo být jasné, že stranu, která nás do toho zatáhne proti vůli většiny, už nikdy nebudeme volit. Akceptovat lze pouze radar, který by si přáli občani v referendu. Demokracie má každý politik plnou hubu a když o něco jde, tak se nehodí. |
|
|
Skála 25.5.2007 13:01Re: ..kam to spejem Buďte upřímný a přiznejte barvu |
|
|
Blabol 25.5.2007 12:35Reklama Trápí Vás zločinnost? Máte obavy o své děti a majetek? Chcete mít zajištěnou budoucnost? Chcete mít nové přátele? KUPTE si náš RADAR. RADAR do každé rodiny! Domov má jméno radar. |
|
|
eTony 25.5.2007 12:29Evropa bez silného spojence si může tak maximálně zadělat na průšvih, důkazy existují....... |
|
|
BaJo 25.5.2007 12:17Zdravím všechny uču.. blahem nad radarem a rovněž zdravím všechny logicky uvažující jeptišky, které si pořídily americký prezervativ na svíčky - dokonalá to ochrana! Přitom je vůbec nenapadne, že by je třeba mohl zezadu ohnul nějaký Mohačaj, převlečený za kostelníka, při mytí schodů ... |
|
|
r123 25.5.2007 12:13Souhlasím Souhlas. Navíc to má ten pán nějaké popletené - cituji: "Tito lidé i dnes rozhodují o základní ekonomické, společenské i politické orientaci naší země. Od počátku „sametové anomálie“ oni jediní měli ekonomické zdroje a peníze, které mohli investovat do politiky i ovládnutí médií. Dnes vyrábějí veřejné mínění a agitace proti americkému radaru je toho ukázkou." - konec citátu. Pokud jsem si já všiml, média dělají co mohou, aby veřejnost přesvědčila o užitečnosti radaru, bohužel včetně veřejnoprávní ČT. Vidím zde jakýsi rozpor :-) |
|
|
r123 25.5.2007 12:15Re: Souhlasím Sory - to bylo na příspěvek: Velká radarová mediální Psí ofenzíva: Autor: Jiří K. IP: 193.179.2.xxx Datum: 25.05.2007 11:34 |
|
|
Blabol 25.5.2007 12:16Re: Souhlasím Když už dochází racionální argumenty "pro" radar, tajemní ONI jsou zastáncům dobří |
|
|
Blabol 25.5.2007 12:17Re: Re: Souhlasím No, vždyť to povídám, už zapracovali |
|
|
honzak 25.5.2007 12:03chtěl bych někdy z dálky vidět shluk proteinů, který se nazývá Sk/epti/cus Max/imus. Patrně to bude plod lásky Švorcové a Jakeše. |
|
|
BM 25.5.2007 13:07Re: chtěl bych někdy Ako prve priblizenie staci exkurzia k zanedbanemu, ale pravidelne pouzivanemu S/EPTI/KU, proste MAXI/HNUS. |
|
|
Skep/ticus Maxi/mus 25.5.2007 14:12honzaku, je prima vidět své názorové oponenty, jak nemohoucně zapadávají do svých vlastních s/r/a/č/e/k
|
|
|
jerry 25.5.2007 11:52Celkem dobrá úvaha o komouších a sametovce, ale pak přehánění a zbytečný patos Nemyslím, si že umístění radaru u nás by znamenalo takový průlom.Je to mnoho povyku pro nic. A spíš záležitost pro odborníky. Možná je líp nic nepsat - kverulanty to po čase přestane bavit a diskuse pak může probíhat na odborné úrovni. |
|
|
Skála 25.5.2007 12:32Re: Celkem dobrá úvaha o komouších a sametovce, ale pak přehánění a zbytečný patos Povyk začali dělat odpůrci radarového preventivního zařízení. Dožadují se referenda a spoléhají na všeobecně známou laksnost našich lidí vyjádřit svůj názor a bít se za pravdu. Pročpak asi strhli takový povyk? To není o důvodu se nechránit před možným útokem. To je z důvodu možného pobytu Americké Armády u nás se svým zařízením. Pokud by se jednalo o Ruské zařízení, chrochtali by blahem a vyvěšovali by vlaječky v oknech na uvítanou osvoboditelů před demokraty! |
|
|
Brmboš 25.5.2007 13:29Re: Re: Celkem dobrá úvaha o komouších a sametovce, ale pak přehánění a zbytečný patos Vy určitě, ale myslím, že jinak lidi nechtějí ani ty, ani ty vlaječky, radary ani vojáky. Chtějí žít jako lidi. To se nám přestává jaksi již delší dobu dařit. Až přijde první světový otřes v hospodářství hyn sa ukáže jaký je kdo protože se to dotkne všech. O tom nebudou rozhodovat modří ani jiní, ale ceny ropy a surovin ve světě. Již delší dobu právě vinou USA na tyto ceny všichni doplácíme a to horší přijde. |
|
|
Kubeš 25.5.2007 11:51Souhlas s autorem Stučný a výstižný pohled na část naší historie. Neodpustím si dodat, že na negativní stránku sametové revoluce má podíl Havel. |
|
|
honzak 25.5.2007 11:57Re: Souhlas s autorem doplnil bych jedno přídavné jméno - "lví". |
|
|
Skála 25.5.2007 11:47Jak vidíte ze všech příspěvků.... ....tak se odpůrci radaru snaží všemocně převálcovat příspěvky každé rozumné slovo na sebeobranu státu. Volí k tomu argumenty více či méně pochybné a pro někoho snad věrohodné. Proč tak zatvrzele bojují proti radarovému systému preventivní ochrany proti možným raketám dlouhého doletu s hlavicemi hromadného ničení ať už jadernými, chemickými či bakteriologickými? Fakt je, že proti případnému útoku supervelmoci se neubráníme ničím. Takže radar se jeví zbytečný. Proti útoku malými jadernými a raketovými státy mluví fakt, že zatím nemají schopnou techniku. Snad tak za 5-10let. Takže se dá počkat s radarem. A teroristi nic neříkají, že by měli nějaký arzenál a mohli ho použít. tak proč by se mělo něco stavět u nás? Inu proto, že supervelmoc se k nám neodváží vstupovat z obavy o možný konflikt s USA a tím riskovat globální zničení, pokud je na našem území obranný prvek USA. Malé mocnosti usilovně pracují na tom, aby se staly většími a byly vybaveny potřebnou technikou. Až to budou mít, může už být pozdě stavět obranná zařízení a proč by útočili zrovna na nás? Inu proto, že budem z nejslabších článků svých spojenců a na takové se útočí vždy jako první. A že teroristi nebudou mít techniku na útočení raketami dlouhého doletu? Nejnebezpečnější země v Arábii a Asii úzce spolupracují s Al Kaidou a nebo je možný násilný převrat, jako třeba v Pakistánu, který má vše potřebné, jen politiku velice nestabilní. Tak proč to nechápou naši odpůrci radarového systému tak jako já? Nechtějí to tak chápat. Touží po úplném vojenském osamění Česka. Podle mně moc dobře vědí, že Česko nemůže zůstat osamocené, že si Velkýho Bráchu musí najít. A o to tu totiž jde v celé diskuzi! Kdo bude Velkým Bráchou?! S kým budeme v dobrém i zlém?! Kam vlastně patříme?! Já mám v tom dávno jasno. Z komunistů mně bylo celý život na blití a nejhorší je nesvoboda. Já vím ke komu patřím. "Pátá kolona" Ruska v republice v tom má taky dávno jasno. Doufám, že vládní činitelé jsou na moji straně a půjdou ji po krku! |
|
|
Skybird 25.5.2007 12:02Re: Jak vidíte ze všech příspěvků.... Skálo, není právě opak pravdou ? Není pro nás lepší být s ohledem na vztah s východní supervelmocí jasnou a korektní součástí EU. Není pro nás lepší, když ta supervelmoc bude mít protiváhu v jednotné Evropě, kterou chtě nechtě musí velmi respektovat ? Není pro tu supervelmoct snažší, když místo jednotné skály bude mít jako partnera drolící se hromadu šutrů ? Tomu, co propagujete vy pane Skalo se říká EROZE ! |
|
|
Jaara 25.5.2007 12:16Re: Re: Jak vidíte ze všech příspěvků.... Rozhodně ne! Ruského medvěda udrží na řetězu jen americká síla. Evropa si nikdy nepomohla sama |
|
|
Skybird 25.5.2007 12:47Re: Re: Re: Jak vidíte ze všech příspěvků.... Ale americká síla nic neudrží ! Co udržela v Iráku, co udržela v Afghanistanu, jak je možné, že má za humny skoro padesát let Castra? Jak je možné, že se ve většině latinskoamerických států dostávají k moci v řádných volbách sociálně orientované a dost protiamerické režimy ? Jak je možné, že se americké síle nepodařilo dosáhnout klidu na středním východě ? Ono to je jinak. Spojené státy mají problém se vypořádat s tím,že po zhroucení komunismu se svět stále méně podobá minulému geopolitickému uspořádání a že dřívější pravidla a metody nyní selhávají (viz. Irák, Irán, Afghanistán, ..). Bushovci mají problém pochopit, že globalizovaný svět nemá jinou alternativu, než nahradit boj o nadvládu snahou o všeobecné respektování a uznání. Trošku to vypadá, že jsou znudění mírem a prosperitou a pouští se do boje kvůli samotnému boji. Hledají nepřítele za každou cenu. Co by dělal Bush, kdyby nedošlo k 21. září ? Hádejte ! Podotýkám, že mám rád Ameriku a Američany. Nemám rád Bushe a neokonzervativce - ti jsou vlastně protiameričtí ! |
|
|
Skála 25.5.2007 13:13Re: Re: Re: Re: Jak vidíte ze všech příspěvků.... Co vím, tak Bush prosazoval původně od odpoutání se od globální politiky a izolacionismus. Po pádu Dvojčat otočil úplně a po konzultacích s Clintonem začal tvrdě bojovat na všech frontách proti terorismu a všeobecně začal dělat politiku světového četníka. Nic jiného taky nezbývá. Opevnit se na SeveroAmerickém kontinentu a izolovat se od světa, je čirý nesmysl, kterému ani sám nevěříte. Snaha USA pomoct v obraně Evropě je i zajištěním jejich vlastní bezpečnosti. Nebo myslíte, že mají hodit bobek na svět a pak po celosvětové katastrofické válce jít zase světu na pomoc? To už tu bylo a Američany to poučilo! |
|
|
Skála 25.5.2007 12:22Re: Re: Jak vidíte ze všech příspěvků.... Jsme a budeme nadále jasnou součástí EU, ale i NATO. Naše vstřícné kroky k sebeobraně s USA jen pomůže k stmelení NATO. Pokud se každý stát EU sám obranně zajistí a spojí pak své obranné systémy, určitě nejde o erozi. Vojenská obranná spolupráce s USA není nic, co by ohrožovalo EU. Naopak odmítání spolupráce s USA v této věci oslabuje funkci NATO a tím ohrožuje EU v celkové obranyschopnosti. Kdyby byla schopnost EU na tak vysoké úrovni se ochraňovat před útokem raket dlouhého doletu, pak by USA se jen logicky připojili. Že je tomu naopak, je jen logické, že se připojí každý z EU, zvláště když je o to požádán. USA není nepřítel ani rival. Je to spojenec! |
|
|
Skybird 25.5.2007 12:56Re: Re: Re: Jak vidíte ze všech příspěvků.... Ona ta Evropa není ten, kdy vypovídá pracně uzavřené odzbrojovací dohody. Ona ta Evropa jasně ví, že uvažovat v dnešní době o konfliktu na úrovni použití mezikontinentálních raket s jadernou náloží je nesmysl, neboť by to s radarem i bez radaru skončilo totální celosvětovou katastrofou. Ona ta Evropa ví, že je absolutní nesmysl aby "se každý stát EU sám obranně zajistí". Ona ta Evropa usiluje o spojenectví s USA a ráda by, aby USA o obranných systémech jednali v rámci NATO resp. s EU a ne mermomocí separátně s ČR a Polskem. To skutečně velmi silně zvání jejich snahou jednotu EU oslabit. |
|
|
hodne neRath 25.5.2007 12:22Re: Re: Jak vidíte ze všech příspěvků.... ona hrdinna Ojropa nepredstavuje zadne bezpecnostni zaruky - jen rizika svoji totalni impotenci.... |
|
|
Šnek 25.5.2007 11:46Ještě nutno připomenout. „Socialismus s lidskou tváří“ roku 1968 i „sametová revoluce“ devadesátých let s následujícím komunistickým „tržním kapitalismem“ byly jen etapami měknutí a degenerace komunismu. Že komunistům k moci pomohl především samozvaný prezident-diktátor, který přišel z Moskvy a rok vládnul aniž by měl mantát. |
|
|
Jaara 25.5.2007 11:43Už toho mám dost! Nuže, já se domnívám, že článek se nám snaží otevřít oči. Víte, už bychom snad měli poznat, co je Rusko. Pokud by snad nestačila letitá zkušenost s okupací, musí i blbého nakopnout nestydatá prohlášení ruských generálů a jejich generalissima Putina. A proto taky s radarem souhlasím, mám těch Rusáků plné zuby a doufám, že radar v Brdech bude monitorovat hlavně Ruské drápy! |
|
|
Jiří K. 25.5.2007 11:34Velká radarová mediální Psí ofenzíva Včera Joch, předtím ta svazačka, dnes tedy Hofhanzl. Nedají nám vydechnout. Kdo dostal domácí úkol na zítřek a víkend? Odborník na odborníka, argument stíhá argument, nové objevné úhly pohledu Jen pevná víra uhlířská, rozumu netřeba. P.S.: Na článek a způsob myšlení pana Hofhanzla velice dobře pasuje známý citát, že největší poučení, které pramení z historie je to, že z ní žádné poučení neplyne. Dnešní svět je pane Hofhanzle o něčem úplně jiném, vy se stále připravujete na minulou a předpředminulou válku. |
|
|
emil 25.5.2007 11:42Re: Velká radarová mediální Psí ofenzíva Zalez šmejde a uč se islám. Brzo se Ti bude hodit, když bude většina lidí u nás tak blbých, jako jsi ty. |
|
|
Muff 25.5.2007 11:47Re: Re: Velká radarová mediální Psí ofenzíva Základna je namířena proti Rusku. A je snad v Rusku oficiálním náboženstvím islám? Koukám, že IQ pravičáků dnes nedosahuje ani venkovních teplot. |
