V. Klepetko 16.6.2021 9:41

Pane Braune, pokud Vás zajímá hospodaření nějakých firem, vlastněných managery ČT a napojených na penězovody ČT, obraťte se, prosím, na vedení ČT nebo na Radu ČT s kvalifikovaným dotazem! Proč myslíte, že bych to měl pro Vás zjišťovat ve svém volné čase já? Podle oficiálně zveřejněných dat ta částka za dobu ředitelování pana Dvořáka přesáhla milión korun. A to není zanedbatelná "malá domů" veřejnoprávního funkcionáře ve prospěch firmy ve vlastnictví onoho funkcionáře!

Jde o princip. Rada Evropy definuje střet zájmů jako situaci, kdy dotyčná osoba má soukromý zájem, který je takový, že ovlivňuje - nebo se zdá, že ovlivňuje, - nestranný a objektivní výkon úředních povinností dotyčné osoby, přičemž soukromým zájmem se rozumí „jakákoli výhoda pro dotyčnou osobu, její rodinu, blízké příbuzné, přátele a osoby či organizace, na něž má obchodní či politické vazby.“

Když řídím firmu, která je financovaná z veřejných rozpočtů, neměl bych mít finanční zájem na zisku smluvního subdodavatele služeb, kterého sám vlastním. Potřebujete snad k pochopení tohoto jednoduchého principu nějakou právní kancelář? Stačí snad k vyvrácení této pravdy angažovaná propaganda pana Svobody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Korbelová 16.6.2021 9:37

Co se divíte? Komunista hájí jiného komunistu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.6.2021 9:27

O panu Matochovi nic nevím, ale slečna Lipovská dělá v Radě to, co měli dělat radní od začátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.6.2021 9:25

To je samé údajně, mohlo by, zdá se být zřejmé, případná nejistota... A na pana Svobodu se "nezávisle na sobě obrátili dva pro něho hodnověrní lidé z právního prostředí"? Z jakého důvodu, jak je to napadlo? Pan Svoboda, pokud vím, nemá žádnou oficiální funkci a jediný vztah, který má k ČT, je ten, že z ní pořád slušně žije. Kdyby se sám na někoho obrátil, ještě by to bylo pochopitelné, ale tohle ne. Spekulace o tom, že se někdo s někým údajně dobře zná a ten zná prý zase někoho jiného? To, že advokát kdysi zastupoval kohosi, kdo se zná s Matochou? Nebo že v Praze kandidoval za nějakou pofidérní stranu, kterou právě tenkrát vedl kdosi, kdo někdy předtím dělal tiskového mluvčího Bobošíkové? Kde to sakra jsme? Pan bývalý předseda KSČM to nejspíš ví. Je hluboko v časech svého komunistického mládí, kdy mu stačilo na někoho ukázat a ten letěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.6.2021 9:24

Lží je vše, co jenom zavání kritikou Zemana, Babiše, Pitomia, Filipa,... A vše, co neladí s "informacemi" v Parlamentních listech nebo třeba v Aeronetu. Ještě, že to jistí paní Bobo, etalon nestrannosti a objektivnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 16.6.2021 9:24

Btw, na tomto postupu je zajímavé to, že se nesnaží řešit tu otázku zda je pan generální Dvořák "..ve střetu zájmů" obecně, leč konkrétně pro ten jeden obchodní případ.

Což by ale znamenalo, že by se takové právnické analýzy musely opakovat pokaždé, když by v dalších případech takové podezření opět vzniklo. Navíc, tedy nikoliv nutně jen budoucích, ale šlo by takto prohrabat obchodní smlouvy ČT za x let zpátky.

Takže by to bylo sakra mastný a pro vybrané právnické firmy docela příjemný trvalý benefit do budoucna - podotýkám tedy z rozpočtu ČT, tedy z peněz vybíraných jako povinné TV poplatky od ovčanů.

K čemuž tedy dále doplňme, naprosto bezcenné posudky, protože právo vyhlašovat výklad zákona mají u nás jen soudy, ke kterým se jistě pan Dvořák, v případě postihu pokaždé odvolá..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.6.2021 9:21

Matocha je užitečný idiot pro špinavou práci. Tečka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.6.2021 9:01

Namátkou byste nějakou tu lež z poslední doby neuvedl? Zvýšilo by to důvěryhodnost Vašeho příspěvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.6.2021 8:59

Matocha a Lipovská představují "nestrannost" v učebnicové podobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 16.6.2021 8:54

Česká televize je zářný příklad, jak to vypadá, když si českové vládnou sami. K čemu je nějaká Rada ČT, když se v televizi ohýbají zákony jen to sviští? Reklamy na ČT1 časově dohání i ostatní televize. O lžích a dezinformacích ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 16.6.2021 8:32

I kdyby měl pan Svoboda pravdu tak to neznamená, že musíme poslouchat ty zpravodajské lži, které Č.T. prostřednictvím svých vybraných a protěžovaných redaktorů stále vypouští. Neumí li pan Dvořák udělat pořádek tak nemá na pozici ředitele co dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 16.6.2021 8:26

Přesně tak, pane Klepetko.

Stejně dojemná obhajoba ČT je od pana Svobody rovněž obhajoba evropské komise, tohoto nikým nevoleného orgánu samozvanců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 16.6.2021 8:12

Penezovod? A na kolik peněz si ta firma od ČT přišla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.6.2021 8:03

Je evidentní, že ředitel ČT má v celé té své věci alespoň nějaké neprivátní zájmy - a to právě tím, že je ve střetu zájmů a může se v některých případech rozhodnout, že upřednostní veřejný zájem nad péčí o prosperitu své firmy, napojené na penězovod jim řízené veřejnoprávní televize.

To pan Svoboda podobné dilema řešit nemusí! Jeho nosný zájem je jednoduchý a zřejmý - uhájit ten svůj penězovod z ČT za každou cenu! A to je ve veřejné diskuzi nehájitelná, předem ztracená pozice, člověk nemusí být sachista, aby to viděl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 16.6.2021 7:08

Co má pan Svoboda napsat jiného, když jej ČT živí. Znáte to, koho chleba jíš, toho píseň zpívej...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.6.2021 5:28

I kdyby ředitel ČT Dvořák nebyl ve střetu zájmů, jeho odvolání je na pořadu dne, už dlouho. Jelikož ČT neplní své zadání veřejnoprávního média, to v prvé řadě. K tomu lze přičíst i tunelování rezervního fondu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek