Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PSYCHOLOGIE: Plíživá deprese z nesmyslných činností
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Princ 9.1.2023 16:07Už se mi několikrát stalo, že na otázku "Co děláte ?" odpověď zněla "Působím v oblasti ... ". Jednu takovou odpověď si dodnes pamatuju celou : "Působím v oblasti poskytování informací v oblasti poskytování služeb". |
|
|
M. Těhanová 9.1.2023 15:07Přesně vystižená nesmyslnost dnešního dění. A ti, co dělají smysluplnou práci na to musí vydělat. Ať se pak nediví, že na jejich výplaty nezbývá moc peněz. |
|
|
K. Vengi 9.1.2023 12:55Jukněte na byrokraty, na jakémkoliv ouřadě. Tváře ztrhané, zrak zakalený, jak kdyby fedrovali v kamenolomu. Nu, nezaslouží si přidat "na služném"? |
|
|
P. Brecík 9.1.2023 12:33Super. Kdesi jsem četl že naše milá generace Z by chtěla pracovat ( ne všichni. Dost z nich pracovat nechce vůbec ) v neziskovkách, anebo v "Kreativním průmyslu". Až 20%. Kreativní průmysl - další taková sovní hříčka = podvod. |
skončí jako starovéký Egypt. Na 1 zamědělce 3 písaři 
|
|
P. Kubáč 9.1.2023 9:38Vždycky jsem se posmíval systému norem ISO, a uváděl dva krajní případy : "myslete při práci" kontra "myšlení je zdrojem odchylek nastaveného procesu" Nicméně v posledních letech mi zatrnulo - uvažovat nad smysluplností práce - je typickým projevem zastaralého myšlení seniorů. Moderní je "hýbat končetinami dle směrnice" - a podle toho okolní svět vypadá ( což však mladí hodnotí jako pokrok ) |
|
|
V. Chrastina 9.1.2023 12:46Souhlas, pane Kunáči |
|
|
J. Jurax 9.1.2023 18:01
|
|
B. Rameš 9.1.2023 9:31S citovaným textem mohu jen souhlasit, je máloco tak ubíjejícího, jako nesmyslná "práce pro práci". Jelikož jsem na ty překlady s "most..." už hodně alergický, dovolím si jazykovou připomínku - "nejvíce nesmyslná" je česky "nejnesmyslnější". |
|
|
J. Vorlický 9.1.2023 12:05Fakt jo? Může být něco více nesmyslné než nesmyslné? Jako třeba více mokré, než mokré? To bychom pak také mohli mít, nejnesmyslnější ze všech nejnesmyslnějších. |
|
|
B. Rameš 9.1.2023 13:48Zeptejte se ve škole... |
|
|
J. Jurax 9.1.2023 18:06Máte-li zavedenu vhodnou míru, jež umožňuje jev (zde nesmyslnost či mokrost) kvantifikovat, pak ano. |
|
|
Z. Lapil 9.1.2023 18:15Projděte se deštěm a pak skočte do rybníka. |
|
|
J. Vorlický 9.1.2023 8:35Přemýšlím, zda bych mohl (gramaticky) napsat k nesmyslným nařízením nějaké moudro. Nejde mi to. Snad toto. Stalo se mi nedávno, v pátek odpoledne, že jsem nemohl najít peněženku a s ní řidičský průkaz. Po usilovném hledání jsem dospěl k názoru, že peněženku s řidičákem nemám a šel jsem na místní (v bydlišti, tedy pěšky) městskou policii (strážníky?) nahlásit ztrátu. Tam mne informovali, že to mám nahlásit na úřadě (což by snad i šlo, kdyby nebyl pátek odpoledne), a že policie nic zapisovat nemůže, nebude. Ve stejnou dobu mne člen městské policie informoval, že bez řidičského průkazu nesmím řídit motorové vozidlo, aspoň než mi úřad vystaví dočasný. Jeho tvrzení jsem považoval ze dost hloupé, nejsem ale dnešní a tak jsem mu neoponoval. Napadlo mne však: Jsem s mladou rodinou na dovolené na druhém konci republiky. V pondělí nám dovolená končí a já musím do práce. Mám s rodinou jet domu vlakem, abych v pondělí mohl do práce, pak nějak stihnout úřad, a ještě ten den vyrazit nějak pro auto, nebo zcela vyčerpán starostí a spěchem počkat aspoň do úterý, abych se mohl autem vrátit bez obav, že na zpáteční cestě za jízdy usnu? Domnívám se, že řízení motorového nemůže být podmíněno tím, že mám v kapse řidičák, ale že jsem oprávněn řídit. Tedy smím řídit stejně dobře, když ho mám doma pod polštářem. Může mi to někdo potvrdit? |
|
P. Dvořák 9.1.2023 9:54Samozřejmě že řízení motorového nemůže být podmíněno tím, zda máte v kapse řidičák, ale že jste oprávněn řídit. Nicméně existuje sankce za to, že toto oprávnění nemáte u sebe. I když de facto policii netrvá o nic déle, když si vás vylustruje přímo v služebním vozidle, jako když policista vyleze ven, odmelduje naučenou větu "Pane řidiči .... ". A raději už se vůbec nezabývejte skutečností, že i když má váš řidičák poté v ruce, stejně odejde ke služebnímu vozidlu, kde si veškeré údaje o vás opětovně ověří v evidenci. Jinak řečeno, policista chce od vás in natura adekvátní doklady, jako kdyby při placení kartou v obchodě po vás chtěli výpis z banky. |
|
|
J. Vorlický 9.1.2023 12:00Děkuji za reakci. Jsem pro minimální omezování nejen řidičů, ale občanů vůbec. Pominu možnost, že jako řidič porušuji zákon a že mne z toho důvodu policie staví. Jaký je pak důvod pro sankci řidiči, když řídí aniž by měl řidičák v kapse? Neptám se proto, jen abych se ptal. Ptám se proto, že omezování občanů začíná pomalu. Omezování - dokonce sankce (tedy tresty) tohoto typu, jsou jen na začátku. |
|
|
O. M. 9.1.2023 20:16Zaslechl jsem před časem tuším v týví, že se už by to mělo brzo skončit, že bude stačit mít občanku, a policista si vás v registru dohledá. |
|
L. Žaloudek 10.1.2023 22:24Jasně, ale jestlipak není dnes ta občanka ve stejné peněžence jako řidičák? Takže se nic nezmění... |
|
|
O. M. 9.1.2023 20:19Samozřejmě, že si vás policista prověřuje - mj. proto, aby zjistil, jestli nemáte zákaz. |
|
|
J. Vorlický 10.1.2023 8:30Záměrně jsem uvedl, že neporušuji zákon ať již jako řidič, nebo řadový občan; popřípadě, že policista nebo strážník nemá důvod se tak domnívat. Předpokládám tedy, že máte na mysli situaci, kdy policista ten důvod má a že tedy nebude zastavovat vozidlo, jen aby zjistil, zda jeho řidič má či nemá zákaz. Vím, že tato moje připomínka jde trochu nad rámec obsahu článku. Domnívám se však, že jakékoli zbytečné omezování svobody lidí vede jen k dalšímu, k čemuž jsou potom potřebná v praxi nesmyslná nařízení. Stačí pak si zapomenout doma řidičák, narazit na policistu - silniční kontrola, který bude trvat na tom, že bez něj nesmím řídit dál a je zaděláno na problém; úplně zbytečně, deprese, atd. |
|
|
J. Vorlický 10.1.2023 8:45Ještě jednu připomínku, teď čistě administrativního rázu: Jak se může řidič, který má zákaz řízení vozidla prokázat zdánlivě platným řidičským průkazem??? Domníval bych se, že v okamžiku zákazu takový řidič musí průkaz obratem odevzdat, minimálně nesmí řídit. Rozhodnuto v tomto směru musí být jen soudem, kde by ho řidič hned odevzdal a informace o tom by byla poslána na registr řidičů. V případě, že řidič tak neučiní, trest musí být takový, že zákaz porušit si dovolí jen krajně nesoudný člověk. Znám člověka tady v ČR, který byl 6x (!!!) přistižen při řízení vozidla, a až potom musel do vězení na 1/2 roku. |
|
|
K. Vengi 9.1.2023 8:34Nu, na ouřady nosím "byrokratický balíček" v mošně. Začíná to rodným listem, abych státního byrokrata/aristokrata přesvědčil, "že se moje narodyla". Ale vždy mi nějaké lejstro chybí, furt na nás ti zákonodárci něco rafičejí. Body, policie (PČR), obecní vechchtři (MP), hygiena, BPOZ, pomalu i kominíci, tedy ti jejich metodici na amtu (hoď si koule do komína). A pak ta EU a von der Lejno. Prý z Reichu dostaneme Leopardy. Budeme fasovat i mundůry pro těhule, aby se s outěžkem protáhly deklem Leoparda na "beobachtung punkt" ve věži panzeru, jako Míša Wittmann, či Otík Carius? Pardon, abych byl genderově vyvážený, Maruša Ivanovna, Lagunovová. Něco jako Zacharovová, ta kdyby jezdila tankem, jak žvaní, tak by vítězství by bylo její. |
|
|
F. Navrátil 9.1.2023 8:03Dělat nesmyslnou práci je ubíjející. Ovšem musíte si to uvědomovat. Proto přeplacení aktivisté z parazitických neziskovek, kteří dělají supernesmyslnou, ba škodlivou práci, nejsou nikdy unaveni. |
|
|
J. Jurax 9.1.2023 18:03
|
|
R. Gramblička 9.1.2023 7:31ten pocit, že v zrovna takovém světě žiju Ach jaj |
|
|
F. De Winter 9.1.2023 6:49Smutný obrázek světa, kam jsme dospěli. |
|
|
D. Stirsky 9.1.2023 5:33Plný souhlas! |
|
|
M. Bernatová 9.1.2023 4:05
|
|
|
J. Sinnreich 9.1.2023 0:40Firma 3M vyrabela pro armadu spunty do usi,(earplugs). Sikovny pravnik da dohromady 230 000 zalob veteranu, ze tyto spunty nefungovaly jak by mely a ze u vojaku doslo k poskozeni sluchu az ke hluchote. Firma nema financni prostredky na odskodneni (radove desitky miliard dolaru) a zkrachuje. Zadna jina firma do tak riskantniho podnikani nepujde. Aktivni vojaci hluchnou (strelba , vybuchy), protoze nejsou k disposici ZADNE spunty do usi. |
|
|
R. Langer 9.1.2023 6:14No, za dobrotu na žebrotu. Každý ať se o svůj sluch postará sám. |
|
|
J. Jurax 9.1.2023 18:28Musí si koupit špunty soukromě od nearmádního dodavatele. Ovšem i toho lze naznačeným způsobem likvidovat. Takže při koupi podepíšete papír, že firma neodpovídá za poškození sluchu při používání jejích špuntů, jinak Vám je neprodají. Alternativně že firma neodpovídá za poškození sluchu při nesprávné používání jejích špuntů - na Vás bude důkazní břemeno, že jste používal správně. Při tom se uživí mnoho právníků. Zákonodárci pak iniciují tvorbu zákona o špuntech, aby bylo navždy jasno, jak to s nimi je. Zákonná norma bude mít pouhých 99 stran drobného tisku. Další 200 stran bude mít euronorma ke špuntům, již dříve vytvořená na popud EK. A špunty se zdraží na čtyřnájnásobek, aby firma dostála zákonu, všechno to zadministrovala a zaplatila právníky. Počet dělníků vyrábějících špunty bude k počtu úředníků firemních, státních a bruselských, co to budou administrovat, vypisovat povinná hlášení a kontrolovat dodržování a kontrolovat kontrolu dodržování a vydávat eurocertifikáty bude cca 1:25. |
