Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROMOPRO: Trpká zkušenost jedné firmy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kyselková 28.3.2011 16:16Pro MoPro Marně se snažím zjistit, proč je za účty popotahován jen pan Vondra. Všichni víme, že po 3 měsících velkoryse padla vláda, megaakce se pořádaly dál a úřednická vláda asi taky využila služeb ProMoPra, takže odpovědnost za účty se dělí na další osoby. |
|
S. Sedlák 28.3.2011 16:44Re: Pro MoPro Navíc to MF na konci odkleplo včetně vlády. Teď dělat vlny je dost průhledné. |
|
M. Prokop 28.3.2011 18:13Re: Pro MoPro Nikdo jiný zatím Kalouska neohrožuje. |
|
|
V. Kain 28.3.2011 21:44Re: Pro MoPro Mě nejvíce štve,že jak z toho tehdejší premiér Fischer vyklouzl,liška jedna podšitá.Pokud by měl být za prezidenta zvolen tento nemastný neslaný pán,tak potěž Pánbůh. |
|
|
J. Šejnoha 28.3.2011 16:06Není spíš problém v té Vaší ceně ? Nejsem závistice, ale 500 000 000 Kč za ozvučovací služby je opravdu přehnaná suma. Pro jedbnoduchost pominu cenu hardware, což je dnes relativně levná věc a navíc lze využít opakovaně. Pak mně vychází, že jste platil 2500 vysoce kvalifiovaných specilaistů ( zůčtovací sazba 2000 Kč/hod včetně DPH) po dobu půl roku. 2500 specialistů nasazených 8 hodin denně půl roku ! Určitě se mnohde "ztrácí" víc peněz, přesto se ale nemůžete divit, že se v těch vašich fakturách leckdo šťourá. |
|
|
S. Sedlák 28.3.2011 16:24Re: Není spíš problém v té Vaší ceně ? Možná nejste závistivec, ale hlupák ano. Víte houby o tom, co všechno bylo třeba koupit a kolik to stojí. Dokonce neumíte ani počítat. Za půl roku je 130 pracovních dnů. Bez dovolených a víkendů. Pokud ta data dosadíte, tak vám vychází 650 Mega. To jen dokresluje, jací "myslitelé" se k věci vyjadřují. |
|
|
F. Doušek 28.3.2011 16:32Re: Není spíš problém v té Vaší ceně ? A kde jste k té částce vlastně přišel? Jiný Vondrův "kritik" uvádí 400 mega, další pak 140 mega .... Bude-li to tímto tempem pokračovat, zaslouží si Vondra nakonec pochvalu za úsporu. |
|
|
P. Kalina 28.3.2011 21:41Re: Není spíš problém v té Vaší ceně ? Problém je v tom, že všichni řvou (s Kalouskem v čele), jak to bylo strašně předražené, nikde jsem ale neviděl žádná fakta, která by toto tvrzení podpořila. Nechci tím říct, že vše bylo v pořádku. Chci tím jen říct, že na to, že to byla akce trvající půl roku, tak bylo poskytnuto jen velmi málo údajů. A říct jen tak od stolu, že to bylo levné nebo drahé, je bez patřičných materiálů, víc než hloupé. |
|
|
F. Doušek 28.3.2011 22:11Re: Není spíš problém v té Vaší ceně ? Dnes se v TV zprávách v pozadí objevil nějaký plátek s nadpisem "Předražená zakázka za 550 milionů a 173 faktur". Již jen sám fakt, že ProMoPro vystavilo za půl roku své činnosti vládě 173 faktur (nebo pouze za období Topolánkovy vlády???) je zarážející. |
|
|
S. Sedlák 28.3.2011 23:24Re: Není spíš problém v té Vaší ceně ? Hm. Kolik že se to konalo akcí? Koik z těch faktur bylo těch, které byly nejprve vystaveny, pak dobropisovány a posléze opět vystaveny? To, co píšete, není zarážející, je blbost. |
|
|
J. Jílek 28.3.2011 15:03Podle médií bylo podnětem k tomuto prošetřování oznámení Komerční banky, že za prvé na našem firemním účtu leží devět měsíců přes sto milionů korun a za druhé z firemního účtu bylo převedeno na naše soukromé účty 45 milionů korun. vy byste rád s tou polopravdou spláchl i to, že podnět byl skutečně z Rakouské strany. A nyní k té polopravdě: Od února do prosince 2009 byla převedena z účtu NWDC v deseti platbách částka 134,73 milionu korun na účet vedený v Rakousku, který patřil společnosti Deeside Service Solutions Ltd se sídlem v Londýně. Tato společnost není příliš průhledná: vlastnická struktura je neznámá, ředitelem je kdosi z Karibiku, předmět podnikání je vágně definován a ke všemu byla nedávno přejmenována. Dispoziční právo k účtu společnosti Deeside Service Solutions Ltd v Rakousku má občan České republiky Ing. Libor Veverka, který se podle výpisů z obchodního rejstříku musí znát s Jaroslavem Veselým z ProMoPra. Vy máte, pane Veselý, čtenáře za úplné pitomce... :-) |
|
|
S. Sedlák 28.3.2011 16:29Re: Podle médií bylo podnětem k tomuto prošetřování oznámení Komerční banky, že za prvé na našem firemním účtu leží devět měsíců přes sto milionů korun a za druhé z firemního účtu bylo převedeno na naše soukromé účty 45 milionů korun. A vy víte za co to bylo? Zda to plnění šlo za akce z předsednictví? |
|
|
M. Prokop 28.3.2011 18:14Re: Podle médií bylo podnětem k tomuto prošetřování oznámení Komerční banky, že za prvé na našem firemním účtu leží devět měsíců přes sto milionů korun a za druhé z firemního účtu bylo převedeno na naše soukromé účty 45 milionů korun. Ještě prosím pane úplný pitomče spojení Vondra - NWDC ...... |
|
M. Varadinková 28.3.2011 14:55Taky jsem se nad tím pozastavila a to hned zpočátku, že banka může tímto způsobem poškozovat své klienty. I kdyby nakrásně na tom účtu leželo 100 miliónů po celou dobu, tak proč ne? Co je na tom špatného, že někomu na účtu leží peníze? Banky přece mají hlásit podezřelé transakce, ne to, že peníze leží na účtu dlouho. Nevěřím, že to udělal někdo z banky sám o své vůli, spíš to udání bylo uměle vytvořeno na žádost Kalouska, aby si vytvořil záminku poslat kontrolu. Jenže tak to v tomto státě bohužel funguje. Podobnými a ještě mnohem nechutnějšími metodami byly likvidovány počátkem 90. let Slušovice, podobně byl likvidován Čunek a s ním se svezla i firma, která mu měla dát údajný úplatek. Když si někdo dostatečně vlivný usmyslí, že nějakou firmu zlikviduje mediálními dehonestacemi a nátlakem státních orgánů, pak má ta firma smůlu. A je fuk, jestli jde přímo po krku té firmě, nebo jestli se mu ta firma jen připletla do cesty či posloužila jako záminka, když šel po krku někomu jinému. A spravedlnosti se nedovoláte. A pokud přece jen náhodou po letech vám soudy dají zapravdu, tak jen díky tomu, že v té době už to stejně nikoho nezajímá. |
|
|
J. Jílek 28.3.2011 15:06Re: Taky jsem se nad tím pozastavila tak nakonec to Kalousek se dozvěděl, nikdo neví jak, snad jen pí Varadinková to ozřejmí, že někam do Rakouska přišly nějaké podezřelé peníze, přemluvil ředitele, aby o tom napsal na naše MF.... :-)))))) |
|
|
S. Sedlák 28.3.2011 16:28Re: Taky jsem se nad tím pozastavila Vy byste měl, brouku Pytlíku, radši vysvětlit jak to, že to na konci akce - poté, co byla všechna pohromadě, totéž MF posvětilo závěrečný účet, který vláda odklepla. Jak to, že na to tehdy nepřišli, že je to předražené? Jak to měl vědět Vondra na začátku lépe, než celý aparát na konci?? |
|
|
M. Varadinková 28.3.2011 17:34Re: Taky jsem se nad tím pozastavila Nikdo neví jak? Ale vždyť Kalousek to přece sám tvrdill, že udání přišlo z banky (když chtěl vyvrátit podezření, že to zosnoval on či jeho ministerstvo). Takže je jen otázkou, kdo a na čí pokyn vygeneroval to udání, že. Ovšem na druhé straně se lze ptát, kdo a na čí pokyn způsobil, že si bývalý americký velvyslanec náhle vzpomněl, že Kalouskův chráněnec Barták si kdesi na recepci prý řekl o úplatek. Prostě pánové spolu ve jménu "pravdy a lásky" válčí všemi prostředky, jeden špinavější než druhý. Perte se a žerte se mezi sebou, pravdoláskovci! |
|
|
M. Prokop 28.3.2011 10:55" (formálně na neznámého pachatele, ale je jasné, že musí být uvnitř Komerční banky)" Já bych ho viděl na MF. |
|
|
T. Pansky 28.3.2011 4:25Jednim z duvodu, proc ziji v zahranici, je neskutecny cesky ... ... bordel. Proc je popotahovan vlastnik ProMoPro je zcela nepochopitelne. Uzavrel se statem smlouvu, kterou naplnil a dostal zaplaceno. Jestlize se nekomu zda zakazka predrazena, necht vytaha za usi (obvini) statni uredniky. Zatim se tak nestalo. Jak je to mozne? top0625top@livel.com |
|
|
J. Jílek 28.3.2011 15:08Re: Jednim z duvodu, proc ziji v zahranici, je neskutecny cesky ... on je nějak "popotahován"? Jak? |
|
|
S. Sedlák 28.3.2011 16:32Re: Jednim z duvodu, proc ziji v zahranici, je neskutecny cesky ... Kdyby ten váš penzion denně propírali ve všech médiích a psali, že tam někdo zavítal s nějakou šlapkou, tak byste to pochopil. Ne hned, na to máte dlouhé vedení. Došlo by vám, to, až by se vám zákazníci vyhýbali obloukem. |
|
|
F. Doušek 28.3.2011 0:17ani slovo o tom, na jakou částku byla uzavřena smlouva s Úřadem vlády, o kolik byla předražena a proč. |
|
|
S. Ševeček 28.3.2011 9:36Re: ani slovo o tom, na jakou částku byla uzavřena Doušek, umějí čýst? |
|
|
F. Doušek 28.3.2011 11:00Re: ani slovo o tom, na jakou částku byla uzavřena Ševeček, a co voni, umějí? Jestli ano, pak mi ukážou, kde je zmínka o výši nasmlouvané částky a kolik a za co vlastně bylo skutečně fakturováno. Každý pramen uvádí zcela odlišné cifry - jak se to komu hodí. |
|
|
R. John 28.3.2011 11:57V Respektu, vyšel nedávno, asi šest neděl, docela podrobný článek, byly uvedeny částky, za co se platilo a komu. Redaktoři s auditorem navštívili fy. Promopro a na rozdíl od drtivé většiny fy. , které se zašti´tují "obchodním tajemstvím" , zde se jim dostalo všeho, oč požádali. Auditor neshledal žádné pochybení, vše v pořádku. Dokonce majitel Promopro předložil i ceníky, v té době platné, za které fy. prováděla práce i jiným , ceny byly stejné, jako pro Úřad vlády. Tehdá jsem hned udělal "výcuc " z Respektu a pověsil to sem na Psa. Článek byl snad na čtyři strany Respektu, byly tam i informace, kdo dal popud k této kauze, pokud se pamatuji, tak to byli pan Barták a jeho nějaký náměstek z min. obrany, odkud byli propuštěni. Ovšem dostali funkce na min. fin. Myslím že je jasné, odkud vítr věje. první pokus Kalouska dostat se Vondrovi na kobylku byl, že mu poslal na min obrany kontrolu, prý jestli neplýtvá kancelář ministra. Směšné a trapné, když se podíváme , jak se na min. ob. vyhazovaly miliardy oknem vidlema. jen připomenu to málo, co si pamatuji, Alky, co stojí ve Vodochodech, pěkné prachy, systém Galileo na třicet tanků, také "rána", letadélka Casa, Pandur, Dingo, teď jim Vondra zatrhl minometné vozy, také za miliardičky. Gripeny byly fraška od začátku, te´d se bude rozhodovat o jejich případném nahrazaní, nebo prodloužení smlouvy. Také pěkné prachy. "Pěkné" hospodaření bylo také v kasárnách v Rožmitále, rekonstrukce asi za 180 milionů, aby je amáda za pár měsíců opustila, jako nepotřebné. Tak si to poskládejte pane Doušku do sebe a budete mít jasno. |
|
|
F. Doušek 28.3.2011 12:16Re: V Respektu, Článek v Respektu jsem nečetl a vycházejíc z kusých informací, kde jsou uváděny diametrálně rozličné částky za původní uzavřenou smlouvu až po konečnou proplacenou částku, cítím, že zde kdosi účelově manipuluje s veřejným míněním. A Vondra tím manipulátorem dle mého názoru není. Jemu vyčítám dvě věci. V kauze "ProMoPro" se nechal zahnat do kouta a příliš dlouho dělá "mrtvého brouka", a na Min. obrany by měl nastolit tvrdý režim a zveřejnit kdo za jakými nákupy stál a pod kterým vedením. Ono by mnohým sklaplo. |
|
|
R. John 28.3.2011 12:32Ale to se děje, 54 adeptů na tepláky z min. obr. , z ekonomické sekce čelí trestnímu stíhání.Takže je strach, co u výslechu řeknou a co se z toho vyskládá a kam až to bude sahat. Může se rozkrýt to předivo vzájemných službiček na úkor státu. Pokud ministr využije tyto prameny a zatne jim tipec. Myslím, že nás čeká teď jedna kauza za druhou, pokud se jim nepodaří zlikvidovat Vondru, nebo ho zastrašit. Jsem si jist, že kauza Promopro je vytvořena a živena uměle, slouží jen k odvolání Vondry. je zajímavé, že tolk vody již uteklo, ale nikdo zatím nepředložil jen dílčí porušení zákona, v parlamentu jen všeobecně vykřikují něco o politické odpovědnosti a charakteru . Ale žádné trestní oznámení tito "zasvěcenci" nedávají. Divné, ne ? Ale jeden výstup těchto "spravedlivých" tu přeci jen je, poslanec Huml, který je podezřelý z trestného činu falšování odborného posudku a policie žádá o jeho zbavení imunity, tak toho tito poslanci, co mají plnou hubu spravedlnosti ke stíhání nevydali. Co dodat, nic. Tedy dodat je co, ale nechci být vulgární. |
|
|
V. Kusý 28.3.2011 15:27Re: V Respektu, Já nikomu žádné informace nedal, mne do ničeho netahejte! :-) |
|
|
R. John 28.3.2011 16:07To nezatlučete !! :-))))))) |
|
|
F. Doušek 28.3.2011 16:30Re: V Respektu, Vás netahám, to bych měl v textu velikánské KÁ. |
