Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Obehraná písnička! Proč tolik lidí věří lživé pohádce vymyšlené penzijními fondy?

Nejbezpečnější a nejméně ztrátový je průběžný systém, který máme. Jen musí mít správně nastavené parametry a musí se rodi nějaké děti. Představa, že díky sofistikovaným finančním produktům, budeme moci jako společnost někdy spotřebovávat více, než vyrobíme - tj., že bude existovat spořící penzijní systém, který uživí ty důchodce, které by mladí pracující svou prací prostě už neuživili - to je pohádka z říše korporátních ekonomockých blábolů pro oblbnutí občanů k jejich snadnějšímu odrbání.

Nejbezpečnější a nejméně ztrátový - ANO! Dodám, jediný možný, pakliže se stát, společnost, tedy my všichni zavážeme aspoň k nějaké minimální péči. Nemůžeme dát více, než vyrobíme.

Proč tomu tolik lidí věří? Slibem nezarmoutíš, no a ti, které fondy živí, to pochopitelně nepřiznají.

Bavme se o podstatě problému. Zvyšuje se procento lidí, kteří na konci svého života nebudou schopni se o sebe vlastní silou postarat, mít péči, aby neumřeli hlady, na nepředvídatelné úrazy nebo v zimě nezmrzli. Nakonec stejně umřou.

Tito lidé si buď v době, kdy byli schopni, nějak připraví prostředky, aby se o ně někdo nebo něco než umřou postaralo, nebo tak neučiní, a konec jejich života bude pro ně krutý.

První skupina žije v naději, že stáří zvládne. Bavme se o druhé skupině, která není schopná si prostředky na stáří zařídit, nebo tak prostě nečiní. Obě skupiny však budou potřebovat někoho nebo něco, co se o ně bude starat. Pakliže ten někdo nebo něco tu v potřebné míře nebude, jako že to vypadá, že nebude, nastane soutěž o potřebnou péči. Když je pečovatelů dost, peníze věc vyřeší. Nebo výměnek, ale na ten staří potřebují své děti.

Takže, závěrem, není třeba řešit, kde se vezmou peníze, ale jak to v budoucnu udělat, aby aspoň v nějaké přijatelné míře bylo pro všechny nemohoucí, ale živé, postaráno. Nebo holt ty nejslabší nechat bez péče umřít.

Bez péče umřít bych nechal hlavně pobírače sociálních dávek v druhé generaci...

autor mluví jak Jurečka-- ovšem ani zmínka o tom, kde jinde se nenávratně ztrácejí stamiliardy... ale chápu, okrádat důchodce je pohodlnější, neboť ti se nemají jak bránit, že.

No jo, ale kdyby ty stamiliardy vláda nevyhazovala do kanálu tak by Fiala možná nedostal pochvalu od Uršuly, i když tu spíš dostal za to že protlačil imigrační pakt.

A příště o omezování bezplatné zdravotní péče. Třeba zase s veverkou a antilopou.

Možná i na to dojde.

Ačkoliv ani u nás není zdravotní péče bezplatná pro všechny. Rozhodně ne pro ty, co platí zdravotní pojištění. A něco se už dnes tvrdě platí, neboť to pojištění nehradí.

Počtěte si někde o zdravotním pojištění a kdo jej musi platit, chce-li mít péči "zadarmo".

Úspory na stáří? To je žert od autora. V celé moderní historii českého (československého) státu se nepovedlo ani jediné celé generaci dokončit spoření na stáří. Kdo měl naspořeno v rakouských zlatých, přišel o jejich hodnotu v měnové reformě a inflaci ve dvacátých a třicátých letech. Pak přišla říšská marka a lidé opět přišli o část úspor. Po válce se říšské marky opět měnily na koruny. V roce 1953 úspory lidem ukradli komunisté. No a po revoluci Klaus a inflace. Takže neznám žádný produkt, který by mi spolehlivě zaručil, že mé celoživotní úspory udrží celou hodnotu po desítky let. Na akcie není spoleh, ty můžou pod nějakým spekulativním útokem taky ztratit hodnotu. To vidíme čas od času již dnes, kdy najednou vznikne panika kolem nějakého důchodového fondu a který musí akutně zachraňovat vláda. Pro prostého člověka je jediná srozumitelná hodnota nemovitost, proto se nedivím snaze lidí mít něco takového ve vlastnictví.

No, a kdo si užíval života, všechno roztočil, čímž podporoval ekonomiku na rozdíl od spořivých troubů, je státem milován a dávkami podporován. Protože on je na státu závislý a tím pádem ideální volič. Spořivé lidi nemá stát rád, však si také ekonomové stěžují, že lidé neutrácejí a mají všechno pod štrozokem.

"udrží celou hodnotu po desítky let" když vydělávám a mám chechtáky... tak si koupím vlastní byt či dům, no a ve stáří neplatím nájem, naopak pronajímám ale to je pro spoustu lidí něco nepředstavitelného, ti žijí jako kdyby zítra Slunce melo vyhasnout. J.L. end

Máme tu velkou skupinu občanů, kteří pracují nebo podnikají a platí si důchodové pojištění. Ti jsou cílem brusičů zákona o důchodovém pojištění. Podporují okrádání důchodců a předkládají katastrofické scénáře o zadlužování příštích generací. A pak máme skupinu, která nepracovala, nepracuje, a pracovat nebude, i když by mohla. Neplatí žádné pojištění, ale pobírá na 14 druhů nepojistných sociálních dávek. Jejich kombinace je podstatně vyšší než průměrný důchod, na který si důchodci 40 let platili pojištění. Připadá vám to normální? Pokud se Fialové, Stanjurové a Hlubučkové rozhořčují nad nenažraností důchodců, měli by se v první řadě rozhlédnout po světě a zjistit, zda tam mají důchodové systémy podobu fondů, do kterých zadlužené vlády nemají možnost strkat své zlodějské pařáty. Fondy, které podnikají, vydělávají, investují a vyplácejí důchodcům mnohem větší penze, než je fialovou vládou o valorizaci osekaný český peníz.

U nás by ty fondy buďto zkrachovaly, nebo je někdo vytuneluje. Příkladů je tu spousta. Jinak máte pravdu!

Snad poprvé souhlasím s obsahem vašeho článku. Pouze s malou výjimkou : " Dost dobře nechápu, proč vláda nezvolí druhý způsob a to postupné snižování výše penzí. Křičelo by se jistě také ..." druhý způsob de facto vláda zvolila, když snížila podíl valorisací loni v červnu. Mezi pensisty, které znám bylo tolik řevu, že je vláda okradla a také se toho ujal soudruh Babiš, který pravil, že po jeho nástupu do vlády vše lidem vrátí. Postup , který vláda zvolila vyvolal odpor především mezi nekonstruktivní oposicí, ale u běžných občanů již méně. Proto máme dnes tento reálný výsledek.

Autor má pravdu, ale také nepodléhám iluzím o nějakém hromadném rozšíření zdravého rozumu.

Sociálno začalo na Západě bujet tak někdy v šedesátých letech, dílem zvyšováním daní, dílem na dluh. Dluhy i daně jsou už dnes obrovské a lidé navyklí na "státe, starej se". S tím pohne (pokud pohne) jedině nějaká katastrofa. Náznaky už jsou, GreenDeal je na dobré cestě ji způsobit, agresivita států s jadernými zbraněmi a bez zažité demokracie také.

Např, sopciální dávky pro nemakačenky nechce NIKDO, jenom politici Pravdy & lásky!

A přesto je nikdo nezruší!

Změna nejen v důchodech přijde určitě. Zadlužujeme se stále rychleji a to ještě nejsme v krizi, do které rychle směřujeme. Už příští rok budou jiné starosti. Green Deal a sankce na ruské energie zvyšují náklady a podřezávají větev průmyslu, stavebnictví, zemědělství. Nutně to způsobí nezaměstnanost a další náklady na živobytí nezaměstnaných. K tomu náklady na nesmyslné zbrojení. Rostoucí zadlužení s rizikem nesplácení dluhu povede k vyšším úrokům a nákladům na jeho obsluhu. Faktory, které nutně povedou ke snížení životní úrovně.

Začne-li někdo nesmyslně válčit, přestává být zbrojení v okolí nesmyslné.

Tak si představuji, že bych kolem r. 1989 dával polovinu mzdy na svůj důchodový účet. T.j. asi 2.000 Kčs (tehdy). Z čeho bych žil, neřeším.

Zato bych rád vyřešil, kolik by mně z toho po všech těch letech všech těch inflacích a tunelování dnes zbylo.

Bude dnes někdo dávat polovinu své mzdy na důchodový účet, aby si za pětatřicet let mohl posbírat drobky?

Státní důchodový účet (imaginární) je průběžný, toho se inflace moc netýká.

Je jen na vás, jak investovat mimo něj, abyste eliminoval inflaci.