Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zajímavý článek a zábavný. Až v jedné chvíli jsou vyprsknul smíchy:)

Obávám se, že léčba stupidity je ještě daleko před námi...jak ostatně bylo velmi bravurně popsáno v článku:)

Vlastně není divu, že pojem inteligence (tedy jeho definice) dělá potíže, což zřejmě souvisí s pojmem všeobecnějším a rozšířenějším, s vědomím. Ono patří současně k zásadním filosofickým otázkám: jak jej vysvětlit a objasnit fyzikalismem: má hmota veškerá vědomí (panpsychismus) či jen organická? Jedná se o jakousi hranici poznání (Locke, Hume, Schopenhauer) za níž je něco, čehož pochopení není člověčenstvu dáno?

Opustíme-li sféry vědecké učenosti směrem humanitas, jsme s to pozorovat běžné užívání 'inteligence', ne jako podstatného nýbrž přídavného jména či příslovce: to řekla chytře, to byl promyšlený tah, dělal to šikovně, mluvil vtipně/moudře, choval se rozumně, fortelní práce atd. atp. Jedná se o vlastnosti, způsoby, jejich rozlišování, hodnocení a touto cestou se dá 'inteligence' pochytit, jakoby lasem.

Pan Kechlibar zde nenápadně propaguje eugeniku.

Přelomovým rokem se stal pro eugeniky rok 1912, kdy Londýnská univerzita uspořádala první Mezinárodní eugenický kongres, kterého se zúčastnilo 750 přívrženců z celé Evropy i Spojených států amerických, pod organizací syna Charlese Darwina Leonarda. Viceprezidentem kongresu byl budoucí premiér Winston Churchill. Mezi účastníky byli sociolog Robert Michels, statistik Corrado Gini, genetik Reginald Punnett, filosof F. C. S. Schiller, rektoři Harvardovy i Stanfordovy univerzity, budoucí prezident Francie Paul Doumer a vynálezce Alexander Graham Bell. Debatovalo se o tom, jak zabránit méněcenné populaci v rozmnožování a jak podpořit porodnost u „rasově kvalitních obyvatel“. Spojené státy americké sklidily na kongresu velký obdiv účastníků jako vedoucí mocnost v oblasti nucené sterilizace.

Proti eugenice se ostře postavila katolická církev a papež Pius XI. ji explicitně odsoudil včetně její aplikace v roce 1930 v encyklice Casti connubii.

Fritz Lenz z univerzity v Mnichově byl od roku 1923 prvním německým profesorem „rasové hygieny“. Lenz podporoval nejen sterilizace „méněcenných“ osob, ale zastával názor, že „kvalitnější vrstvy společnosti“ musí plodit mnohem více dětí než dosud. Porovnával také „rasy“ a dospěl k závěru, že černoši i Židé jsou „nekvalitní rasou“, zatímco nordická rasa je tou „nejlepší“. Spolu s genetikem Erwinem Bauerem a antropologem Eugenem Fischerem sepsal učebnici o rasových otázkách Nástin genetiky člověka a rasové hygieny (vyšla v roce 1921). Tato kniha byla velmi kladně přijata nejen na univerzitách v Německu, ale také ve Velké Británii. Velkým obdivovatelem Fritze Lenze byl tehdy ještě nepříliš známý Adolf Hitler.Toho sociální darwinismus inspiroval k vytvoření teorie Lebensraum = rozšíření životního prostoru pro germánskou rasu, která sloužila jako plán za 2. světovou válkou. Během let 1939-1945 bylo zavražděno přibližně 200 000 lidí v rámci "eugenického" programu Akce T4.

Příčinou masového vraždění ve válkách (komunisté 100 milionů obětí, nacisté 60 milionů) jsou nadutí lidé (psychopati). Dnes dokážeme testovat IQ, účelnější by bylo testovat psychopatii. Ne blb, ale psychopat je nejvěším nebezpečím pro lidstvo.

Na vojně (po VŠ) jsem dostal do družstva 2 horníky. To byla srážka s realitou jak kdyby do mě vrazila lokomotiva Měli zaracha, ale říkal jsem jim "neblbněte, za 2 dni jedeme na cvičení, tam pivo bude, a za cvičení budou odměny, budete pak zase moct na vycházky". Ne, zdrhli na pivo, chytili je a bylo to hned dvakrát +21... Jeden z nich nasluhoval nakonec skoro 180 dní (pro mlaďase: basa se nasluhovala)🤷

RE: "Petr Hák

16. 11. 2025 11:54

Zajímavé je, že jinak vysoce inteligentní lidé jsou schopni v některých oblastech věřit věcem, které jsou v rozporu s realitou, pokud si na ni sáhnete."

----------------

to plati pro verici/ideologicky "pevne ukotvene"=modrobolsany/slunicka/vitace/chvilkare=Partu lzi a nenavisti.

Takovy soudruh Vodvarka, je tusim neurolg, to by /tereticky/ mel byt inteligenti soudruh, ovsem z jeho clanku couha jak slama z bot nenivist/idelogie/zlucovite emoce/zatemnena mysl.

A to zde na Psu soudruh Vodvarka neni zdaleka jedny na koho pasuje vami vyse popsana charakteristika.

Já teda myslel lidi, které znám osobně, ale tohle je taky zástupce druhu :)

RE: "Nestane se vám, že sedíte se známými v hospodě a nejste schopen se zapojit do hovoru, protože vám přijde o ničem, nebo že po vás pomrkává slečna, a vy nejste schopni si s ní něco začít, protože vám přijde blbá. Koukáte na bednu, baví vás filmy podle Viewegha, věříte zprávám..."

-------------------

Tak tohle plati pro me na 100%, ovsem ja jsem obecne "samotar"/sam uprostred hluciciho davu/spolecnosti/.

Nastesti nejsou vsichni blbove, takze mam par kamaradu/znamych se kterymi se da u vina pokecat na ruzna temata. Se slecnami je to bohuzel tak jak pisete, v patek jsem o baru sedel se tremi/dve opravdu hezke, cca 30 let, "vybrany slovnik"/mluvily jako dlazdici, kzdou chvili cucely do mobilu co se "noveho"sustlo na Facebook.

Bednu/TV jsem nezapl urcite 10-12 let, mam predplaceny US stream server a vybiram si filmy podle sveho gusta/nalady, 90% nabidky ma anglicke titulky+ dalsich 10-30 jazykovych mutaci.

Zpravy/deni ve svete si namixuju z BBC/Al Jazeera/Reuters/WNP/Farmer.pl/latifundist.ua etc.

Cest

Jasný, člověku nesmí vadit, že s většinou lidí si řekne jen pár frází...

Zajímavé je, že jinak vysoce inteligentní lidé jsou schopni v některých oblastech věřit věcem, které jsou v rozporu s realitou, pokud si na ni sáhnete. Možná je to nějaká "pýcha rozumu", přesvědčení, že když by něco nějak mělo podle mé představy být, tak to tak je, nebo přílišná důvěra v pravdivost posvěcených zdrojů? Možná je to představa, že všichni vidí svět stejně jako oni?

Kolik inteligentních lidí vyslovilo v posledních desetiletích predikce ke světovým událostem, které se ukázaly naprosto mylné? Kolikrát se ukázalo, že ti, kterým se "konsensus moudrých" vysmíval, měli pravdu?

RE: "Ano, výjimečně nadaným dětem by společnost zvláštní péči rozhodně věnovat měla, vyplatí se to. Ale když nevytvoříte dobré podmínky všeobecně, ti nadaní vám prostě utečou tam, kde jsou lepší podmínky pro seberealizaci a svoboda."

----------------

tak to je daleko slozitejsi, z osobni zkusenosti, napr. USA, tam se talentum venuje zvlastni pece, protoze Americane vedi za velikost/postaveni svetove technologicke velmoci je zasluha prave chytrych/inteligentnich/talentovanych lidi. Brain draining.

Je tam jeden hacek, penize, protoze kvalitni skoly, uz od zakladky, jsou soukrome. Takze: ". Ale když nevytvoříte dobré podmínky všeobecně," to v USA ale ani v UK nehrozi ani nahodou, verejne/statni skoly jsou tragedie.

Po dlouha staleti, temer 2 tisice let, mela agendu skolstvi/vzdelani pod polcem cirkev, ovsem "zadny obed neni zadamo" takze talentovani/nadani zaci/studenti museli/alespon predstirat/ oddanost ve vire.

Komuniste/vsude na svete/ +/- obslahli od cirkve "svate" vetsinu jejich know how, vcetne skolstvi, takze komunisticke skolstvi obecne, v CSSR urcite, vytvorilo dobre podminky pro vsechny=bezplatne/kvalitni skolstvi, bohuzel /stejne jako u cirkve "svate" tam byla ta ideologie.

Ovsem i zde bych byl opatrny s tou ideologii, jak modrobolsani/slunicka/chvilkari/vitaci/panbicari breci jak byli za rudobolseviku diskriminovani prave v oblasti skolstvi. Staci se podivat na disidenty/vcetne Vaclava Havla a jeho bratra/ kolik jejich potomku za komunistu vystudoval vysoke skoly, vcetne zdejsich "echt komunistobijcu" soudruha Vodvarky,soudruha Zieglera,soudruha Panka.

Ti panecku "museli trpet".

Pokud inteligentní lidé nechtějí vynášet o inteligenci jednoduché soudy nebo machrovat, může to mít více příčin. Jednou z nich je to, že "sebechvála smrdí" - pan autor je mladý, ale nás starší vychovali takto.

To, že inteligence nepřináší větší životní štěstí, může člověk znát z vlastní zkušenosti. Ono by bylo příjemnější "být jako všichni", myslet si totéž, mít stejné zájmy. Nestane se vám, že sedíte se známými v hospodě a nejste schopen se zapojit do hovoru, protože vám přijde o ničem, nebo že po vás pomrkává slečna, a vy nejste schopni si s ní něco začít, protože vám přijde blbá. Koukáte na bednu, baví vás filmy podle Viewegha, věříte zprávám...

Někdy je v životě lepší moc nemyslet a jednat, jenže to se lehko radí a těžko dělá, když jste zvyklý přemýšlet o tom, co děláte...

Jasně, asi dostanete práci, kde netřete bídu - i když to je taky relativní, třeba dáte přednost práci, která Vás intelektově uspokojuje, před něčím výnosnějším.

Co se týká "intelektuálů", tím bych se vůbec nezabýval, jak už padlo níže. Znám dost lidí s dost vysokým IQ, kteří intelektuály nejsou. Modelově třeba technici, inženýři.

"zatímco s programátorem si můžete popovídat dosyta o počítačích, s námořníkem o moři a se švadlenou o šití, toto neplatí pro debaty o inteligenci s intelektuály. Mluví o ní neradi, asi podobně, jako většina boháčů o penězích"

Ehm... nebude to tím, že inteligence není profese?