Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROBLÉM: Co se sochami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 3.11.2022 18:41No jo, stavějmež pomníky lidem nevýznamným, nic nedokázavším, ničeho se nedopustivším a veskrze průměrným, nejlépe takovým, o nichž se nic neví. U takových je slušná pravděpodobnost, že se nikdy nikomu ideologicky neznelíbí a že na ně nebo jejich předky nepraskne nějaký dnes strašlivý prohřešek. |
|
|
V. Čermák 3.11.2022 18:38Kadet Biegler Ziegler opět v plném rozletu: Vojenské hroby, v nichž jsou pohřbeni vojáci všech armád, tedy i té sovětské, jsou chráněné mezinárodními úmluvami a je třeba o ně řádně pečovat. Ale památníky rudoarmějců by měly být odstraněny, přestože jich na našem území padlo nejvíc. Je potřeba připomenout, že Rudá armáda osvobodila ČSR od Němců, kteří popravili za války 360000 našich občanů a připravovali konečné řešení pro ostatní buď také v hrobech, nebo vyhnání na konec světa jako méněcenných lidí... |
|
|
J. John 3.11.2022 18:03Není odstraňování pomníků prevence? Dříve nebo později lidem dojde, že totalita se dá provozovat i pod jinou barvou praporů, než pod rudou nebo černou. |
|
|
J. John 3.11.2022 18:00O kolik % asi klesne čtenost NP po pohledu na vepřovou hlavu tohoto aktivisty? Jeho články může číst mimo Pražské kavárny pouze masochista. |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 18:28Neklesne. Pán má holt názor, s nímž na Psu můžete souhlasit či nesouhlasit, ba i může Vám být lhostejný. V tom je síla Psa. |
|
|
F. Zrcek 3.11.2022 17:03Já bych rozlišoval ty původní z 45. a z doby těsně po mnohdy jsou naivní, občas i nezamýšleně úsměvné. Ty bych akorát uklidil z centra někam do ústraní. Jsou připomínkou své doby a bourat sochy z ideologických důvodů umí každý momentálně zaostalý absolvent oxfordu.
Pak jsou ovšem monstra z doby normalizace. Byly přihrávány stranickými výbory za zásluhy nebo jako prostředek ponížení umělce a stavěly se výhradně za prachy. Po dokončení byly a jsou vnímány nevraživě. Ty by bylo dobré uklidit důkladněji, někam do sklepa či na půdu, jak se to dělá předmětům, které v šuplíku překáží a vadí. Nebo jim dát jiný význam, jako růžovému tanku... |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 18:34No, růžový tank je technická památka. Tanků IS-2 dnes už po světě najdete jen pár. Jinak bych s Vaším názorem i docela souhlasil, i když obecně mi bourání pomníků přijde poněkud kontroverzní. |
|
|
M. Krejčík 3.11.2022 20:15Souhlasím s Vámi.Já navrhl ty druhé prodat nebo dát za odvoz privátním osobám,ať si je postaví na svůj pozemek j |
ako recesi .Máme u nás ve vsi přímo u kostela malebnou s.ochu rudoarmějce na vzepjatém koni se Špaginem v ruce.Kdyby ho chtěli likvidovat,hned bych ho bral na zahradu.Takhle jen čekám,kdy ho nějaký zamindrákovaný blbeček poleje barvou a flákne na Twitter,očekávaje spousty lajků od sobě podobných.
|
|
V. Kolman 4.11.2022 0:02Je tu ještě možnost, shromáždit VŠECHNY tyto sochy na jedno místo a vytvořit z nich jakýsi "les", či alej soch - pro poučení příštích generací. |
|
|
R. Toman 3.11.2022 15:20Odstraňování soch a pomníků je dnes taková modní záležitost. Tedy v lepším případě odstranění, někdy i demolice. A důvod se vždy najde, koloniální minulost, rasismus apod. A místo nich se vztyčují sochy a pomníky novým "hrdinům" kriminálníkovi a feťákovi apod. |
|
|
M. Harvánek 3.11.2022 13:19Pane autore kdyby jsme byli jediný dva lidi na celé planetě tak udělám vše proto abych vás nepotkal. |
|
B. Rameš 3.11.2022 12:47Chrstání barvy na sochy (případně rovnou jejich kácení, to k nám ještě moc nedorazilo, přece jen jsme za tím Západem furt pozadu) se stalo takovým cool projevem, že. Moc hrdinské mně to nepřijde. To i ti lepiči sebe sama k obrazům jdou, pitomě, ale přece, se svou kůží na trh (doslova i metaforicky). Ne, ani já si nepřeju další vazalství - vůči Rusku ani vůči Čtvrté říši. Osobně bych byl pro to, aby se odstranily všechny památníky rudoarmějců instalované po roce 1968 - po okupačním aktu už věru nebylo za co děkovat. |
|
|
J. John 3.11.2022 18:02Když lidé zapomenou na historii, tak si ji zopakují. |
|
P. Krešňák 3.11.2022 11:53Vážený pane Ziegler, souhlasím s Vámi a nenechte se od té páté kolony Rusů otrávit. Jen v jednom s Vámi nesouhlasím, Ruská okupace byla daleko horší než ta nacistická (nacistická trvala jen šest let ale ta nacistická ruská čtyřicet čtyři let) Krešňák |
|
|
J. Štěpán 3.11.2022 12:35
|
A kdy tu vlastně byla ta ruská okupace?Myslíte tu sovětskou , kterou prosadili většinově Ukrajinci?
|
|
P. Kmoníček 3.11.2022 13:20......žijící v Sovětském svazu. |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 18:46Většinově Ukrajinci? Vy jste studoval alternativní dějiny? |
|
|
M. Harvánek 3.11.2022 13:15Tu sovětskou jsme ale přežili . Jak by jsme dopadli při vítězství Adolfa? |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 18:53Už bychom jako národ neexistovali. Tento prostor je německý a Čech tu koneckonců nemá co pohledávat, nechal se slyšet veliký syn německého národa SS-obergruppenführer Heydrich. Ještě že byl včas chcípnut. https://klempera.tripod.com/heydrich.htm |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 19:03Toto je tehdejší německý pohled na věc slovy zastupujícího říšského protektora : Tento prostor musí být jednou definitivně osídlen Němci. Tento prostor je srdcem říše a nemůže trpět, to ukazuje německý vývoj v historii, aby z tohoto prostoru přicházely znovu a znovu rány dýkou proti říši. Nechci však snad říci o konečném poněmčení tohoto prostoru: pokusíme se tedy teď podle staré metody poněmčit českou verbež, nýbrž říkám docela střízlivě: začíná to věcmi, s nimi můžeme už dnes maskovaně začít. Abychom získali přehled o tom, kdo z lidí v tomto prostoru je schopen poněmčení, musím provést soupis v rasově národnostním smyslu. To tedy znamená, že musím získat nejrůznějšími metodami, nejrůznějšími oklikami příležitost, abych jednou ohodnotil veškeré obyvatelstvo z hlediska rasového a národnostního. Ať už pomocí rentgenu, prohlídkami ve škole, nebo tím, že rasově přezkoušíme mládež při zdánlivém uložení pracovní služby. Musím mít celkový obraz národa a pak mohu říci, tak a tak vypadá obyvatelstvo. Jsou to takovíto lidé: jedni jsou dobré rasy a dobře smýšlející, to je pak jednoduché, ty můžeme poněmčit. Potom máme ostatní, co stojí na opačném pólu: jsou to lidé špatné rasy a špatně smýšlející. Ty musíme dostat ven. Na východě je hodně místa. Uprostřed zůstává střední vrstva, kterou musím přesně vyzkoušet. V této vrstvě jsou dobře smýšlející lidé špatné rasy a špatně smýšlející lidé dobré rasy. U těch dobře smýšlejících špatné rasy se to asi musí udělat tak, že je nasadíme do práce někde v říši jinde a budeme se starat o to, aby už neměli děti, protože je nechceme v tomto prostoru dále rozvíjet. Ale nesmíme je odradit. To vše je řečeno jen teoreticky. Pak zůstávají špatně smýšlející lidé dobré rasy. Ti jsou nejnebezpečnější, poněvadž je to rasově dobrá vůdcovská vrstva. Musíme uvážit, co s nimi uděláme. U jedné části špatně smýšlejících lidí dobré rasy nezbude nic jiného, než se pokusit usídli je v říši, v čistě německém prostředí, poněmčit je a převychovat jejich smýšle |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 19:04Dokončení: Musíme uvážit, co s nimi uděláme. U jedné části špatně smýšlejících lidí dobré rasy nezbude nic jiného, než se pokusit usídli je v říši, v čistě německém prostředí, poněmčit je a převychovat jejich smýšlení nebo, když to nepůjde, postavit je nakonec ke zdi; poněvadž vystěhovat je nemohu, neboť by tam na východě vytvořili vedoucí vrstvu, která by se postavila proti nám. |
|
|
P. Hák 3.11.2022 13:41Tohle vykládejte těm, co v Osvětimi proletěli komínem. Vykládejte to dětem z Lidic a Ležáků a jejich rodičům, kteří je viděli umírat. Jenže to pro Vás nic neznamená, že? |
|
|
K. Filip 3.11.2022 13:57Zase novej nick? Ktetej seš? |
|
|
R. Toman 3.11.2022 14:00Nebyla to ruská okupace, ale sovětská. A nebyla to okupace nacistická nýbrž německá. |
|
|
J. Jurax 3.11.2022 18:56To první neodpovídá současnému narativu a to druhé se dneska už vůbec nemá říkat. |
|
|
V. Pokorný 3.11.2022 10:51Ubohost prvního řádu. |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
F. De Lammer 3.11.2022 10:45V Sušici byla kdysi pamětní deska vojákům USA jako připomenutí osvobození. Nějací aktivní joudové ji sundali s odůvodněním, že USA válčí ve Vietnamu. To chceme být stejní? |
|
|
V. Novak 3.11.2022 15:52Ovšem ti tam dali novou desku s tím odůvodněním. Takže informace o původní desce a osvobození zůstala. |
|
|
M. Krejčík 3.11.2022 10:24Já myslím,že ničit to,co si naši rodiče a prarodiče postavili do svých parků a na náměstí je stejně vandalismus.Příkladem je Mariánský sloup v Praze.Čas vše mění a to,co bylo symbolem moci katolické církve se stane kulturní a architektonickou památkou a na Panenku Marii si další generace ani nevzpomenou.Válečné pomníky jsou připomínkou jiných časů a taky trochu našeho svědomí.Ty kvalitnější bych umístil do nějakého lapidária,ty horší nabídl do soukromých rukou,určitě by si je dost lidí z recese postavilo na zahradu. A o těch "bojovnících proti ruské agresi na Ukrajině" si myslím své.Pro většinu z nich je poškození těchto památek na dobu minulou jen snaha o zviditelnění a trochu taky "adroš".Vědí,že jsou nepostižitelní.Myslím,že je spousta lepších způsobů,jak vyjádřit svůj nesouhlas s ruskou agresí,ale to chce trochu přemýšlet. |
|
|
P. Hák 3.11.2022 19:34Androš neleze do zadku vládnoucí moci. |
