Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

>Chceme-li posoudit chování objektů, musíme vyjít z jejich chování v minulm čase. V principu jde o ODS, KDU, TOP, Piráti a Stan. Jak se chovali v minulé obě? Principiální jsou ODS. Jejich chování je známo 35 let. Od počátku je jeho působení tragické – v 90 létech Klauzova privatizace spolehlivě zńičila československý průmysl a zemědělství. Hlavní existující podniky byly vyrabovány zničeny Poldi, ČKD, Prostějov, NHKG, zámořská doprava, Aero, Letecký průmysl Waltrovka, Obuvnictví zlín, VTŽ Chomutov, a dlší. Zničen byl textilní průmysl, potravinářské podniky.V 90tých létech jsemPracoval v IT podniku, který aplikoval vlastní systé řízenívýroby pro strojírenstí, lehký průmasl apod. Do roku2000 asi z 40ti aplikací jich zůstalo asi 10 a museli jsme ukončit činnost. V zemědělství byly likvidovány hlavně veká a produktivní ružstva a potravinářství. Privatizací skončilo JZD Slušovice, neoblíbený podnik Venci Flašky a další. Venkov s přispěním KDU lemovaly zříceniny výkrnam prasat a hovězího dobytka. KDU též zaznamenala miliardový zásah do státního rozpočtu pro církevní restituce. Na naše štěstí byla zlikvidována jen polovina Temelína, vstupem do EU začala další devastace zemědělství, cukrovary a velké přežívající potravinářské podniky. Devastace energetiky pokračovala ukončením výstavby JE, v tom úspěšně pokračoval Babiš s svýn ANO. Konec byl korunován existencí SPOLU. Volbami 021 vyrostla existence strany Stan- vyrojením 35ti poslanců a řady státních nekvalifikovaných úředníků státní správy namístní, krajské a celostátní úrovni. Státní správa degenerovala pomocí řady zcela neodpovědných zásahů. No a korunou všehobyl a působnost Pirátů, zvláště v oboru kybernetizace např stavebního řízení. Z této rány se stavebnictví dosud nevzpamatovalo. No nevolte to když vidíte ty „přínosy“ těchto stran.

Jojo, koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

Ano, aby měl hlavně klid na práci, soudruzi. Jistě s tím všichni souhlasíte.

"Máte pocit, že politici zvolení do EU, jako Věra Jourová či Luděk Niedermayer kopali více za české zájmy, než politiku EU?" Mezi těmi dvěma je zásadní rozdíl: zatímco Niedermayer je europoslanec a má hájit naše zájmy, Jourová byla eurokomisařka a od momentu svéhojmenování byla povinna přestat brát ohled na zájmy své jedné země a hájit zájmy EU jako celku.

A ona zájmy EU jako celku, potažmo jejích občanů, hájí?

Po tom debaklu (a zřejmě obrovských finančních a jiných dopadech) s digi stavebním řízením se měl dredovaný buď rovnou zastřelit, nebo alespoň, buďme lidé, od té doby chodit kanály.

Proč ale, když takovými principy/neprincipy se řídí celý dnešní svět.

Nebo lépe, dlouho předem byl krach jasný i průměrným odborníkům, laici ho tušili, nikdo to ale nedokázal odvrátit.

Tady by mělo platit: Přímá hmotná odpovědnost politiků!

Souhlasím, jen dvě poznámky:

europoslanec Niedermayer kope především za své zájmy, tedy za občasné zdroje energie, do nichž investoval, a je na nich tudíž ekonomicky zainteresován.

Průšvih se stavebním řízením nespočívá v odporu úředníků (na stavebních úřadech), ale v tom, že úředníci MMR neznali příslušné procesy a úřední postupy, a nedokázali tudíž ani správně napsat zadání, co všechno má systém umět. To, že pak ten systém nefungoval pořádně ani po technické stránce, je už jen taková (červivá) třešnička na dortu.

k O.M. 23.7.2025 9:51

Souhlasím s příspěvkem. Jen dodám k digitalizaci stavebního správního řízení. Správní řízení by měl být proces, kterým se uvádějí do praxe požadavky popsané stavebním zákonem za účelem budování staveb.

Stavební zákon je údajně takový, že se v něm nevyznají ani jeho tvůrci, tedy problém č.1.

Problém č.2 je pak skutečnost, že do správního řízení zasahují libovolně různé úřady, orgány veřejné moci, i další instituce, a to v neurčitých nebo nedodržovaných termínech.

Celý průšvih pokusu o digitalizaci stavebního řízení tedy vidím v tom, že nikomu nebylo na samém začátku zřejmé, že zadání nelze ani připravit. Tak se do toho ,,příslušné" orgány vrhly tradičně po česku. Bez zadání, jak koho napadlo. Zcela bizarní pak bylo prohlašování pana Bartoše že koncem srpna nebo září bude vše hotovo, a ujišťování pana Fialy, předsedy vlády, že mu věří. Nemohlo to jinak skončit.

Kdysi jsem viděl kreslený vtip, kde se baví dva vedoucí:"Novák je pracovník spolehlivý, výkonný, čestný a přesný, takže tomu blbovi klidně můžeme snížit plat!" To platí i pro vztahy mezi mocnostmi a malými státy. Poslušní panáčkuící blbové dostanou kopanec a potížisté si vydobudou alespoň nějaké výhody. Fialovo Česko je vzorný poddaný Bruselu. Proto dostalo přidělené portfolio komisaře pro zbytečné záležitosti a sbírá drobečky pod stolem, kde ostatní hodují.

Ono ale neplatí pouze, že malé státy poslouchají velké státy. Uvnitř velkých států jsou také velké skupiny obyvatel, které musejí poslouchat centrum svého vlastního velkého státu. Takže neplatí univerzálně, že by obyvatelé malého státu museli poslouchat více než obyvatelé velkého státu.

Spíš bych řekl, že lidská společnost funguje celá na principu neustálého boje o moc. Bohužel to funguje jako sportovní "Nedáš, dostaneš". Neboli vládni, pokud nechceš být ovládán. Neustálé války a konflikty jsou tedy v podstatě nevyhnutelné. A to na všech úrovních společnosti.

Samozřejmě, na principu neustálého boje o moc je lidská společnost založena již od dob, kdy člověk byl ještě chlupatej a skákal ze stromu na strom.

Stejným způsobem fungují i jiná živočišná společenstva, a živá příroda vůbec.