Evropská komise poslala tento týden Česku několik doporučení.

Česko by kupříkladu mělo zjednodušit svůj daňový systém a vylepšit výběr daní. EK radí také mimo jiné zefektivnit úřady práce či zlepšit penzijní systém. S řadou věcí obsažených v těchto doporučeních souhlasím. Vítám např. apel na snižování rozdílů zdanění mezi zaměstnanci a osobami samostatně výdělečně činnými. Nicméně jedna věc mě věru nepotěšila a mám k ní vážné výhrady.

Evropská komise mj. doporučuje zvýšit daň z nemovitosti. Proboha proč? Už tak je daň z nemovitosti krajně nespravedlivá a nelogicky demotivační. Daní se něco, co bylo (či mělo být) koupeno či postaveno za již jednou zdaněné peníze. Proč se to daní znovu? A proč tuto sazbu ještě, pro pána Jána bruselského, zvedat?

Mám za to, že daň z nemovitostí (od 1.1.2014 označována jako daň z nemovitých věcí) je anti-motivační. Koho postihuje? Jsou jí perfidně zasáhnuti spořiví lidé , kteří svůj příjem neutratí v předmětech každodenní spotřeby, ale šetří a investují své úspory do koupi domu či bytu. Jak jsem již psal výše, jedná se o hloupé opakované zdanění téže věci.

Toto zdanění by možná bylo jakžtakž akceptovatelné , pakliže by reálná cena zakoupené nemovitosti každý rok rostla a daň z nemovitosti by bylo možné chápat jako analogickou k dani z příjmů. Páni bruselští politici a političky, tak tomu není! Ceny nemovitostí mnohdy naopak klesají. En plus (aby mi rozuměli Bruselané) v majoritě případů si domek či "bytovka" žádá další náklady na opravy a údržbu. Jemně připomeňme nesplněný slib české sociální demokracie, že nám bude na drobné opravy našich bytů posílat nezaměstnané -- táži se: kde jsou?

Ač jinak jsem PROevropsky orientován, k návrhu na zvýšení daně z nemovitých věcí, společně s Emilem Zolou volám -- J'accuse! Nehájím však Dreyfuse, ale zdravý daňový rozum!

Autor je právník a publicista