Sledovat naši publicistiku v souvislosti s kauzou místopředsedy vlády Čunka je v mnohém směru poučné. Zdá se, že v této souvislosti míra trapnosti a neuvěřitelné manipulace se vším, co by se v demokratickém právním státě zdálo být nemanipulovatelné, máme-li se ještě právní státem nazývat, již natolik překročila obecnou míru stále ještě při dobré vůli přijatelného nevkusu, že jsme se dočkali kritických a zpochybňujících komentářů i tam, kde se jinak nad veškerými kroky a činy vládní koalice stkví málem svatozář. Bylo proto zajímavé očekávat, s jakými “argumenty“ nás oblaží ti, kteří prostě nikdy a za žádných okolností nepřipustí, že by v činech vládní koalice, a jí manipulovaného veřejného a státního života, mohlo být něco ne tak zcela v pořádku a nebo dokonce, Bůh uchovej, hodno kritiky.

Všem těm, kteří na takové „argumenty“ jako na manu nebeskou čekali, poskytl – pomineme-li, mírně řečeno, politováníhodné vyjádření senátora Štětiny, který pro tuto příležitost vytvořil trojici Čunek, Uzunoglu, Hučín, mezi nimiž prý není žádný (svatá prostoto!) rozdíl - snaživě úlevnou příležitost advokát Václav Vlk, když v pátečních Lidových novinách publikoval článek pod příznačným názvem Čunkův spravedlivý proces, ve kterém nám mimo jiné sdělil: „Postavit Čunka před soud by totiž znamenalo pouze taškařici a tučné sousto pro politickou kanonádu bez ohledu na výsledek řízení. Pro právní prostředí této země má v této kauze větší hodnotu zastavení zpolitizované kauzy, než soudní řízení.“ Zdatně mu pak v neděli, v televizních Otázkách Václava Moravce, sekundoval brněnský krajský zástupce, který politizaci kauzy považuje navíc za porušení práv obviněného! To je úleva, že? Konečně názor, který mnohým pomůže podpořit činy směřující k zachování vládní koalice a nevypadat při tom jako úplní blbci….

Ale co nám to kolega Vlk a krajský státní zástupce vlastně sdělují? Že byla Čunkova kauza zpolitizována? No jistě, ale vždyť šlo – prokristapána! – o kauzu, resp. o trestní stíhání místopředsedy vlády, ministra a předsedy vládní politické strany, který, i po sdělení obvinění, odmítl, poprvé v dějinách státu, z jakékoliv funkce odstoupit! Jak by mohla nebýt zpolitizována? Jak pak by případné soudní jednání mohlo nebýt tučným soustem pro „politickou kanonádu“? A soudí-li tedy advokát a státní zástupce, že zpolitizovanou kauzu je – dokonce pro právní prostředí této země – lepší zastavit, než projednat před soudem, pak nám vlastně sděluje, že podle jeho názoru nelze před soud postavit žádného politika, který odmítne se vzdát politické funkce, neboť každá taková kauza bude a musí být zcela nutně zpolitizována. Dosud jsem se domníval, že pouhé zpolitizování kauzy v právním státě nebrání a nemůže bránit tomu, aby trestná činnost kohokoliv byla projednána před soudem. Beru na vědomí, že někteří advokáti a kupodivu i někteří státní zástupci, kteří se, bůhví proč, stále považují za nezávislé, kupodivu domnívají něco jiného.

Autor je poslanec za ČSSD