19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

PRÁVO: Znásilnění ve Švýcarsku

Představte si, že byste v roli soudce měli vyřešit následující případ: V sobotu večer si vyjede muž s ženou na výlet a na závěr prožitého dne se večer společně ubytují v hotelu. Brzo ráno spolu pak skončí v posteli, kde se muž dožaduje pohlavního styku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Macků 28.1.2020 10:39

Když začnou právo vykládat levicoví soudci, a že jich je, povede to vždy k průšvihu. Bílá rasa postupně vyhyne, protože který nezodpovědný bílý muž by riskoval sex s bílou ženou, která si kvůli nedostatečnému orgasmu, nebo z jiného důvodu uvědomí, že to takhle nechtěla a že vlastně byla znásilněna a oznámí to orgánům v trestním řízení. A muž je automaticky vinen a jde za katr. Muselmani takovýto problém neřeší, tam je povinností ženy vyhovět. A u černých je soulož věcí dobrého mravu, bez ní nelze uzavřít obchod a ani udržovat dobré společenské vztahy.

P. Lenc 28.1.2020 10:02

A co být mužem který tvrdí, že byl k sexu verbálně donucen? Případně znásilněn při ranní erekci?Jak se budou soudy tvářit?;-D

R. Meišner 28.1.2020 9:33

..takže zbývá jediné řešení : najít si ženu, která podepíše bianco šek, že souhlasí se sexuálními aktivitami bez omezení až do konce života. :-):-)

J. Schwarz 28.1.2020 9:13

Už vidím jak v soudnictví převládnou impotenti a frigidky, kteří / které / se budou normálním lidem prostřednictvím "práva" a svého taláru mstít... Nádherný nový svět... Naštěstí ale nevydrží dlouho, rozpadne se pod tíhou vlastní blbosti.

P. Grigar 28.1.2020 10:49

..už je to tak, někdo prostě nemá rád čokoládu a tak bojuje za její omezení, posléze zrušení a konečně pak i zákaz.

F. Matousek 28.1.2020 9:02

a bude to také tak obrácene, ze náruzivá mantelka bude povinna vyzadovat od manzela písemny souhlas k penetraci ?

P. Dvořák 28.1.2020 8:13

" . . . zneužil spánku oběti jako stavu bezbrannosti . . . "

Jakou činnost musí před tím žena vykonávat, aby usnula tak tvrdě, že se neprobudí, když ji někdo šuká?

"Spánek" samozřejmě není stav bezbrannosti po podání omamných prostředků.

J. Jurax 28.1.2020 15:44

No jo, žalovala ho proto, že všechno zaspala a nic si neužila.

B. Carina 28.1.2020 7:12

"...pozvolna si začínejte připravovat znění písemných souhlasů a na noční stolek propisovačku."

Ó nikoliv. Pod postel mikrofon a vysoká vzorkovací frekvence záznamu.

A. Forman 28.1.2020 6:51

Tyhle blbky zakládají ve svých zemích na pěkný průšvih.... totiž, pokud jejich výklad znásilnění bude přijat a vložen do zákona, dávají tím zelenou sexu jako nástroji vydírání..... A na druhé straně, tak proč se, sakra, plní stránky e-shopů a jiných aktivitami s dámským prádlem, sexy košilkami s různou rafinovaností sexuálně zaujmout... a to dokonce mají i v názvu, např. svůdné body....

Chápu, že v některých zemích to může být problém, velký problém, zvláště tam, kde počet imigrantů vzrůstá a tím roste i kriminalita..., ale co nechápu, že může dojít ke "znásilnění" i po začátku sexuálních praktik na základě dobrovolnosti...

L. Sindelar 28.1.2020 6:19

No a když jsem donucen strávit půl dne v nákupáku, je to taky znásilnění? 

J. Jurax 28.1.2020 15:47

Nesporně je. Psychické.

Ovšem žaloval bych to jen tehdy, kdyby bylo zaručeno, že soudce bude muž. Ten to taky zná ...

J. Kovaříček 28.1.2020 5:15

Snadné řešení: Když budete obviněni ze znásilnění, rychle přestupte na islámskou víru a budete osvobozeni, v rámci náboženské svobody a multukulturistiky. Páter Halík vám to potvrdí.

J. Vintr 28.1.2020 2:14

"Zločin"založený jen na obvinění, bez možnosti jakéhokoliv objektivního dokazování. Ani písemný souhlas vás nemusí zachránit, protože dotyčná může tvrdit, že i k němu byla donucena. Jedině kvalitní videozáznam, uložený u notáře a dva věrohodní svědci, přítomní po celou dobu aktu a půl hodiny před a po, můžou dát jakou takous jistotu, že pohlavní akt nemůže být kdykoliv později překvalifikován na znásilnění.

L. Novák 28.1.2020 3:45

;-D R^ V !! EU

P. Nešvara 28.1.2020 14:00

Děláte si legraci, ale kdysi v Uzbekistánu na svatbě jsem viděl tři staré dámy a bylo mi vysvětleno, že tyto dámy stráví svatební noc s manželi (za zástěnou) a ráno zkontrolují prostěradlo a vydávají potvrzení, že nevěsta byla panna. Pokud toto potvrzení nevydají (a údajně jsou nezkorumpovatelné), tak je svatba automaticky zrušena, veškeré náklady musí proplatit rodina nevěsty a zpravidla otec dceru zabije. To se nevyšetřuje, v policejním protokolu je uvedena nehoda.

Mimochodem co vám je platný písemný souhlas předem, když po aktu může žena prohlásit, že si to v polovině rozmyslela, sdělila vám to a vy jste pokračoval?

V. Církva 28.1.2020 15:09

Inu jsou i rozvinuté země jako je Uzbekistán. Nakonec mají Uzbekové pravdu, kdyby ty ženy nebyly ku.. (prostitutky), byly by panny až do svatby. Tak se dá nesouhlas snadno dokázat. A co se týká styku s manželem a znásilnění. Pokud nejsou znaky ublížení, nejde o znásilnění.

A i to v Islámu řeší, žena která není po vůli je trestána dle Koránu.

F. Žůrek 28.1.2020 1:48

Když není zdrženlivost, tak je zde násilí. Jako třeba Osvětim... Také si to přeberte.

(Neuznávám: když se mi to postaví, tak to tam musím vrazit. To neuznávám, to již není člověk, ale násilník.)

M. Rozbořil 28.1.2020 0:08

Evidentně ty právničky neznají vousatý vtip o rozdílech mezi diplomatem a dámou. Připomenu jenom polovinu: Když dáma řekne NE, myslí SNAD. Když řekne SNAD, myslí ANO. Když řekne ANO, není to dáma. A teď si to pánové přeberte.