Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Drápale,sdílím Váš pohled

   Není přeci možné,aby novináři vybrali jednostranně všechny informace "hanící" Čunka a nechávali systematicky nepovšimnuty informace, které svědčí v jeho prospěch?

   Kdepak se dočteme o tom,že na vystěhování Romů z pavlačáku měl soudní rozhodnutí (které mu umožňovalo vystěhovat je bez nároku na náhradní bydlení na ulici,nebo pod most?

  Kdepak se dočteme, že samotná Džamila Stehlíková po návštěvě Vsetína musela konstatovat,že je tam o menšiny postaráno nadprůměrně?

  Kdepak se dočteme, že sociální dávky,které Čunkovi pobírali, pobírali zcela oprávněně a za rozhodné období,které bylo 2 roky před tím,než si půjčil od příbuzného na stavbu domku a než vstoupil do místní politiky?....

bohužel dnes dokáží novináři vyvolat -ať z z honby za slávou či na něčíobjednávku umělé kauzy které dokáží zničit izcela poctivé lidi .Čunek se jim nedal a dodnes mu to některá média nemohou odpustit, že se pomluvám dokázal ubranit. Bohužel část k

Celé to ukazuje na ubohou úroveň naší žurnalistiky ( to je ta Zemanova novinářská žumpa ) a na to, že část veřejnosti je vskutku tupým nepřmýšlejícím stádem  které nezajímá hledání pravdy ale štvanice na novináři  ať pravdivě či nepravdivě obvyněné lidi , kteří plní funkci lovné  zvěře , kterou je třeba dobít za každou cenu  , přičemž pravda je nepodstatná a někdy až nepohodlná .  Proto i já mám názor že žádná presumpce viny  ani pro osoby veřejmě činné nesmí existovat.  A Čunkovi fandím že se touto  sběři nedal  ubít.  

Urbanová trestní oznámení přece nepodala.

Urbanová nepodávala trestní oznámení, to je prvá základní lež v tomto článku. Urbanová byla pouze svědek.  Urbanová by trestní oznámení sama nikdy nepodala, protože ji bylo jasné, že proti politikovi nemá ve zkorumpovaném soudnictví sebemenší šanci. Teprve po velkém tlaku medií a politiků opozice se vůbec začalo něco vyšetřovat a to velmi váhavě. To, že Čunek je úplatkář, je zřejmé komukoliv, kdo je schopen byť i jen základních logických úvah. Ani snaha opozice však nepomohla a případ se nedostal před soud, i když byly všechny podklady pro soud připraveny a státní zástupci hodlali podat žalobu. Muselo zasáhnout nejvyšší politické vedení, příkazem proti všem předpisům sebrat státním zástupcům (přes dva stupně podřízenosti) případ a předat ho jinému zástupci, který má velké máslo na hlavě z procesů proti disidentům. Ten pak případ ukončil, aniž by vůbec mohl spis prostudovat (za dva dny to nešlo a dříve ze zákona ke spisu neměl přístup). Co ovšem chtít od vlády, jejíž ministr vyhrožuje kriminálem místopředsedovi vlády při volbě presidenta? V demokratické zemi by taková kreatura okamžitě ztratila post ministra a vláda by podávala demisi.

Re: Urbanová trestní oznámení přece nepodala.

tak konečně se objevil svědek, který všechno ví. Zřejmě náš Ivan pochází ze severní Moravy a je příznivcem ČSSD. Jen do nich!

Milý pane Drápale, naší senátoři a poslanci opravdu nejsou hodni volit prezidenta....

Ale zase ty úplatky při tajné volbě se různým takovým Čunkům hoděj...to máte recht....

přímá volba

od těchto nechutných zákulisních tanečků , vydírání, politické korupce by nás osvobodila přímá volba. Byla po roce 89 slibována.  Brzdou je jednoznačně strana, jejíž kandidát by ve všelidové volbě neprošel.  

Re: přímá volba

u přímé volby by Vám média "vymyla" názor tak, jak si přál "zadavatel". Prašť jako uhoď.

Přímá volba a media

Kdo bude mít nejvyšší zisk z přímé volby?  Občan určitě  ne! Samozřejmě média, reklamní agentury apod. Vždyť při přímé volbě budou v kampani utraceny desítky možná i stovky miliónů korun. K tomu můžeme přičíst možnost vydírání kandidátů ČT, Novou Primou atd...

Re: Přímá volba a media

kdo má zisk z této?  .-))

Média si smlsla a smlsnou,  máme občanské iniciativy za Švejnara i Klause, nefunkční parlament a špínu v něm...

Přímé volby se báli už komunisté před r. 89. A věděli proč. Lidé by totiž Husáka nezvolili. ... Teď to víme taky a bojíme se ze stejných důvodů... . Nedalo by se totiž v zákulisí čachrovat, zastrašovat, podplácet, a kandidát by nemohl být zvolen proti vůli většiny voličů.

OK, máš recht autore:

Presumpce viny u politiků, omezení imunity zákonodárců a veřejná volba presidenta by vedlo jenom k tomu, že bychom se stali pseudostátem ovládaným mafiány, co libovolně na dálku dosazují a odstraňují loutkové politiky, "volené lidem".

A přesně o tohle Paroubkovi a spol. jde, proto ten křik že to "zprůhlední" politickou scénu.

co s úplatky?

Politika je jenom jiný název pro úplatky. Hlasujtr pro - lobista vám za to předá úplatek. Hlasujte proti nebo se zdržte - jiný lobista vám dá úplatek. Uplacen budete v každém případě. Co ale s těmi penězi? Dát je do banky je riziko, koupit dům nebo byt se neosvědčilo, schovat je do krabice od bot v tresoru také nevyšlo, investovat do podniku je nebezpečné, i když je to podnik v Africe. Tak kam sakra ty milióny vložit?

Děs

Ten Drápal musí být ale vůl! Prý za všechno mohou "média"!!! - krásný název používaný již starými odborníky na spiritismus. Zřejmě jakýsi sám o sobě existující subjekt, svévolně se vymykající z ostatní okolní reality! (Vtipná otázka pro prý křesťana Drápala - stvořil "média" Bůh?) A co kdyby se sám sebe zeptal, nebo se po tom aspoň pokusil pídit, komu že ta "média" patří a kdo si mastí kapsy na jejich prodeji? Možná by se pak dost divil!

Kauza Čunek je věc Kalouska a Kasala. Tito 2 "křesťani" vše navlékli po svém vyřazení z čela lidovců. Ví to i Čunek, nemá důkazy.