28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Žlutá cedule, elektrikářská spojka a právní stát

Jedním ze základních rysů právního státu je to, že dokáže občany přesvědčit o tom, že v něm lze vždy a za všech okolností dosáhnout vlády práva. Potřebuje, aby dával takové symboly a signály, které říkají, že v právním státě nezůstane žádné protiprávní jednání bez následku účinného a rychlého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petřík 22.12.2017 16:55

Žlutá cedule...

Trestuhodné lajdáctví, lenost, ignorance základních morálních zásad, na kterých je stát postaven se strany státních institucí, které mají právě o toto pečovat a toto dozorovat. Ale když to nevadí lidem, proč se zbytečně honit. Raději budeme křičet, ať nám zvýší platy, to je efektivnější.

F. Doušek 22.12.2017 14:47

Kolik načerno vystavěných poutačů

nese předvolební reklamu na novou knihu Miloše Zemana?

Proč by zákon nemohla porušovat malá firma, když příkladem jí jde hradní pán?

M. Malovec 22.12.2017 13:55

Zcela jednoduché,

každý, kdo s tím má sebemenší problém a má doma štípačky může kdykoliv (kdo se bojí může za tmy) právnímu státu v oblastí reklam pomoci. Stačí štípačky a páska je fuč, cedule k zašlapání na zemi. Objeví se tam ještě jednou, více ne. Žádného byrokrata do akce nezatahovat. Je to účinné, i když Vám hrozí asi pět let žaláře - podle délky prstů majitele reklamy.

S. Rehulka 25.12.2017 10:41

Re: Zcela jednoduché,

Zdrav9m pane Malov4e, m8te pravdu ! U nás v Austrálii mohli místní lidé podepisovat petice, že nechtějí v obci postavit mešitu.

Nepomohlo to, ale když se ve výkopu základů objevily tři vepřové hlavy, musulmani couvli a pozemek pod cenou) prodali.

AFP (Australská Federální Policie) tento "zločin" vyšetřovala, ale i policajti jsou Australané, takže se tam staví bytovky. Jestli jsou investmentem Muslimů, to nevím, tomu nelze zabránit, ale mešita tu nebude ! - "We are pork eating, beer drinking Infidels !"

M. Pesat 22.12.2017 11:27

no nevim ty cedule

Tak ty tabule/cedule jsou az nasledek, pricina jsou ty dluhy/lichva. Stat/politici ucelove vytvareli pro lichvu optimalni pravni prostredi, zacalo to za modrobolsevickeho bankovniho socialismu a jiste zakonne korekce se zacaly delat az kdyz hranice zlodejiny/bezpravi byly spolecensky neunosne. Proc soudruh modrobolsan Vlk nezminil exekutorskou mafii, nebo dolozky o arbitrazi/smluvnich pokutach/"poplatcich za sluzby" bezne zahrnutych v lichvarskych smlouvach o "pujcce". Stat/zakon, ten ma chranit ty nejslabsi/nejzranitelnejsi, v tomto pripade, pujcovani penez/lichva, se stat/zakony postavily vyhradne za zlodeje/lichvare/zastavarny a ty nelegalni tabule/cedula, ty jsou az nasledek. Jinymi slovy, ten kdo pujcuje penize/ten si jiste zaslouzi pravni ochranu, ALE/ ten by mel sakra zvazovat/proverovat komu ty penize pujci, protoze by o ne take mohl snadno prijit.

Cest :-(

A. Alda 22.12.2017 10:29

Vaše pojetí právního státu

je velmi svérázné.

P. Rudolf 22.12.2017 7:12

V Česku

bohužel stále ještě probíhá ignorance veřejného prostoru, a to pochopitelně nejen občany, ale i státem. Lidé sice na leccos nadávají, ale aby sami přiložili ruce k dílu a donutili úředníky, aby zasáhli, to ani náhodou. Toto dědictví po vládách byzantských mužiků nás bude ještě nějaký čas odlišovat od kultury Západu.

A. Pakosta 22.12.2017 9:27

Re: V Česku

Ano, je to tak.

Dodávám, že kdyby se našel takový aktivista, který by ty žluté cedule o své vůli likvidoval (nedejbože i ty bilbórdy s obrazem vlajky) byl by v našem právním státě patrně obviněn (a zřejmě i odsouzen) z poškozování cizí věci dle § 228 TZ Poškození cizí věci:

(1) Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

U těch bilbordelů by se pak patrně jednalo o "značnou škodu", honorovanou podle odstavce 3 téhož paragrafu až třemi roky, nebo dokonce "škodu velkého rozsahu" - odstavec 4 a flastr až šest let.

Nevím, zda je někde v zákoně definováno, kolik že peněz činí "škoda nikoli nepatrná", kolik je "značná škoda" a kolik pak "škoda velkého rozsahu". Víte to někdo?

P. Rudolf 22.12.2017 10:01

Re: V Česku

Souhlasím s vámi, u těch billlboardů by tomu tak jistě bylo, k těm "žlutým" cedulkám by se asi těžko někdo hlásil.

Nicméně, nechtěl jsem, aby občan bral právo do svých rukou, nýbrž spíše aby na podobná svinstva upozornil příslušné instituce a stěžoval si u politiků na jejich nečinnost. Neb ta je u nás mnohdy až neuvěřitelná.

R. Brzák 22.12.2017 10:23

Re: V Česku

Na cizím majetku umístěný bez svolení majitele (správce) cizí majetek žádnou právní ochranu nezaslouží.... Pokud je v nějakém případě nejasné, koho pozemek je bilboardem obsazen, jde-li o majetek státu, ke kterému se ale (přirozeně, protože stát je nejméně zodpovědný majitel) stát chová bez odpovědnosti, pak jsem já, občan ČR, majitelem státu - a tudíž takový bilboard, nesplňující obecně stanovené podmínky pro jejich umísťování na MÉM majetku, můžu prostě zrušit vlastními prostředky. Ano, i ten, kdo bilboard umísťoval, je pravděpodobně občan ČR a mohl by tvrdit, že má právo na majetku státu umístit, co chce - jenže pouze za stanovených podmínek.

Jistě chápete, že nejsem právník. Proto je moje uvažování logické, namísto komplikování situace tak, aby se na ní mohla banda absolventů právnických fakult živit až do aleluja...

A. Pakosta 22.12.2017 13:38

Re: V Česku

To je právě to, že nejste právník. V tom paragrafu, jak jsem jej našel a citoval, není VŮBEC NIC O TOM, že by byl méně chráněn majetek protiprávně umístěný. Vždyť se podívejte na ty opičárny, které provádí TSK s vraky na veřejných parkovištích - nemohou je prostě naložit a odvézt, musí kolem toho týdny tancovat, aby naplnili literu zákona :-(

Zásada, že kdo porušuje právo jiného, není sám hoden právní ochrany, je sice krásná, ale u nás bohužel neplatí. Zloděj Vám opakovaně vykrádá obchod, ale vy nesmíte vyvěsit před krám jeho fotku, poněvadž by na Vás vlítli z úřadu pro ochranu osobních dat, že porušujete práva toho dotyčného - ty případy jsou notoricky známé.

J. Farda 22.12.2017 14:22

Re: V Česku

Kolik měsíců už bylo těch reklamních bilbordů od podzimního nabytí účinnosti onoho zákona odstraněno? Už celá stovka či víc? Snad by bylo od věci, aby někdo staronovému ministru dopravy připomněl heslo jeho nominanta ANO: "nekecáme, makáme!"

L. Novák 25.12.2017 10:06

Re: V Česku

No jo, ale tihle makají hlavně do vlastní kapsy. Potřebovali k tomu obsadit stát...