Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zhulená legislativa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Gróf 28.11.2022 12:46V podstatě s vámi souhlasím a neberte prosím další text jako o snahu o polemiku za každou cenu. Nejsem si jist tou "velkou většinou lidí", existuje k tomu nějaký zdroj? Prohibice zakázala něco, v čem už všichni jeli, což je přece jen trochu jiná situace. Ta poslední věta bude asi správně z určitého úhlu pohledu. Co ale asi nikdo nedohlédne, je míra rozšíření (a nadměrného užívání) drog po případném úplném uvolnění. Napadá mě srovnání s vlivem alkoholu na původní obvyvatle Ameriky. Přijde mi to být trochu nebezpečný pokus. |
|
|
P. Diviš 28.11.2022 12:51Tou velkou většinou jsem měl na mysli USA za prohibice, tam to skutečně velká většina byla. U marjány to asi většina není, ale každopádně těch lidí je dost na to, aby zákon nebyl dodržován, ať už vlastní výrobou nebo ilegálním nákupem. Povolit najednou vše by asi bylo dost riskantní, ale pokračování v příliš široké represi prostě škodí. A jen taková poznámka, ta represe se vynořila až v dvacátém století. Do té doby lidi a drogy nějak vždy koexistovali. |
|
|
M. Gróf 28.11.2022 13:12Váš poslední odstavec mě zaujal. Zjevně to je pravda, přijde mi, že to ale nelze tak docela srovnávat. Lidé tehdy byli mnohem přímočařeji navázáni na ostatní členy komunity a na výsledky své práce (žádné sociální a zdravotní pojištění, apod.) Takže nebyl tak velký prostor k tomu, aby se nadměrnou konzumací drog vyřadili ze společnosti, ty problémy by přišly prakticky okamžitě a zpětná vazba od komunity by asi taky byla rychlá a nepříjemná. Takže mi přijde jako dost pravděpodobné, že ta represe přišla proto, že se vývojem společnosti vytvořil prostor pro větší zneužívání, které začalo mít viditelné následky. To je jen hypotéza, neznám tyto historické prameny. |
|
|
P. Diviš 28.11.2022 15:13Alkohol byl už tehdy. Obecně odhaduji, že zákonů a restrikcí máme teď prostě víc, i na věci, které se dříve prostě jen nedělaly (až na vyjímky). |
|
|
P. Kubáč 28.11.2022 11:38Chlast je obrovský problém, který se ještě vystupňoval lavinou alkoholiků, kteří se "rozpili" během koronavirových karantén. Taky je mi divné, že nikdo okolo "legálních drog" nebije na poplach ačkoliv minimálně 1/3 výdajů na zdravotnictví jde na následky kouření a chlastu. |
|
|
R. Langer 28.11.2022 12:00Jak jste přišel na to, že za 1/3 všech onemocnění může kouření a chlast? Ve kterých statistikách je to uvedeno? |
|
|
P. Diviš 28.11.2022 12:46Můžete "bít na poplach", ale to je asi tak vše. |
|
|
R. Dubravský 28.11.2022 10:44Až panu autorovi začne manželka místo sexu pravidelně poskytovat držkovou, také do té hospody trefí... |
|
|
V. Mokrý 28.11.2022 10:58
|
|
|
J. Hajský 28.11.2022 10:16Na první větu článku odpovídám: Když už stát bere na vědomí, že má tolik alkoholiků a tabakistů, nechce toto legální portfolio závislostí rozšiřovat o legální požívání dalších jedů. |
|
|
R. Langer 28.11.2022 12:04Stát? Kdo je to ten STÁT? |
|
|
P. Diviš 28.11.2022 12:52Nezapomínejte na ty, které represe živí. Ti se svého živobytí nechtějí vzdát. |
|
C. Berka 28.11.2022 12:53vždyť to má přínos- méně stíhaných lidí, nižší výdaje na represi. A možná i úbytek dalších drog- někteří dealeři nenabízejí jen konopí, ale i další sortiment. Když nebude nutné chodit za dealerem, odpadne nabízení i něčeho silnějšího. Kriminalizace konopí je naprosto absurdní. Nepíšu to proto, že o konopí sám stojím- nikdy jsem neměl ani čouda. S konopím mám zkušenost z rodiny a u známých - nikdo z nich neměl problém přestat a nebo silně omezit dosud denní hulení. |
|
|
V. Kuhaj 28.11.2022 10:15Něco tady nehraje, říkáte? Já vám řeknu co! Nehraje tady argument, že když už tady máme chlast a cigarety, tak tady máme mít i drogy. To je argument těch, kteří tady ty drogy chtějí mít. Vám se zdá tenhle svět nějak hodně nudný, že potřebujete mít další oficiálně povolený způsob, jak si rozhodit mozek? |
|
|
P. Diviš 28.11.2022 12:53Nehraje to, že ty drogy tu prostě máme. Vybrat si můžeme jen, jak jejich následky eliminovat tak, aby to způsobilo co nejmenší škody. |
|
|
V. Kolman 28.11.2022 14:38Etylalkohol a nikotin jsou také DROGY |
|
|
V. Kuhaj 28.11.2022 15:19To není důvod k propagaci dalších. |
|
M. Stanovský 28.11.2022 10:14Jde jenom o prachy. Z chlastu a cigár má stát slušný vývar ve spotřební dani a DPH, ale pěstovat tabák nebo pálit líh není v našich končinách zase tak jednoduché. Travka vyroste skoro sama, houbičky třeba i v lese taky samy, takže jejich konzumaci se státu nedaří monetizovat formou daní. |
|
|
P. Vychodil 28.11.2022 10:06Operuje se argumentem , ze kouření marihuany vede k přechodu na tvrdé drogy. Toto tvrzení by bylo dobré podepřít nějakými studiemi. Pití piva také nevede k přechodu na rum ... Mimochodem , Zkusili jste se někdy zbavit závislosti na chlebu , rohlících , pečivu všeobecně ? Dejte vědět po jak dlouhé době vás nebude lákat dát si takový křupavý teplý rohlíček , chlebíček s vaši oblíbenou pomazánkou , oblohou ... |
|
|
V. Povolný 28.11.2022 9:59Výroba a konzumace alkoholu patří k evropskému kulturnímu prostředí už od středověku, možná je ještě starší. Samozřejmě je pravda, že jde o drogu, jejíž nadměrná konzumace může mít fatální důsledky. Na druhou stranu, evropané mají vypěstovanou mnohem větší odolnost vůči alkoholu než národy, kde takovou tradici nemají. Ale k věci, rozhodně nejsem zastáncem přepisování a rušení tradic lidmi, kteří ví všechno nejlíp. A nejde jen o alkohol, třeba taky o českou kuchyni, která je také zaručeně zdraví škodlivá. Další věci by se jistě našly, zkrátka u nás děláme všechno špatně, zatimco jinde dělají všechno dobře. Takový malý český masochismus. A na druhé straně import věcí, které u nás tradici nemají, např. halloween. |
|
|
R. Langer 28.11.2022 12:01A konopí se tady jako nikdy nepěstovalo, jo? |
|
|
P. Vychodil 28.11.2022 8:43Dát si jointa udělá z člověka svobodomyslnou bytost , to je pro stát nebezpečné (nemluvím o tvrdých drogách ) . Konopí řeší mnoho zdravotních problému , to je pro zdravotnictví nebezpečné . Cigarety udělají z člověka chrchlajiciho tuberáka , alkohol lidskou trosku ( jako Moravák víno ze sady alkoholických nápojů vynechávám Samozřejmě otázka daní je až na prvním místě , kdo bude kupovat jointy , když konopí roste v každém koutu zahrady ... |
|
|
K. Novák 28.11.2022 8:58
|
|
|
J. Hajský 28.11.2022 10:11Jako pro Moraváka pro vás víno není alkoholický nápoj. Pro mne, jako pro Čecha není zase alkoholický nápoj pivo. Kdybych byl milionář, nebyla by pro mne alkoholickým nápojem kvalitní whisky, burbon nebo karibský rum. Takže kolem a kolem až na pár podivínských abstinentů neexstují pro žádného občana Česka žádné alkoholické nápoje. |
|
|
R. Tichý 28.11.2022 7:48Mame 2 legalni problemy, neni duvod pridavat treti. Cesta z jednoho jointu denne na jedno pichnuti je vyrazne rychlejsi, nez od jednoho piva k lahvi rumu. |
|
P. Dvořák 28.11.2022 8:12No a? Asi byste to měl zakázat. Nejlíp obojí. Vše je vyzkoušeno.
|
|
|
R. Langer 28.11.2022 8:38No a ? A co je mi po tom? |
|
|
K. Novák 28.11.2022 8:59Jak to víte ? Z vlastní praxe |
|
|
P. Sura 28.11.2022 9:14Pane Tichý, mate mou podporu. Účinek všech ostatnich drog je mnohem snazší a hlavně rychlejší. Pokud je po chlastu kocovina, částečně to aspoň odrazuje od casteho opakování. Pokud hulič necítí výrazné nasledky, nemá brzdu a za chvili budeme vsichni furt zhulený. Sice chápu, že pro mladou generaci je to lákavá představa, ale zaplať Bůh za ty starosti, co nás čekají, aby mládež konečně zacala zjišťovat, co vsechno uz dostala bez práce. |
|
|
P. Diviš 28.11.2022 9:40Problém je, když represe páchá větší škody, než to zakazované. Prohibice a to, co způsobila, budiž poučením. |
