Čtvrtek 10. října 2024, svátek má Marina
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

marie

30. 9. 2007 22:57
zdravý rozum..

Mezi povinnosti Nejvyššího soudu patří i :"rozhodování o mimořádných opravných prostředcích  proti rozhodnutí odvolacích soudů".  otevřela jsem si Nejvyšší správní soud  - odvolací řízení a byla jsem naprosto konsternovaná z těch cca 20 odvolacích řízení, které jsem si otevřela,nebylo vyhověno ani jedné žádosti.Jeden odvolávající se člověk měl dokonce 10 soudně znaleckých posudků, ale přesto dal odvolací soud za pravdu nějakému proti-strejdovi, bez ohledu na všechny soudně znalecké posudky postiženého.... a zjistit proč se tak děje  - je součástí činnosti Nejvyššího soudu..

0 0
možnosti

Kačena

30. 9. 2007 23:44
Re: zdravý rozum..

 Myslím si, že NSS není pořízen NS . K NSS Podávala žalobu i Brožová když byla odvolána z funkce předsedkyně NS, výroky ÚS to zmiňují,  Rychetský ve svém stanovisku říká, že pokud I.B. podala žalobu k NSS neměla tu samou  podávat  k ÚS.

0 0
možnosti

milan007

30. 9. 2007 21:59
zdravý rozum ??

O zdravém rozumu mám jiné představy.

0 0
možnosti

marie

30. 9. 2007 20:37
zdravý rozum

kdyby paní soudkyně, namísto těch tanečků co nám tady již několik let předvádí, se starala aby tady byl soudní řád, tak jak je v demokratických a právních zemích zcela běžné, tak by bylo její běžnou a denodenní agendou toto :" Náplní jeho činnosti je především rozhodování o mimořádných opravných prostředcích proti rozhodnutím odvolacích soudů, rozhodování o stížnostech pro porušení zákona,Nejvyšší soud sleduje a vyhodnocuje pravomocná rozhodnutí soudů v občanském soudním řízení a v trestním řízení a na jejich základě v zájmu jednotného rozhodování soudů zaujímá http://www.nsoud.cz/stanoviska.php" target="_blank" rel="nofollow">stanoviska k rozhodovací činnosti soudů ve věcech určitého druhu. Nejvyšší soud přispívá k sjednocování rozhodovací činnosti soudů( tj. precedent)atd..Tímto by se měla zabývat paní nejvyšší a ne se snažit dokazovat  jak je mocná...

0 0
možnosti

milan007

30. 9. 2007 21:57
Re: zdravý rozum

ale to by musela pracovat, to snad na její excelenci nemůžete požadovat ?!

0 0
možnosti

glosátor

30. 9. 2007 20:33
Je to asi takhle:

Jestliže zákon říká, že nejvyšší soud se skládá z předsedy, místopředsedy .. atd. s tím, že místopředseda je uveden v singuláru, pak tam byl Bureš v době svého jmenování ve smyslu tohoto zákona poněkud nadbytečný, protože už tam jeden místopředseda byl - Kučera. Pokud zákon dále říká, že president jmenuje místopředsedu z řad soudců ( nikoliv nejvyššího spoudu ) mohla by probíhat tato pře v případě, že by toto místo bylo neobsazeno. Přesto je závěr soudu ústavního obhajitelný tím, že každý soudce je jmenovaný ke konkrétnímu soudu. Napřed by bylo tedy při obsazování volného místopředsedy člověkem odjinut třeba jej tam  jmenovat jako řadového soudce a teprve poté, třeba  "druhý den "  z něj udělat místopředsedu. 

0 0
možnosti

zíralek

30. 9. 2007 18:46
Nevím,

z pohledu obyčejného občana mi to připadá, že si dva potentáti šlápli na kuří oko. Víc mne štve naprostá nepostižitelnost soudců za své kiksy, které můžou opakovat stále dokolečka. Prosil bych, nepište že postižitelný jsou, není to pravda. Jsou snad ve státě jediní, kteří za svá rozhodnutí nenesou zodpovědnos. Třeba já jsem zedník, podle logiky soudců, souditelný zedníky. Zákazník, kterému bych něco nekvalitně postavil, tak mohl hrát v tom postaveném akorát kuličky. Vím že toto způsobil hlavně Havel, který volal po nezávislosti soudců. Tak ten celej komunistickej kolos zabetonoval. Pamatuji, že mluvil  o tom, kdyby se k moci zas dostala diktatura, máme tu nezávislé soudy. Já ze svým rozumem si myslím, že každá diktatura by s nima rychle skoncovala. Dnes už je jich spousty nových, ale stejně postižených soudců. Rychle si zvyknou. Co by taky ne, vždyť ten Štrasburg zaplatí stát.:-/

0 0
možnosti

Rad

30. 9. 2007 19:26
Re: Nevím,

jenže oni postižitelní jsou (za to že soudí dobře). když odsoudí darebáka, tak se jim pomstí . Ve sporu s takovým proto nemáte téměř šanci se domoci spravedlnosti, protože soudkyně se bojí, že by provedl něco i jí, proto radši žalobu zamítne, když to jenom trochu jde (vlastní zkušenost). Ten slušný ji nepřepadne, ani auto nepodpálí nebo čeho se to bojí. Když rozhodne ve prospěch lumpa, nic se nestane a je to.

0 0
možnosti

marie

30. 9. 2007 18:22
za odkaz na výrok Ús

děkuju, marie

0 0
možnosti

Kačena

30. 9. 2007 17:57
Odkaz na výrok ÚS

http://www.concourt.cz/scripts/detail.php?id=442" target="_blank" rel="nofollow">http://www.concourt.cz/scripts/detail.php?id=442  bod 57. usnesení.

0 0
možnosti

kocour

30. 9. 2007 18:25
Re: Odkaz na výrok ÚS

Jaký bod 57? Vždyť bodů to má jen 52 a ten odkaz vede jen na tiskové sdělení.

Nález je tady, tedy doufám, že to bude fungovat:

[][]"http://www.concourt.cz/scripts/detail.php?id=541";

0 0
možnosti

marie

30. 9. 2007 17:57
jakou pravomoc má místopředseda Nejvyššího soudu ?

"Dne 9.2.2006 udělil místopředseda Nejvyššího soudu JUDr.Pavel Kučera ministru spravedlnosti souhlas s přidělením JUDr. Jaroslava Bureše jako soudce k nejvyššímu soudu po souhlasném stanovisku soudcovské rady.

Dne 11.7.2006 zrušil Ústavní soud nálezem ve věci sp.zn. Pl.ÚS 18/06 ustanovení § 106 odst.1 zákona o soudech a soudcích.

0 0
možnosti

kocour

30. 9. 2007 18:23
Re: jakou pravomoc má místopředseda Nejvyššího soudu ?

To bylo tak. Paní předsedkyni porazilo auto a tak se stala dlouhodobě pracovně neschopnou. Místopředseda ji tedy zastupoval v plném rozsahu. V rámci toho dal i souhlas s přidělením Bureše. Když se to paní předsedkyně dozvěděla, fofrem se nechala uschopnit, byť zdravá ještě úplně nebyla, a současně napadla souhlas s přidělením daný místopředsedou. A ÚS řekl, že při souhlasení s přidělováním je předseda nezastupitelný, ergo souhlas daný místopředsedou je neplatný ...

0 0
možnosti

marie

30. 9. 2007 17:41
a co si vlastně přeje ?

kdyby se stejným zůsobem, jako moc soudní(tedy Nejvyšší soud) chovala moc zákonodárná i moc výkonná, pak je tady revoluce ? nebo totalita ?

0 0
možnosti

marie

30. 9. 2007 16:48
já tomu celému vůbec nerozumím, jak dlouho je paní Brožová nemocná?

"Brožová: Já si netroufám interpretovat motivy svojí soudcovské rady, ani soudců NS.", jakou že má paní "svoji" soudcovskou radu, když je dlouhodobě nemocná? a jak vůbec se může k něčemu, co souvisí se soudem vyjadřovat, když je dlouhodobě nemocná. Copak předseda Nejvyššího soudu ,může bý nemocen jak dlouho on sám chce, tedy jak se jemu zlíbí a není v "ničí" pravomoci tuto jeho dlouhodobou chorobu ukončit, či jej poslat do invalidního důchodu, tak jak je to běžné a tedy samozřejmé v normálním životě ?:

0 0
možnosti

Kačena

30. 9. 2007 17:34
Re: já tomu celému vůbec nerozumím, jak dlouho je paní Brožová nemocná?

 Mám dojem, že už  je práceschopná, bohužel. Dlouhodobostí  se v jednom  nálezu  podrobně zabývá ÚS a je to čtení velice zajímavé. Po přečtení jsem pochopila, že pí Brožová je nezastupitelná i kdyby byla v bezvědomí. Může podávat kompetenční žaloby i když její kompetence nebyly  nijak omezeny, jednoduše,  pokud pí Brožová podá k ÚS sebenesmyslnější podání, ten sklapne kufry a dá jí zapravdu. Zatím jí vadí "jen" Bureš.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz