Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zásek, kdepak štola…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dostál 28.5.2019 7:49Svoboda? Každý podnikatel (firma, živnostník, akciovka) si může vybírat svoje dodavatele i svoje zákazniky, na tom se snad shodneme. Zkuste uzavřít třeba smlouvu na dodávku plynu aniž byste podepsali souhlas se smluvními podmínkami (diktovanými plynárenskou společností). Není podpis, není smlouva a není ani plyn. To známe všichni. Je to diskriminace? Ani občan nemusí takovou smlouvu uzavřít. Diskriminuje tím podnikatele? Rozhodnutí Ústavního soudu je o smluvní volnosti. Povinnosti lze občanovi nebo podnikateli přikázat pouze zákonem. Který zákon přikazuje hoteliérovi ubytovat každého, kdo jde kolem? |
|
|
V. Petr 27.5.2019 11:52Mimochodem, zkuste si představit OPAČNÝ případ, hospodský by odmítl ubytovat Ukrajince, kteří by nepodepsali prohlášení že "Krym plným právem náleží Rusku." Myslíte, že by soudci rozhodli stejně? |
|
P. Pavlíček 27.5.2019 14:55Re: Mimochodem, zkuste si představit OPAČNÝ případ, Jde o to, jestli hospodský může nebo nemůže..., nikoliv o to, jaký historický posun se mu líbí nebo nelíbí, o to soudu jde. |
|
M. Prokop 27.5.2019 17:56Re: Mimochodem, zkuste si představit OPAČNÝ případ, To si právě nejsem jist. Tou neutralitou. |
|
|
V. Petr 27.5.2019 11:47Takže, až si dám na hospodu nápis "Psům a Cikánům vstup zapovězen," bude to v v naprostém pořádku... |
|
|
J. Jurax 27.5.2019 10:54No jo, já bych ve svém hypotetickém hotelu neubytoval nikoho, kdo by přišel v tričku s Che Guevarou. A taky nikoho, kdo by přišel v tričku s anglickým nápisem a neprokázal dobrou znalost angličtiny. Akorát nevím, co by na to ombudsmáňa ... ovšem ze strany ÚS bych byl krytý ... :-) |
|
|
J. Pokoutný 27.5.2019 9:16Dotaz: Němci nás okupovali častěji, než Rusové? Ne že bych jakkoliv obhajoval léta okupace 1939-1945, ale pokud nebudeme počítat holokaust, který Němci prováděli plošně na obsazených územích a posléze i na územích svých spojenců (Slovensko, Maďarsko, Itálie atd.), pak byly vliv Sovětů v období 1947-1966 a 1968-1989 mnohem horší. Jistě, nebyly žádné Lidice, Ležáky a Javorník, ale stačí se podívat na počet lidí, zastřelených při pokusu přejít hranice do tehdy ještě svobodného světa, o úmrtí následkem pobytu v českých verzích gulagů nemluvě... |
|
|
F. Houžňák 27.5.2019 10:08To je pravda, Rusové pod velením Ukrajince Brežněva tady po osmašedesátém postavili řadu vyhlazovacích koncentráků, ve kterých prakticky všechny Čechy a Slováky vyvraždili. Spolupracoval na tom i známý Rusák, takto Ukrajinec Kličko. Obnovili starou německou tradici poprav v Kobylisích a Kounicových kolejích a každý den tam postříleli a pověsili nejmíň stopadesát Čechů. To Němci byli daleko lepší, Vůdce se staral o blaho Čechů tak, že starostmi o ně skoro nespal. Pan Pokoutný "nepočítá holokaust", taky nepočítá těch dvacet miliónů občanů Sovětského svazu, pět nebo kolik miliónů Poláků, jó, to se to pak naříká nad zlými "Rusáky" a hodnými Němci. |
|
|
P. Lenc 27.5.2019 10:41Re: To je pravda, Rusové pod velením Ukrajince Pane Houžňáku, co si tak ještě jednou příspěvek pana Pokoutného a trochu se zamyslet.Jo a na myšlení se používá hlava... |
|
|
P. Lenc 27.5.2019 10:42Re: To je pravda, Rusové pod velením Ukrajince přečíst... |
|
|
J. Jurax 27.5.2019 10:46No právě, pane Lenci ... :-) |
|
|
P. Lenc 27.5.2019 11:05Re: Myslíte pane Juraxi? |
|
|
J. Jurax 27.5.2019 11:10Ano. Myslím si, že myslím. Myslíte, že se mýlím? :-) |
|
|
J. Jurax 27.5.2019 10:47No právě, pane Lenci, k myšlení se používá hlava ... :-) |
|
|
F. Houžňák 27.5.2019 10:50No, právě, přečetl jsem si jeho příspěvek a vyšlo my, že podle něj - a zjevně i podle vás - "ruská" okupace byla daleko horší než německá a vliv Sovětů byl taky horší než vliv Němců. No a to prostě IMHO není pravda, ovšem pokud si myslíte, že být zastřelen s celou rodinou v Kobylisích je výhodnější lepší než pracovat jako čerpač nebo účetní, no, prosím. Lidi mají různé názory, obzvláště tehdy, když za nimi nemusejí stát a jenom tak blábolí po intěrnetu. |
|
|
J. Jurax 27.5.2019 11:07No jo, pane Houžňáku, Vy ale užíváte slov "německou", "Němci" zcela nepřípadně; dalo by se to kvalifikovat i jako hate speech a vzbuzování nenávisti na základě národnosti, na což je v EU i u nás pamatováno paragrafy s patřičnou trestní sazbou. Správně byste měl psát "nacistickou", "nacisté", neboť takový je duch dnešní doby; ostatně i v Lidovkách to tak píšou. Politicky korektně to Němci prostě nebyli. Šlo výhradně o nacisty. |
|
|
F. Houžňák 27.5.2019 13:03Ale jo, jistě, Němci byli, jak mi po třiceti letech mezi nimi je známo, všichni proti nacistům. No ale zatím si to můžu dovolit říkat, že to byli Němci, aspoň na českém chatu. Ale abychom mluvili vážně, znám i Němce, co říkají, že to byli Němci a že jim je trapné furt poslouchat, jak to byli nějací nacisté, co s Němci neměli vlastně nic společného. Ale jsou ve značné menšině. |
|
|
M. Prokop 27.5.2019 18:00Re: Podobné je to s Rusy (stav současný a do roku 1917), bolševíky a sověty. Prostě se to plete, někdy náhodou, někdy úmyslně. Páně Houžňákova preludia o Ukrajincích jako názorná ukázka. |
|
|
F. Houžňák 27.5.2019 19:11No, Brežněv měl v dokumentech napsáno, že je ukrajinské národnosti, a Kličkovci jsou přece Ukrajinci, jak jste si jistě ráčil v rámci Majdanu všimnout. Sami to tam vykládali. Tak co povídáte něco o mých preludiích. Jste si úplně jist, že je vám jasné, co je to preludium? |
|
|
J. Pokoutný 27.5.2019 20:31Re: No, Brežněv měl v dokumentech napsáno, že je No jistě, Brežněv, moloděc z ruskojazyčného Kamenskoje v oblasti dnešních odtržených oblastí Ukrajiny, tzv. svobodných republik. Nebyl tedy navíc Banderovec a fašista, jak o Ukrajincích často camráte? |
|
|
M. Prokop 27.5.2019 17:57Re: To je pravda, Rusové pod velením Ukrajince Brežněv nebyl Ukrajinec. |
|
|
F. Houžňák 27.5.2019 19:08No, ve svých osobních dokumentech měl napsáno, že je Ukrajinec. K nahlédnutí na ruské Wikipedii. Na jeho dvou válečných vyznamenáních stojí, že je ukrajinské národnosti, na jednom, že je národnosti ruské. K nahlédnutí tamtéž. Vy jste ho znal osobně a řekl vám, že to, co má v dokumentech a na vyznamenáních, není pravda? |
|
|
J. Pokoutný 27.5.2019 20:20Re: To je pravda, Rusové pod velením Ukrajince Brežněv byl "sovětský člověk", stejně jako Stalin, Dzeržinskij nebo Jagoda, takže Ukrajince sem vážně netahejte, soudruhu. Co se civilních obětí nacistů týče, činily dle některých zdrojů 63 000 osob (a 277 000 židů, což ale nebylo české specifikum). Zato sovětská politická nadvláda stála ČR:Popraveno z politických důvodů cca. 280 osob; Zastřeleno na hranicích cca. 374 osob;Zemřelo ve vězeních a lágrech cca. 4 500 – 7 000 osob;Z politických důvodů odsouzeno v ČSR cca. 250 000 osob;Emigrovalo cca. 200 000 – 300 000 osob. K blžšímu rozčlnění úmrtí na hranicích viz: https://www.policie.cz/clanek/obeti-komunistickeho-rezimu.aspx |
|
|
V. Petr 27.5.2019 21:20Z těch 65000 za WW2 bylo ale 8000 padlých na frontách a 10000 partyzánů (včetně květnového povstání r. 1945). Popravených bylo 22000. |
|
|
V. Petr 27.5.2019 21:24Mimochodem, s činností Ústavu pro studium totalitních režimů se počet prokázaných úmrtí na hranicích neustále zvyšuje, už je to téměř 500 osob. "Začínalo" se na necelých 200 obětech... |
|
|
K. Janyška 27.5.2019 8:54Víte vy vůbec co je to soukromé právo, jediné právo pravé ? Ostatní jsou lidmi vymyšlená, tedy neplatná !!! Dzp. |
|
|
A. Alda 27.5.2019 8:46Zkusím to zlapidárnit: Hospodský nesmí obsloužit zákazníky, kteří kouří, a nemusí obsloužit zákazníky, kteří ho nechtějí politicky podpořit. Hospodský musí obsloužit imigranty, ale nemusí obsloužit Rusy. |
|
|
P. Lenc 27.5.2019 10:42Re: Zkusím to zlapidárnit: Je to divnej svět a divná doba... |
