M. Vaněk 20.6.2022 23:59

Opravdu je tady tolik "neinformovaných", kteří věří, že jde o jakousi "právní" bitvu, či dokonce "vyšší spravedlnost" v boji za Klima(ktérium)? Opravdu nechápete, že jde jen o další dějství v závěrečném kabaretu devastace nejen tohoto státu, ale celé Evropy, která bude zakončena občanskými válkami a poté válkou světovou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.6.2022 22:37

Dokud nezačnou existovat odborné skupiny, schopné navrhovat REÁLNÁ řešení a rychle je zavádět do praxe, je nebezpečí úspěchu stran a skupin ala SPD značné. To, že nápady klimatických spasitelů jsou snůškou pitomostí fungujících jen díky masivním dotacím je potřeba neustále zdůrazňovat a dokládat ekonomickými rozbory, ale kritika sama o sobě nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 20.6.2022 21:19

Kdo tu není rád, že žijeme v "právním státě". Omezení neomezení soudci už řídí všechno. Od Covidu po chod světa. Hloupá otázka ? Kam půjde EU / USA a kam půjdou mírně absolutistické režimy ??? PS: Ti debilní redaktoři ČT, plivající na Čínu neví ( já také nevěděl ) Čína má mnoho druhů vlastnictví: Soukromé, státní, obecní družstevní ..... ALE všechna půda v Číně patří vládě. Stavby železnic / dálnic / přehrad ..... proto trvají zlomek času, proti EU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 20.6.2022 17:39

Jj. Už si chystám vidle. Jak vidno lidská blbost je vskutku neomezená. Chudáci naše děti a vnoučata. Oni ti soudci už tu zřejmě za 30 let nebudou, ale jejich vnuci je proklejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 20.6.2022 17:31

Bejvávalo, že soudci museli podstupovat psychotesty, což už zřejmě tuná neplatí. Soudcovský aktivizmus je však také rozšířen pocelém světě - viz USA. Volby soudců a prokurátorů na určitý termín nemusí být od věci. Aby pomatený soudce, jako v tomto případě, sloužil na neurčito jenzlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.6.2022 17:12

"... phasing out animal agriculture entirely, over the next 15 years, could stabilize greenhouse gas levels for 30 years and offset 68 percent of carbon emissions, according to a model run by researchers at Stanford and Berkeley ..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 20.6.2022 15:01

Zajímavé jsou teď ty nové trendy v odchodech celebrit, polobrit a bankéřů a průmyslníků, třeba zrovna těch s kvikotem opouštějících ruskou loď.

Žádná západní Evropa s grýndýlem, žádná Británie s dekolonizací, žádná woke Amerika s BLM a #metoo šarádami na bílé muže, kteří touží po troše něhy na stará kolena. Ale taky žádný Kitáj s prezidentem Si a jeho neobolševiky. Teď všichni táhnou k jihu k ropným šejkům, jejich patriarchálním rodinám, luxusním mrakodrapům, drahokovům a drahokamenům válícím se na pultech obchoďáků. Tam je teď pro připrchlíky ten pravý ráj - pokud si můžou dovolit za něj zaplatit.

Tak v šest na lyžařské sjezdovce v Dubaji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.6.2022 14:31

Myslím, že "Zelení Khmérové" se už dostatečně odkopali, aby bylo zřejmé, jak to s lidstvem a potažmo s přírodou myslí. Takže rozumná odpověď by měla stát na přenesení absolutní odpovědnosti za "účelně vynaložené finanční prostředky" na autory všech těch teorií, co je potřeba HNED udělat, aby za 100 let byl zima. Už dnes je jasné, že většina těch teoretických nápadů na "inovace" a "chytrá řešení" sice mnohdy fungují, ale zatím vždycky energeticky i ekonomicky ztrátově. A další díru pod čáru ponoru dělají přímé platby všem těm užitečným věrozvěstům lepšího počasí, jejichž pracovní náplní je pouze a jen psaní ideologických provolání. Nepotřebuju jít pro příklad daleko. " .... České vládní a státní orgány nedělají dostatek pro zmírnění klimatických změn na planetě ...." A kde jsou konkrétní požadavky na účinná řešení? Že se podvodníci v Paříži dohodli, že v roce 2030 přestanou platit fyzikální zákony? Jak to, že takoví myslitelé ještě mají volný pohyb?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 20.6.2022 13:54

Čeští soudci neoplývají rozumem, ale touhou po penězích. Pokud se jim pravidelně a dostatečně nepřisypává do koryta, už kvičí, že to ohrožuje jejich nestrannost a nemohou soudit spravedlivě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2022 13:31

Fyzikální zákony nespadají do kompetence soudů!Rozsudky jsou principiálně neplatné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 20.6.2022 12:49

Chapadla zeleného fašismu již pronikla do naší prohnilé justice. Domýšlivost některých soudců dál graduje. Tito soudci evidentně jsou přesvědčeni o své neomylnosti, takže už ostentativně ignorují realitu a způsobují vážné problémy lidem. Soudce propadnuvší ideologii zeleného fašismu ztratil svůj kredit. Ideologicky zabarvené zelené soudy a jejich zelená bio-rozhodnutí podvazují zájmy státu resp. mě coby občana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 20.6.2022 11:31

Neměli bychom jančit. Již dříve jsem si říkal, jak je to jinde ve světě. Dozvídám se teď - nebude to myslím dezinformace - že energetická krize je silami vlastními vybudovaná pouze v Evropě. Takže máme jen to, co chceme?!

A vůbec, je ,krize ́ správné slovo pro v Evropě dnešní situaci? Jako třeba, když někdo pro covid vymyslí slovo ,pandemie ́ neznamená to přece, že to pandemie byla, ne? Tak prostě holt, si to my Evropané musíme vyžrat a lidé pak pochopí, že život není peříčko ( jak říkala moje maminka). Já jsem třeba pana Zemana jako prezidenta také nevolil, musím to s ním ale vydržet! Třeba než skončí jeho mandát, pan Zeman, prognostik + další odborníci, něco vymyslí. Jinak, děj se vůle boží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.6.2022 10:38

Tak ono se totiž musí ozvat i opozice a podat trestní oznámení na neziskovky a politiky že uvedli Evropu do závislost a plynu, ršením atomovek pak ožebračili lidi, chaotickým rušením automobilového průmyslu připravili lidi o práci...

Bohužel to by museli udělat hlavně v Německu a tam už jsou lidi zblblí víc než zdrávo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 20.6.2022 9:55

Jurodiví čím dál jurodivěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 20.6.2022 9:27

Tímto bezprecedentním rozsudkem se česká justice, aniž by k tomu měla oporu v chybějícím klimatickém zákonu, aktivisticky připojila k bezmála 600 obdobných klimatických žalob ve světě, v nichž byly obžalovány státy, banky či velké firmy a mají být mocí soudní donuceny k tomu dramaticky rychle dekarbonizovat své ekonomiky.

Napadá mě znění 601. žaloby:

Viděl jsem souseda XY, jak přijel atem se spalovacím motorem do supermarketu, před supermarketem se nechal slyšet, že si elektroauto nikdy nekoupí a ještě si v supermarketu koupil dvě kila hovězího masa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 20.6.2022 9:23

Život v čistém prostředí není zadarmo

• reagovat
• nahlásit příspěvek