E. Viklická 9.11.2019 11:22

Beru to vlastně jako souhlas s mým názorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Viklická 9.11.2019 11:08

Můžete mi prosím fakticky vysvětlit, v čem spatřujete tu zlobu a nenávist? Klidně i s citacemi.

Ale mám pro vás hezkou písničku. Tam kde se ve znaku nosí proslulá hlavička pštrosí... https://www.youtube.com/watch?v=zETvezTNmIQ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Viklická 9.11.2019 10:32

Když jste ten Alan Alda, můžete mi říct o nějaké léčbě, která opravdu léčí? To si ráda poslechnu.

Ale mohu vám klidně poskytnout injekci betaferonu na ukázku. Dokonce vám je do toho břicha osobně píchnu, nebojte vypadá to strašidelněji než jaké to nakonec je. I předpisový odpadkový koš na jehly se znakem

☣

přidržím.

Jenomže to není léčba (byla jsem nemocná, teď jsem zdravá), jenom mírný snižovač pravděpodobnosti příští ataky, po které už třeba oslepnete úplně. O tom nekontrolovatelném vylučování na veřejnosti jenom řeknu, že je to fakt důstojný a radostný život.

Ale vyhlídka je jasná - slepá, chromá a vyprázdněná se někde budu dusit díky ochromeným svalům nutným pro podporu dýchání. Ňamka.

Přeji vám podobný život a hlavně smrt, jaká čeká bez eutanázie mě. Ale vy si to jistě náramně užijete. Avšak buďte tak laskav a nevnucujte mi ji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.11.2019 23:09

Lze si představit, že z legalizace eutanazie se časem může stát způsob řešení přeplněnosti zařízení pro péči o staré a bezmocné lidi a nebo dokonce i neschopnosti státu ufinancovat stále větší procento lidí, kteří už nebudou schopní pro svůj věk dále pracovat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.11.2019 23:02

Majitelé zvířat to většinou nedělají v zájmu zvířete (i když si to tak namlouvají), ale kvůli sobě, protože starat se o nemocné umírající zvířátko zabere dost času a není to snadné. Podobně jako starat se o nemocného umírajícího člověka. Pokud se "utrácení" lidí stane legálním, nepochybně to sklouzne právě k tomuto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.11.2019 22:55

Není nijak velký problém přimět člověka, aby souhlasil i s tím, co si vlastně vůbec nepřeje. Třeba u nemocného člověka to může udělat velice snadno lékař tím, jak mu podá informaci o jeho zdravotním stavu a o tom, co ho čeká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 5.11.2019 22:28

Léky existují, to jistě, ale kolik stojí a kdo si je může dovolit. Na někoho účinkuje levný lék, příbuzní jiného aby se nedoplatili.

Z tématu ale vyzdvihněme dva momenty. Za prvé, vše záleží na lidech, tedy na lékařském personálu kolem umírajícího. Lékaři staré školy, pro něž bylo jejich povolání posláním a kteří příliš nehleděli na hmotné statky asi poznali, zda a kdy zasáhnout, aby jejich svědomí zůstalo čisté. Podobně jako porodní babičky, neváhající malému mrzáčkovi zlomit vaz. Za druhé, pootevřme dvířka Pavědy, co říká ona. Není to jednoznačné. Jeden pohled ukazuje, že vždy je něco za něco, že tenhle život jsme si připravili sami a z čeho se teď vyvlékneme, to si odžijeme příště i s úroky. Ale můžeme si něco odžít už dnes "do zásoby". Vyrovnání konta proběhne málokdy v jednom životě. Druhý pohled, pro mnohé asi přijatelnější, ukazuje, že vše následné záleží na psychickém stavu, naladění člověka v okamžiku smrti. Prý má tento okamžik, vzhledem k uplynulému životu, význam až nepřiměřene velký. Jak je člověk naladěn a s čím v té chvíli souzní, tam přijde. Léky zamlžená mysl se bude potácet kdesi v příšeří, mysl bolestí zjitřená může být vystřelena vzhůru do světla. Nebo se někam propadnout. Zde byla, nejen v křesťanství, nezastupitelná úloha kněží. Prostý člověk se v tom příliš nevyzná, stačí vědět, že časem se mu vše odrazem vrátí, ale chápe, že umírajícímu by měla být zachována čistá (jasná) mysl. Nejlépe je ovšem být optimistický, nebát se budoucnosti, sám si ji mentálně tvořit, ale to není tématem článku.

Jak dodnes říká muslim a jak říkali kdysi všichni od antických národů přes Asiaty a Indiány až po Mauglího Akélu, nejlépe je padnout v boji s myslí povznesenou k ideálu. Některým z nás se to možná ještě povede. Až to začne, vyjít se starou šavlí a dát si pozor, aby nepřítel dobře mířil a bylo to odbyto rychle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 5.11.2019 22:00

S panem Vodvářkou často nesouhlasím.

Dnes ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 5.11.2019 20:12

rozhodnutí o vlastní smrti , je nezadatelným právem každé svéprávné osoby!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pešek 5.11.2019 17:49

Právě o tom mluvíte o trochu níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 5.11.2019 17:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Antoš 5.11.2019 16:25

Trochu znám zdravotnictví.Zachránilo mi život. Díky!Také soukromě jsem insider a je mi sedmdesát let.Proč dostala nápad zavěst euthanásii v našem českém chlívku zrovna lékařka,to ví snad jen ten nahoře.

Vysmívaný různými gladiátory přes gesta" tam k nebesům".Úctu k profesi poslance nemám,k lěkařům ji začínám ztrácet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 5.11.2019 15:47

Zaměňujete dvě různé věci. Zvíře nemá právo na ukončení utrpení, ale majitel má právo utratit zvíře, když má nějaký relevantní důvod (i pro utracení zvířete platí mnoho omezení). A není dobré rozšířit toto právo i o zabití druhého člověka ( i když by toto právo bylo zákonem omezeno).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.11.2019 14:56

"po schválení zákona dostane lékař do rukou neskutečnou moc. Moc rozhodnutí o smrti jednice" No v některých zemích už tuto moc má - a hodně dlouho - soudce. Ten může poslat fakticky nevinného na elektrické křeslo. U nás ho může poslat na myslím 25 let do kriminálu, což je téměř totéž. Takže stejně jako u soudu i v tomto případě je nutno hledat mechanizmus, který by byl co nejméně chybový. Mluvit do toho by měli hlavně ti, kteří slouží na DLN a onkologii atd. I moje teta kdysi dávno umírala na rakovinu a prosila doktora o konec - marně. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 5.11.2019 14:51

Ve státě s nestabilním soudnictvím ještě raději NE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 5.11.2019 13:22

Jsem pro pokoru, neměli bychom začít hrát si na boha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.11.2019 13:22

Vy opravdu nevíte, jak vypadá lidská důstojnost na rozdíl od toho, jak vypadá uzlíček nervů, masa a kostí, který nevnímá, jenom nějakým způsobem přijímá (trubičkou vedenou do nosu až do žaludku) a nějakým způsobem vylučuje?

Jste připraven na to pravidelně kapat do očí, aby nevyschly, odsávat hlen z nosu a krku, přetáčet kvůli proleženinám, přebalovat, koupat . . . a to vše s vědomím, že to ukončí jen smrt?

Kdy budete žít vy sám, vaše rodina? Tipují, že v rámci humanity péči přehodíte na nějaké zařízení a občas si vzpomenete, povinně navštívíte, telefonem zeptáte a budete čekat na poslední telefon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.11.2019 13:08

Ale o tom tady řeč není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 5.11.2019 12:32

Nikoliv, v první řadě musí souhlasit umírající, nezpochybnitelně, opakovaně, vše řádně zdokumenzováno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 5.11.2019 11:40

Náš zdravotnický systém je tak cynický, že lze očekávat, že na nástěnce ve špitále budou viset oznámení typu "Žádost do LDN jen s žádostí o eutanasii!!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 5.11.2019 11:14

Euthanasie neni poprava, ale utraceni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 5.11.2019 11:13

Pravda, je to ponekud kostrbate. Lepsi cesta je dat si puncochu na hlavu, koupit plastovou pistolku a jit si do banky vybrat duchod. Zasahovka uz se postara.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 5.11.2019 11:11

Utraceni neni vzdy jen ukonceni utrpeni. Casto se davaji utratit zvirata, ktera majitele prilis omezuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 5.11.2019 11:02

soudíte dle jednoho případu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 5.11.2019 10:59

Člověk si nebude rozhodovat sám. Budou za něj rozhodovat jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 5.11.2019 10:58

vy ftipálku ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 5.11.2019 10:58

Myslite utratit stare nebo nemocne a neptat se je co si o tom mysli ? Presne takovou sluzbu veterinazi psym poskytuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Johnová 5.11.2019 10:58

Každé zvíře rozumných majitelů má právo na ukončení utrpení a člověku upíráme právo rozhodnout si sám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 5.11.2019 10:57

pomalé a/nebo bolestivé umírání vás snad chybí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 5.11.2019 10:56

A nebo by se dal zavest trest smrti. Pak by stacilo sparovat 2 zadatele o utraceni. Jeden by zabil druheho a vrah by pak byl legalne popraven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek