Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákon likviduje osobní asistenci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 10.8.2007 14:49Re: Re: objevila se prostě konkurence Vozíčkáři, postižení z Božího trestu? A kdo to bude rozhodovat? Vy snad??? |
|
|
Patrik 10.8.2007 5:50Skučení Tím, že zákonodárce dává příspěvek přímo postiženým, dává jim zároveň možnost vybrat si poskytovatele péče. To, že je někdo postižený, neznamená, že musí být hloupý nebo nesvéprávný - prostě příspěvek využije tak, jak chce a potřebuje. Křik, který se teď ze strany profesionálních poskytovatelů péče ozývá, je pochopitelný - zatímco dříve měli své prašule jisté prakticky bez námahy, nyní s hrůzou zjišťují, že i postižený je zákazník a musí o jeho přízeň bojovat. |
|
|
gill 10.8.2007 6:52Re: Skučení asi jste nečetl dost pozorně. Noví pečovatelé se totiž nenabízejí. A u nás to navíc funguje tak, že s konkurencí v některých oblastech ceny spíš stoupají, než klesají: nabídnou se "lepší" služby nebo zboží, a ty levnější prostě zmizí. Pro lidi s postižením je ale cena důležitá. |
|
|
Realista 10.8.2007 8:46Ale vážení noví pečovatelé se nabízejí i když nemají kurzy a školy.. a podstatně levněji než jsou údajně ti vyškolení. Vždyť to dříve zastávali vojenští ulejváci na náhradní službě a také se jich nikdo neptal, zda pro výkon asistenta mají oprávnění a vyšklolení. Víte ti bezmocní lidé potřebují uklidit, vykoupat, pomoci se přesunout, nakoupit, vyřídit poštu, provést platby a jiné úkony třeba na úřadech, u lékaře, kam se musí dopravit. Tedy věci z běžného života. To zvládne i ta sousedka, rodinný příslušník, / který se mnohdy musel vzdát zaměstnání v péči o své riodiče/ nebo najatý student, nezaměstnaný, který si za rok může přivydělat 30000Kč i bez školení a škol ošetřovatelů. Konečně to bylo účelem zákona. Zlevnit služby pro postižené a bezmocné. Na druhou stranu se počítalo se zavřením právě těch drahých státních služeb, kteří natahují jen ruce po dotacích a pohodlně z nich přežívají, nebo budou nuceni si zvyknout, že i postižený či bezmocný je zákazník či klient, který platí a tím pádem i poroučí, své služby budou nuceni zlevnit a bez dotací si je také na nově vytvořeném trhu bezmocných a postižených své peníze zaslouženě vybojují. Paradoxem je však současná situace, kdy výplaty příspěvků postiženým i bezmocným stoupají, neboť mnoho lidí nemocných dříve o příspěvek nežadalo a na druhé straně jsou drahé sociální ústavy, které místo, aby své služby zlevňovaly, žádají další vyšší dotace na zřizovatelích. Oni se ještě totiž nenaučili své služby postiženým ani nabízet. Ne, aby si vytáhly od úřadů, kde pro ně leží připravené peníze a dali jim nabídku svých služeb, o nichž mnozí postižení ani nevědí. Raději pláčí, natahují ruce pro dotace s výhrůžkou, co bude s těmi, kteří v ústavech ještě zbyli? |
|
|
Realista 10.8.2007 8:47Re: Ale vážení noví pečovatelé se nabízejí i když nemají kurzy a školy..-pokračování No sloučí se do těch, kteří umí hospodařit bez dotaci přece. Paradoxně ovlivňují politiky negativně proti postiženým a bezmocným lidem. Pak se nelze divit, že se politici zalekli, nechali duplicitní státní a předražený systém a vymýšlí, jak těm chudákům čerpání peněz ztížit jak se dá. Vymýšlejí různé poukázky či bony, aby postiženým či bezmocným nezbylo zase nic jiného, než si za ně zase nakoupit tu drahou péči od sociálních ústavů. Protože sousedka či student, nebo nezaměstnaný asi těžko místo peněz na ruku přijme poukázky, se kterými bude spjata obsáhlá administrativa při přeměně na peníze.V ostrém kontrastu jsou poslanecké nezdaněné náhrady na cetovné i v době parlamentních prázdnin vyplácené přesto, že dopravu mají zákonodárci zdarma a sloužící jenom k jejich obohacení, protože oprávněné cestovní náklady sami nemusí nikomu dokládat. Zato po postižených a bezmocných by chtěli, aby dokládali každou korunu, kterou na péči vynaložili, aby si za ní náhodou více nepřitopili, či nezaplatili zvýšeného nájmu,takže jim nezbyde nic jiného než vést podobu účetnictví s doklady, že tu vyplatili sousedku za nákup, tamhle přispěli rodinnému příslušníku alespoň na benzin za auto, kterým je vozil či zajišťoval nákupy, tu nezaměstnanému, který jim přišel uklidit a skočil třeba pro oběd atd. Není načase se zamyslet nad tím, že by bylo dobré ponechat těmto lidem volnost v rozhodování, komu peníze dají, či jaké služby si za ně nakoupí.? Nebylo by od politiků konečně žádoucí, než vymýšlet nesmyslné překážky v poukázkách apod., aby prostě řekli těm kdo žádají o dotace na sociální služby NE? Doba hojnosti skončila? Obraťte se na ty, kteří příspěvky dostávají a bojujte o jejich přízeň a peníze? |
|
|
Jiří Soukup 10.8.2007 11:37Re: Re: Ale vážení noví pečovatelé se nabízejí i když nemají kurzy a školy..-pokračování Máte ve svém příspěvku úplnou pravdu, ve zdravotnictví je to vždy na hlavu postavené. Tady pečovatelské organízace křičí po změně zákona aniž by nabídli své služby trhu, kde peníze jsou, je pro ně snaší lobbysticky tlačit na změnu nového zákona. To, že rozdělení peněz provádí neznalí státní pracovníci, přece není vina zdravotně postižených. Stejné je to se zdravotní péčí, která má být zpoplatněna mimo jiné pro to, že se zneužívá, ale ve vztahu lékař - pacient je odborníkem snad lékař, alespoň by měl být, který něco nerozpoznal, ale zaplatit to bude muset pacient. Nyní se lékařům nechce, ani aby jim pacient podepsal to, co si píšou do zdravotní dokumentace, přesto, že se zjišťuje, že si často vymýšlí úkony . Co se s tím dá dělat nevím, protože pokud to Nečas a Julinek udělá, tak nevolit je málo. Snad jen přítel kalašnikov může napravit škody, které hodlají páchat ve "vylepšování " zákonů, různými pouzázkami, poplatkami a podobnými zhovadilostmi, které se obrátí proti pacientům či potřebným. |
