Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Bude boj !

Dítě vyvede něco velkého, doma dostane na zadek zákon nezákon. Dítě to nahlásí ve škole. Přijede to prošetřit sociálka a bude za to popotahovat rodiče. Rodič dostane podmínku, v horším případě půl roku natvrdo. Rodič z toho bude vytočený a běla. Pakliže ho netrefí mrtvice nebo infarkt, totálně rezignuje na výchovu potomka. Otázka za 10 bodů, bude tohle pro dítě opravdu prospěšné ? Je tohle opravdu to, co jsme chtěli ?

a ještě něco by nám chybělo

I když jinak je problém rozebraný zleva zprava a je jasné, že stejně jako naprostá většina rodičů své děti netýrá, tak naprostá většina jim občas naseká na zadek (když jsou malé) nebo vlepí záhlavec (obvykle puberťákům), a to zákon nezákon, protože prostě i tak vychovávají primáti svoje mláďata od nepaměti. Alejestě tady zatím nikdo nezmíni, že by byla velká škoda, kdyby z rodinných sešlostí vymizely krásné historky typu "pamatujete, jak jsem tehdy měl vozit ségru v kočárku a  šel sem s klukama  kouřit za keř a šel kolem soused a myslel si, že sem ten kočát  tam nechal a přivez ségru domů a  matka mě pak honila po bytě s vařechou, ale zakopla o práh a jak spadla, tak jí křuplo v zádech a tři dny se nemohla  narovnat? To sem fakt myslel, že mě zabije" (ze zlatého fondu naší rodiny)

Ubude týraných dětí

přibude týraných dospělých - nesnesitelnými spratky. Řešením  bude děti nemít, dovézt si vychované mladé muslimy, které otcové řezali jako žito. Bohužel je asi nevychovali k lásce k Čechům.

Zákon věků

Paní Stehlíková mi odpověděla na tři otázky, ovšem podle mě celkově její odpovědi (i ostatním čtenářům) dokazují, že je nekompetentní osoba a chybí ji něco, čemu se říká selský rozum. Paní Stehlíková je zřejmě fanynkou nějakých alternativních duchovních proudů inspirovaných východní naukou (to je pouze můj dohad). Ona sama hovoří o tom, že jí byla inspirací její původní profese (psychiatr), avšak v odborných kruzích rozhodně tento její názor nepřevládá.

Je to nebezpečná snaha. V některých zemích podobná norma platí a skutečně se pak stává, že dítě má možnost udat své rodiče, zavolat policii, přestože nedošlo k týrání, ale pouze běžnému zásahu rodiče ve prospěch formování charakteru dítěte, zabránění špatnosti. Nejlepším svědectvím zrůdnosti nekonečného posilování práv dětí a pedocentrismu jsou české au-pair např. v Anglii apod. Vyslechněte si jejich zkušenosti. Máme to tady již ve školách (myslím tu Anglii), ale v rodinách zatím mohou normálně fungovat oba dva neoddělitelné principy výchovy - cukr i bič. Pokud se vláda nabourá i do domovů, budu to považovat za ohrožení demokracie, nepřípustný zásah státu do práv občanů. Pokud chce paní Stehlíková ochránit týrané děti, může ti zkusit jinou cestou. Např. zpřísněním povinností lékařů ohlásit známky násilí na dítěti policii, povinností rodičů v určitých lhůtách navštěvovat dětské lékaře, povinností vychovatelek ve školce/škole oznámit totéž. Častějšími návštěvami sociálních pracovnic u problematických rodin, nebál bych se ani oznamovací povinnosti u sousedů, ostatních rodinných příslušníků. Tam, kde je dítě dlouhodobě týráno, došlo ke selhání více lidí, kteří byli s rodinou v kontaktu a příznaky rodičovské nezpůsobilosti manifestované např. barevnými mapami na tělech dětí bagatelizovali, nebo zcela přehlíželi.

Re: Zákon věků

Znovu se přimlouvám za důsledné vymáhání již platných zákonných norem na ochranu dětí. Tam, kde je to třeba, zvýrazněme ochranu dětí. Ale měnit přirozený běh výchovy ověřený několika stovkami generací před námi, nabourávat se do rodin, špiclovat matky a otce, kteří svoji roli plní zcela správně a ku prospěchu dítěte, to je šílenost nejvyššího stupně a omluvou by nebyl ani chorý mozek navrhovatelky.

Proč se k nám musí dostávat většinou jen nápady idiotské?

Vychoval jsem s manželkou 2 děti a jsem hrdý na to, že jsou slušné. Moc jsem je nebil, ale pár na zadek občas dostali. Sám jsem ve škole zažil fyzické tresty. Taky jsem dostal od kantora přes hubu za mluvení s kamarádem při výuce. Je ale zajímavé, že tento učitel dával vždy na výběr. Facku nebo poznámku. A pokud si pamatuji, tak nikdo nikdy nezvolil poznámku do žákovské. Každý raději tu facku a bylo po všem, protože poznámka se řešila doma různými zákazy a nařízeními, které byly mnohem horší, než tělesný trest. Takže ať Džamila uplatní své výchovné Makarenkovy metody V Kazachstánu, a neotravuje. Možná by jí neuškodilo, kdyby přes hubu dostala od nějakého nevychovaného spratka právě ona. Možná by se jí rozsvítilo. Ale kdoví.

Re: Proč se k nám musí dostávat většinou jen nápady idiotské?

když čtu váš příspěvek, kde se vyjadřujete dost sprostě (neuškodilo, kdyby dostala přes hubu, ať si Džamila uplatní své metody v Kazachstánu), tak to vypadá, že z vás fyzické tresty slušného člověka neudělaly. No a gramatiku vás kantoři pomocí bití také nenaučili, tak co vlastně jste chtěl dokázat?

Lidé jsou různí

Unifikace výchovných metod nemůže přinést dobré výsledky prostě proto, že lidé ani děti nejsou stejní. Rodina a škola většinou dokáže v dětech vypěstovat mravní vědomí, takže jsou schopni odlišit, co je správné nebo špatné. Bohužel dopracovat se k mravnímu přesvědčení, že je správné a potřebné chovat se lidsky slušně (nemyslím jenom dodržovat zákony, ty někdy se slušností moc nekamarádí) už proto, aby tady nevznikla džungle, je obtížné pro mnoho dospělých a v principu pro všechny děti. Každé malé dítě přirozeně krade a podvádí (stejně jako všichni živí tvorové), je třeba ho to odnaučit. Někomu stačí domluva, jiný bez výprasku nereaguje. Byla doba, kdy v britských školách bylo naprosto běžné bičování. A byli to špatní lidé, co z nich vyrostli ? Zdá se mi, že doba není vhodná na výchovu pouze domluvou, spíše naopak.

Re: Lidé jsou různí

Fyzický trest i domluva musí odpovídat závažnosti prohřešku a rozumové vyspělosti hříšníka. To se do žádného § nevtěsná.

Problém není v tělesném trestu,

ale čím ho nahradit. Není nic horšího pro malé dítě, když rodič chladnokrevně a promyšleně vymyslí trest typu různých zákazů mířících na to co má dítě nejradši. Takový trest si pamatuje celý život a vede jen ke vzdoru. Pohlavek  i v mírném afektu je mnohem účinnější a hlavně nepoznamená negativně vztah rodičů a dítěte.

Vyjmul bych z toho zákona politiky ....

Re: Vyjmul bych z toho zákona politiky ....

No,

paní ministryně prosazuje olbřímí hovadinu, Asi ji v mládí tloukli denně a tohle jsou následky.

Ovšem - je to ministryně za Zelené ...

a zeleni jsou jako co????

No prece melouni! Zvenku zeleni, uvnitr cerveni. Co od nich cekas? Ale nekdo s tim prijit musel. ;-)

platnost by se měla rozšířit i na zvířata.

jistě jste si všimli, že kočka jednu utne neposednému kotěti nebo fenka štěněti. normálně by člověk řekl, že je to dáno přírodou, takžei u lidí na tom není nic špatného. ale naopak, i těm zvířátkům by se mělo zakaázat takto týrat svá mláďata !

Re: platnost by se měla rozšířit i na zvířata.

jo, i to se muze stat.