Martin 17.3.2008 23:31

Bude boj !

Dítě vyvede něco velkého, doma dostane na zadek zákon nezákon. Dítě to nahlásí ve škole. Přijede to prošetřit sociálka a bude za to popotahovat rodiče. Rodič dostane podmínku, v horším případě půl roku natvrdo. Rodič z toho bude vytočený a běla. Pakliže ho netrefí mrtvice nebo infarkt, totálně rezignuje na výchovu potomka. Otázka za 10 bodů, bude tohle pro dítě opravdu prospěšné ? Je tohle opravdu to, co jsme chtěli ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woka 17.3.2008 21:43

a ještě něco by nám chybělo

I když jinak je problém rozebraný zleva zprava a je jasné, že stejně jako naprostá většina rodičů své děti netýrá, tak naprostá většina jim občas naseká na zadek (když jsou malé) nebo vlepí záhlavec (obvykle puberťákům), a to zákon nezákon, protože prostě i tak vychovávají primáti svoje mláďata od nepaměti. Alejestě tady zatím nikdo nezmíni, že by byla velká škoda, kdyby z rodinných sešlostí vymizely krásné historky typu "pamatujete, jak jsem tehdy měl vozit ségru v kočárku a  šel sem s klukama  kouřit za keř a šel kolem soused a myslel si, že sem ten kočát  tam nechal a přivez ségru domů a  matka mě pak honila po bytě s vařechou, ale zakopla o práh a jak spadla, tak jí křuplo v zádech a tři dny se nemohla  narovnat? To sem fakt myslel, že mě zabije" (ze zlatého fondu naší rodiny)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 17.3.2008 20:52

Ubude týraných dětí

přibude týraných dospělých - nesnesitelnými spratky. Řešením  bude děti nemít, dovézt si vychované mladé muslimy, které otcové řezali jako žito. Bohužel je asi nevychovali k lásce k Čechům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 17.3.2008 20:03

Zákon věků

Paní Stehlíková mi odpověděla na tři otázky, ovšem podle mě celkově její odpovědi (i ostatním čtenářům) dokazují, že je nekompetentní osoba a chybí ji něco, čemu se říká selský rozum. Paní Stehlíková je zřejmě fanynkou nějakých alternativních duchovních proudů inspirovaných východní naukou (to je pouze můj dohad). Ona sama hovoří o tom, že jí byla inspirací její původní profese (psychiatr), avšak v odborných kruzích rozhodně tento její názor nepřevládá.

Je to nebezpečná snaha. V některých zemích podobná norma platí a skutečně se pak stává, že dítě má možnost udat své rodiče, zavolat policii, přestože nedošlo k týrání, ale pouze běžnému zásahu rodiče ve prospěch formování charakteru dítěte, zabránění špatnosti. Nejlepším svědectvím zrůdnosti nekonečného posilování práv dětí a pedocentrismu jsou české au-pair např. v Anglii apod. Vyslechněte si jejich zkušenosti. Máme to tady již ve školách (myslím tu Anglii), ale v rodinách zatím mohou normálně fungovat oba dva neoddělitelné principy výchovy - cukr i bič. Pokud se vláda nabourá i do domovů, budu to považovat za ohrožení demokracie, nepřípustný zásah státu do práv občanů. Pokud chce paní Stehlíková ochránit týrané děti, může ti zkusit jinou cestou. Např. zpřísněním povinností lékařů ohlásit známky násilí na dítěti policii, povinností rodičů v určitých lhůtách navštěvovat dětské lékaře, povinností vychovatelek ve školce/škole oznámit totéž. Častějšími návštěvami sociálních pracovnic u problematických rodin, nebál bych se ani oznamovací povinnosti u sousedů, ostatních rodinných příslušníků. Tam, kde je dítě dlouhodobě týráno, došlo ke selhání více lidí, kteří byli s rodinou v kontaktu a příznaky rodičovské nezpůsobilosti manifestované např. barevnými mapami na tělech dětí bagatelizovali, nebo zcela přehlíželi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 17.3.2008 19:27

Proč se k nám musí dostávat většinou jen nápady idiotské?

Vychoval jsem s manželkou 2 děti a jsem hrdý na to, že jsou slušné. Moc jsem je nebil, ale pár na zadek občas dostali. Sám jsem ve škole zažil fyzické tresty. Taky jsem dostal od kantora přes hubu za mluvení s kamarádem při výuce. Je ale zajímavé, že tento učitel dával vždy na výběr. Facku nebo poznámku. A pokud si pamatuji, tak nikdo nikdy nezvolil poznámku do žákovské. Každý raději tu facku a bylo po všem, protože poznámka se řešila doma různými zákazy a nařízeními, které byly mnohem horší, než tělesný trest. Takže ať Džamila uplatní své výchovné Makarenkovy metody V Kazachstánu, a neotravuje. Možná by jí neuškodilo, kdyby přes hubu dostala od nějakého nevychovaného spratka právě ona. Možná by se jí rozsvítilo. Ale kdoví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 17.3.2008 17:31

Lidé jsou různí

Unifikace výchovných metod nemůže přinést dobré výsledky prostě proto, že lidé ani děti nejsou stejní. Rodina a škola většinou dokáže v dětech vypěstovat mravní vědomí, takže jsou schopni odlišit, co je správné nebo špatné. Bohužel dopracovat se k mravnímu přesvědčení, že je správné a potřebné chovat se lidsky slušně (nemyslím jenom dodržovat zákony, ty někdy se slušností moc nekamarádí) už proto, aby tady nevznikla džungle, je obtížné pro mnoho dospělých a v principu pro všechny děti. Každé malé dítě přirozeně krade a podvádí (stejně jako všichni živí tvorové), je třeba ho to odnaučit. Někomu stačí domluva, jiný bez výprasku nereaguje. Byla doba, kdy v britských školách bylo naprosto běžné bičování. A byli to špatní lidé, co z nich vyrostli ? Zdá se mi, že doba není vhodná na výchovu pouze domluvou, spíše naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IH 17.3.2008 16:16

Problém není v tělesném trestu,

ale čím ho nahradit. Není nic horšího pro malé dítě, když rodič chladnokrevně a promyšleně vymyslí trest typu různých zákazů mířících na to co má dítě nejradši. Takový trest si pamatuje celý život a vede jen ke vzdoru. Pohlavek  i v mírném afektu je mnohem účinnější a hlavně nepoznamená negativně vztah rodičů a dítěte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 17.3.2008 13:38

Vyjmul bych z toho zákona politiky ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 17.3.2008 13:35

No,

paní ministryně prosazuje olbřímí hovadinu, Asi ji v mládí tloukli denně a tohle jsou následky.

Ovšem - je to ministryně za Zelené ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 17.3.2008 13:26

platnost by se měla rozšířit i na zvířata.

jistě jste si všimli, že kočka jednu utne neposednému kotěti nebo fenka štěněti. normálně by člověk řekl, že je to dáno přírodou, takžei u lidí na tom není nic špatného. ale naopak, i těm zvířátkům by se mělo zakaázat takto týrat svá mláďata !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JP 17.3.2008 12:46

!!!DŽORAT!!!

Slysel jsem, ze Borat ma mit pokracovani, ale nevedel jsem, ze se bude tocit u nas a ze je to az takhle autenticky a ze v hlavni roli bude znama kazazasska sufrazetka - bojovnice proti kamenovani zen ostrymi kameny a nabodavani na nehoblovane kuly - Jamila al Stehlik. Jen se bojim, ze mozna v pripade Džorata nejde o komedii a ze nez to pujde do kin nam moc do smichu nebude a potom asi taky ne.  Kazachstanu by pry pres vsechny zasluhy hrat ve filmu tato/tento skrehotajici knirata/ty muzozena nemohla, takze se toci v ceskych realiich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 17.3.2008 12:13

Rath

si asi stezoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanák 17.3.2008 12:04

práva a povinnosti

Nejen jako dítě a dospívající, ale i jako dospělý člověk jsem stále jen slyšel, že mám spoustu povinnosti. O mých právech "ve skutečnosti" si nijak moc nepamatuji, a ani nevím, jestli jsem nějaká měl. Dnešní mládež (snad v celé Evropě) dennodenně slyší pouze o svých právech. Dá jim někdo důrazně najevo, že mají i povinnosti? Třeba i ustoupit místo chromé babce v tramvaji, pokud už nechtějí slyšet o učení? O "dětičkách" schopných kopat a bodat do dospělých se už vůbec nezmiňuji. Nepamatuji se, že by v dobách regulérních pohlavků a jiných rodičovských trestů byly ve školách běžné útoky proti kantorům. Tak kde jsou tedy ty výhody diskutovaných zákonů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek