Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz drezury zvířat v cirkusech je nesmyslný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 2.12.2018 22:32Mimochodem, zvířata, která nejsou chována na maso se v zajetí dožívají vyššího věku, než ve volné přírodě. Tam se totiž chovají přirozeně (MUSÍ, aby přežila) a proto jsou to sexisté, rasisté, xenofobové a patrně i neonacisté! A zabíjejí nejen kořist ale často i sebe navzájem, pro samice či území, nebo vyhánějí nebohé "migranty" do nehostinných míst, kde zahynou. Neexistuje, aby se s někým dobrovolně podělila o sé území. Zabíjejí i cizí "děti," aby, až dospějí, neohrožovaly jejich děti. Žádná humanita, natož multi kulti! Jediný zákon je přežít! |
|
|
V. Petr 2.12.2018 21:56"Ochránci zvířat" jsou ZLOČINCI!
|
|
D. Polanský 2.12.2018 17:20Nojo, ale co by pak několika milionová armáda úředníku dělala. Stačí se podívat na Brusel, budovy, budovy a budovy plné úředníků. Zoufale hledají, co by mohli rozumné dělat. Nic nenachází. Ještě štěstí, že mají vysoké platy, takže mohou přemýšlet, jak love utratit. No a občas vymyslí ptákovinu. |
|
|
J. Kanioková 2.12.2018 18:13Kdyby to bylo jen OBČAS..
|
|
|
M. Zima 2.12.2018 19:17Vaše rozhořčená kritika Bruselu má malý renonc : Těch úředníků je přibližně tolik, kolik obsahuje správa jednoho většího evropského města. Jinými slovy ta Vaše "několika milionová armáda" je vyložená blbost. Na činnosti EU je pochopitelně hodně co kritisovat, ty "nejlepší" bonbony se ale podařily zástupcům východních členů. |
|
M. Prokop 2.12.2018 21:10Re: Nojo, ale co by pak Občas? Takřka vždy. |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 21:41Re: Nojo, ale co by pak Co s tím má společného Brusel? |
|
|
V. Petr 2.12.2018 21:57Brusel je hlavním centrem rudozeleného zla!
|
|
|
M. Zima 2.12.2018 14:32Když tu nedaleko ve varieté připouštěli oslíka na vyspělou erotickou umělkyni, tak to zatrhli ochránci zvířat. Ten oslík byl po nějakém čase tak vyřízenej, že mu všechno i uši opadlo a už nechtěl. Myslím, že zde skoro všichni, snad až na pí Kaniokovou máme pro tu němou tvář pochopení. |
|
|
K. Janyška 2.12.2018 8:59Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Já vám dám nutit je k práci, když se jim nechce. A lidem co poctivě a zodpovědně pracují nakopat do hader. Lotři jedni pracovití, má se jen pomáhat. Podle nové metodiky neomarxistického Bilderbergu... Dzp. |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 9:05Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! proč do toho taháte koně? |
|
|
M. Prokop 2.12.2018 15:47Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Asi ho inspiroval Zima. :-P |
|
|
K. Janyška 2.12.2018 21:10Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Vy jste také takový nedůvtipný ? Zatím to s vámi docela šlo... Dzp.ů |
|
|
K. Janyška 2.12.2018 21:09Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Není náhodou řeč o týraných zvířatech ? Dzp. |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 21:42Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Koňům můžete bez problémů poskytnout vhodné chovné zařízení... |
|
|
V. Petr 2.12.2018 22:03Re: Okamžitě ty tažné koně vypřáhnout a odprosit je ! Jiným zvířatům TAKÉ! I koně lze ovšem chovat ve zcela nevyhovujících podmínkách. |
|
|
L. Novák 2.12.2018 8:38Autor chápe zvíře jako věc, ne jako živou bytost Proto plácá nesmysly a vůbec o problému, o němž píše, nerozumí. |
|
|
P. Papež 2.12.2018 8:59Vy problému rozumíte , nebo jen plácate nesmysly? Argumenty chybí. |
|
|
L. Novák 2.12.2018 10:00Re: Petr Papež Něco málo jsem napsal níž, zkuste si zarolovat a číst, než začnete plácat. :-) |
|
|
P. Papež 2.12.2018 10:48Tak jsem zaroloval a četl, ale že by tam bylo něco argumentacniho, to jsem neobjevil. Takže u toho vašeho plavání zůstanu. |
|
|
P. Papež 2.12.2018 10:49Plácání místo plavání. Sorry. |
|
|
L. Novák 2.12.2018 22:38Re: Papež Klidně si plácejte, k věci jste zatím nenapsal nic. ;-) |
|
|
J. Jurax 1.12.2018 19:43Ano. A když nám už na tom ministerstvu přes velké, širé rodné lány tak urputně blbnou, měli by z jedné vody taky zakázat dostihový sport. Vždyť tam ty koníčky taky drezírují, štvou je i přes překážky, semtam si nějaký i nožičky zláme. Takový zákaz by byl srovnatelně dobroserně blbý jako zákaz cirkusové drezúry. A ještě mne napadá, jak drezírují třeba ubohé pejsky při výcviku na psy čuchací nebo slepecké - pravím, že ministerstvo přistupuje k páchání dobra neobyčejně laxně, když tohle pomíjí hodlaje spasit toliko zvířátka cirkusová! Není to odsouzeníhodná diskriminace necirkusové fauny? |
|
|
L. Novák 2.12.2018 8:48Není to odsouzeníhodná diskriminace necirkusové fauny? Každý byrokratický zásah do života je svým způsobem blbost, která nadělá hodně škody. Podstata takového šílenství má ale racionální jádro, které v té hromadě papíru a příkaznických nesmyslů zanikne. Potíž je s fanatickými "ochránci zvířat", kteří nechápou, že svou aktivní hloupostí nadělají víc škody než užitku. Podobně je to třeba i s klima-alarmisty, jejichž blbost na Psu kvete už dlouhá léta a dopady jejich tlaku na stát a veřejnost mají katastrofické rozměry. Ekonomické i ekologické... |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 9:06Re: Nesmyslně do toho motáte věci, co s tím nesouvisí... |
|
|
J. Jurax 2.12.2018 10:17Mýlíte se. Ono to souvisí. Dobroserno postupuje salámovou metodou. Ono i zoologické zahrady ubohá zvířátka týrají, nedopřávajíce jim svobody; i na ně jednou dojde. Počkejte si. |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 11:37Re: Takhle můžete odsoudit jakékoliv počínání. Mohl bych zase namítnout, že lidi jako vy zase odmítají jakoukoliv pozitivní změnu, aby náhodou nedošlo k něčemu negativnímu. Zde jsou ovšem dobře zdokumentované a obhajitelné problémy, které pobyt "divokých" zvířat v cirkusech provázejí. A motat do toho psy, koně a pod. je prostě kravina, která v debatě nemá co dělat. Stejně jako hloupá dojmologie pana autora. |
|
|
J. Jurax 2.12.2018 13:04Inu, máte názor. Nesouhlasím s ním. Je na místě zvážit, co je to "pozitivní změna". Já tuhle diskutovanou změnu za pozitivní nemám. A už vůbec nemám za pozitivní onen dobroserný trend, do něhož tahle změna zapadá, jakož i salámovou metodu, jíž je ta dobrosernost realizována. To jsou jednoznačně negativa. Obecně ono nějakým parciálním dobrem zdůvodníte kdejakou hovadinu (typu kdysi balení koblih, poté sortimentu školních kantýn, plošného zákazu kouření v putykách i restaurantech etc.), hovadinu zakazující či přikazující a naleznete její nadšené obdivovatele, kteří si neuvědomují, že prodávají zadarmo kousek svobody své i svobody těch, co s nimi nesouhlasí a jimž případně prosazení toho parciálního "dobra" škodí. |
|
|
P. Kiebel 2.12.2018 14:58Re: Je tady problém, že určitá zvířata jsou chována v naprosto nevhodných podmínkách z neobhajitelného důvodu. Buď se na tento problém můžeme vykašlat, ať si dělá kdo chce, co chce, nebo ten problém můžeme řešit. Já raději problémy řeším, než to nechat vyhnívat a než nechat zvířata, která nejsou v pozici, kdy se mohou bránit, nechat žít v těchto podmínkách. |
|
|
M. Prokop 2.12.2018 15:47Re: Podmínky jsou dány. Pokud je někdo nedodržuje, je na místě ho k tomu přinutit. Konkrétně, ne pitomým obecným zákazem. |
