28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRÁVO: Zájmy ministra Arenbergera a ředitele ČT Dvořáka

Co mají společného ministr zdravotnictví Petr Arenberger a generální ředitel České televize Petr Dvořák? Nejen křestní jméno, ale i nepochopení práce pro stát jako služby spjaté s povinnostmi a vykonávanou s velkou loajalitou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Němec 21.5.2021 14:30

Tak nevím, je Arenberger lékař nebo spekulant s nemovitostmi a podvodník(?).

Každopádně je ten dermatolog všemi mastmi mazaný.

P. Kubáč 21.5.2021 11:18

Článek je správný, ale bohužel naivní jako vánoce. Která "šedá eminence" státní správy, nebo ředitel velkého státního podniku není "mnohoobročník" ?

Asi se v těchto sférách málo vyhazuje.

A. Renjascu 21.5.2021 9:07

Článek dobrý, ale asi bude sloužit jen jako kladivo proti Arenbergerovi. Fanoušci ČT nebudou chtít pochopit, že komunista Dvořák má stejný či ještě větší střet zájmů a to nemluvím o pravidelné propagaci jeho galerie v ČT. Politika v ČR (a samozřejmě už nejen zde) je brána jako souboj mezi Spartou a Slavií a sledující jsou většinou v roli fanoušků, kteří fandí za každou cenu svému týmu a plivají vždy na tým soupeře místo, aby sledovali jednotlivé aktéry pohledem padni komu padni. Politici, ale i "manažeři" státních podniků, tak můžou být v klidu, protože budou mít vždy dostatek podporovatelů, ať už udělají cokoliv.

F. Navrátil 21.5.2021 8:53

Faktem je, že pokud není nějaká činnost důsledně kontrolována, vede ke zneužití. A pokud není kontrolována dlouhodobě, vede k pocitu všemohoucnosti a beztrestnosti. To je také případ obou pánů. Otázka zní: Proč ministrův mnohamilionový majetek a příjem nekontroluje finanční úřad, když v jiných případech slídí po každé koruně? Proč je hospodaření České televize mimo kontrolu, když nakládá se sedmi miliardami koncesionářských poplatků, tedy s veřejnými penězy?

S. Rádl 21.5.2021 8:24

K diskusi, co je dovoleno řediteli ČT bych dodal, že je v kodexu ČT napsáno, že nesmí mít ředitel z ČT jiný příjem, než plat. Na druhou stranu, co je nějaký kodex... Zákon o České televizi však generálnímu řediteli zakazuje pouze podnikání v hromadných sdělovacích prostředcích. Vlastnictví obchodních podílů nebo držení akcií nijak neomezuje.

P. Trojan 24.5.2021 17:03

Neřekl bych, že kodex nic neznamená. V jeho preambuli je výslovně uvedeno: "Porušení Kodexu se kvalifikuje jako porušení pracovní kázně podle zvláštního právního předpisu, zákoníku práce".

J. Nevrkla 21.5.2021 8:16

R^R^

Jsem zvědav, jak si s tím náš právní stát poradí.

J. Hanzal 21.5.2021 9:11

Nijak Arenbergra možná odvolají a Dvořák bude dvořákovat dále;-DRvRv!!

V. Mokrý 21.5.2021 9:45

Zatím, bohužel !

J. Vorlický 21.5.2021 7:42

Povaha české společnosti je založena na lstivosti a sabotování státní autority. To psal již K H Borovský, cca 1850. Tenkrát vládli Habsburkové. Vítězové 1.světové války nám pak umožnili mít vlastní vládu. Povaha nám však zůstala. Abychom mohli pokračovat v sabotáži, museli jsme Habsburky něčím nahradit. Nesabotovali jsme císaře pána, ale jeho zákony. Logicky tedy, uděláme si také zákony a můžeme je pak sabotovat. Na tomto principu fungujeme. Pochopitelně, čím více zákonů, tím větší příležitost k sabotáži. Není to krásné? Můžeme se divit v článku zmíněným pánům, že dokáží dovést tento princip skoro k dokonalosti? Myslím, že jim jen závidíme jejich schopnosti. Konečně závist je přece naše další vlastnost.

P. Dvořák 21.5.2021 7:57

Poukazování na jakousi (prý) národní vlastnost "závist", to je jenom berlička pro ty, kteří nemají žádný pádný protiargument. Spíš než "závist" je našim národním rysem "vychcanost", kterou vychcaní právníci krok za krokem přivádí k dokonalosti.

Typickými situacemi jsou právě ty, kdy je poukazováno na to, že "něco není zakázáno", takže to každý gangster může pojmout po svém a dokud nestřílí nebo neunáší lidi, nejedná protiprávně.

Příklad: Může být z každé jízdenky Dopravního podniku hl. m . Prahy odváděno 17 haléřů jistému Rittigovi? Odpověď zní ANO. Ale to je špatně. Otázka má znít: Proč je z každé jízdenky . . . . Rittigovi?

A jelikož odpověď nemůže znít jinak než: Protože bagr!, mají zúčastnění (z části žijící v Monaku) dostat přes držku . . eh, vlastně přes prsty.

Jaképak schopnosti, gangsteřina v bílém límečku.

J. Vorlický 21.5.2021 9:36

Vychcanost je jen další podoba lstivosti. Souhlasím s konstrukcí a pointou vašeho příkladu. Ale všichni gangsteři co jsou na svobodě jsou velmi schopní lidé. Jinak by nemohli provozovat gangsteřinu. Seděli by v kriminále.

Naprosto zásadní problém české společnosti spočívá v nízké kvalitě češtiny jako komunikačního prostředku, ref. právníci. Slova jako ,protiprávní ́, nebo jinde používané slovo ,nezákonné ́ a další, vytváří prostředí pro rozplizlé myšlení. Konstruktivní komunikace je pak prakticky nemožná. Jako kdybychom používali slova voda - nevoda, vzduch - nevzduch a podobně.

K. Salajka 21.5.2021 20:01

Antone Pavloviči a není 17 hal. málo ?

D. Zítko 21.5.2021 7:00

Někde lze chamtivost některých jedinců brzdit zákonem, někde zbývá spoléhat na morálku a a sebereflexi, které jmenovaným absolutně scházejí.

P. Hatina 21.5.2021 3:01

Ono je to sice hezké, jenomže Česká televize rozhodně není a nemůže být státní podnik (to by se právě vládním politikům líbilo, mít jí takhle přes resortní ministerstvo na podnose, a v její dozorčí radě rovnou svoje lidi).

Tudíž, když už se takový právní status, "veřejnoprávní " začal u ČT a ČRo používat, tak by taky někde v příslušném zákoně mělo být uvedeno, co konkrétně pro ní -i pro její bossy platí. Tedy, skoro jsem si i myslel, že to tam sakra musí být, ale vzhledem k tomu, že si na tu otázku zda pan generální Dvořák musí nebo nemusí chce dělat paní Lipovská se svou Radou, právní audit. tak asi ne;-D

P. Dvořák 21.5.2021 3:39

Asi ne zcela rozumím vaší větě od slova "Tedy . . ."

P. Hatina 21.5.2021 4:24

Tak ono to souvisí s tou předchozí větou.. Jinak přepsáno

"..tedy, že by mělo být v příslušném právním předpise uvedeno, že gen ředitel ČT

a) nesmí mít podíl ve společnosti, která s ČT obchoduje

b) musí podávat oznámení o činnostech a majetku podle zákona o střetu zájmů.

Ale asi to nikde takto přímo napsáno není, protože pak by se dalo rovnou odkázat a citovat příslušný paragraf, a bylo by jasné že pan Dvořák postupuje protiprávně, pokud to neplní.

A k tomu závěru, že si kvůli tomu chce dělat paní Lipovská se svou Radou, právní audit, tak to se myslím publikovalo před několika hodinami. I když takový právní audit, pokud se nemůže opřít o přímou citaci v zákoně a nebo o rozhodnutí soudu, je bezcenný takových auditů, dle přání klienta naseká každý advokát třeba deset.

I když - tedy na druhou stranu, i pokud to není protiprávní, tak se to dá označit za neetické - a v případě komerčního podniku, by měl vlastník toho podniku (pokud se tak dělo bez jeho vědomí), právo takového manažera odvolat z funkce. Což by tedy (zase, nejsem si jist). mohla ta Rada ČT udělat taky, jenže na svojí zodpovědnost, a do toho se jí, ani paní Lipovské nechce, takže se snaží do toho zatahovat další instituce, včetně udávání na policii.

J. Hruška 21.5.2021 5:49

"Logika je posledním útočištěm postižených nedostatkem představivosti. "

Zákony jsou tlustá kniha.

P. Dvořák 21.5.2021 6:02

Asi to nikde takto přímo napsáno není, tak jako není v právních předpisech napsán další milion (miliarda - nebo triliony?) situací, které přináší život.

I když tedy náš právní systém dělá všechno pro to, aby se tomu stavu co nejvíce přiblížil.

R. Tichý 21.5.2021 7:22

Opravdu se Vam zda, ze ČT neni statni podnik?

Je placen z dani, hlidaji ji statem jmenovane organy, oznacuje se jako verejna sluzba.....

Naopak, kazdy zamestnanec ČT by mel mit zakazane soukromniceni a mel by dokladat, ze neni ve stretu zajmu.

V. Mokrý 21.5.2021 7:30

Tak jest ! R^ !!

R. Langer 21.5.2021 10:38

A čí je tedy ČT podnik? 8-o