Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Za zbabraný zákoník jim patří 120 na holou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karel 23.10.2007 17:30minule stoleti Idealni pro zaměstnavatele by bylo tak jako za minuleho stoleti měl par stabilnich zaměstnancu a zbytek by si každy den najimal. Nemusel by jim davat dovolenu platit socialku a pod. Lide by se za praci stěhovali mohli by žit v plechovych domcich ti bohatši v karavanech. Ale a pravě to ale. Pokud lide nebudou mit jistotu zaměstnani, těžko si vezmou pujčku na bydleni zplodi ditě a pod. Těžko pojedou na dovolenu kterou nebudou mit. Ja vim že to tak nebude ale vadi mi že se to pravice snaži k tomu přibližit. |
|
|
jurist 22.10.2007 23:21Re: Re: Re: Autor článku vskutku objevil Ameriku, tak to máte super a žijte blaze |
|
|
Míra 22.10.2007 22:26Re: Pane Vlku.... Moc pěkně, dobřě a správně napsáno. Míra |
|
|
Pavel 22.10.2007 22:03Re: no, od advokáta bych čekal poněkud Politický pamflet to je především proto, že nejméně polovinu chyb tvoří poslanecké změny které původní znění předkladatele devalvovaly. To ovšem ví jen malá skupina zasvěcených. |
|
|
čtenář zdrojů 22.10.2007 19:12jiříku s.taříku ale to já vím, že vzteklí staříci v důchodu a socky s IQ < 75 jsou schopni vypotit jen pár nadávek a urážek. Já ti to nezazlívám, ani karlosovi. A neboj, platím do soc.pojištění tolik, že to stačí nejen tvůj důchod. A protože jsem narozdíl od tebe sociálně cítící, tak ti to platím rád. |
|
|
Eva D. 22.10.2007 19:05Re: Re: Re: Jabka a hrušky On se ze svého pohledu chová, velmi tržně. Souzi vždycky věděli, kde a jak co nejvíc trhnout. proto byli souzi, proto se mnozí z nich stali "odboráři". Ten jeho plat žádná nuzárna nebude, nemyslíte?Neříkejte, že jste si nevšiml? |
|
|
Eva D. 22.10.2007 18:59Re: Re: Autor článku vskutku objevil Ameriku,
|
|
|
Eva D. 22.10.2007 18:57Re: Re: Hofa Přesné! |
|
|
Eva D. 22.10.2007 18:55Re: Re: Re: Copak už Neřídím nikoho, jsem zaměstankyně a s glosátorem souhlasím zcela a úplně. Jedním z důvodů je pak osobní zkušenost s odbory, těmi postkomunistickými.Glosátor se nemýlí. |
|
|
jirka.s. 22.10.2007 18:23Re: Re: Jabka a hrušky Už se těším, až se soudruh Štěch zachová tržně! |
|
|
jirka.s. 22.10.2007 18:20Re: karlosi No, sice karlose neznám, ale konec konců stručně a výstižně vyjádřil i můj názor, který jsem v tvém případě zbytečně balil do zbytečné spousty slov. Omlouvám se! |
|
|
jirka.s. 22.10.2007 18:05Re: Re: Re: juristo Ano, správně, mám tam i Melčáka. Když budete číst mé příspěvky pozorněji, strejdo, zjistíte, že je mi srdečně jedno kdo a do kdy byl komouš! Rozhodující je, že VŮBEC KOMOUŠEM NĚKDY BYL ! Mimochodem, pročpak se asi soudruh Tomíček stydí za svůj životopis, jehož stránku nelze zobrazit? |
|
|
čtenář zdrojů 22.10.2007 17:47karlosi vy dva jste se s jirkou s. hledali. |
|
|
karlos-kral 22.10.2007 17:27Re: ha, ha, ha Je vidět,že jsi debil .Jsi čtenář vůl. |
|
|
jirka.s. 22.10.2007 17:01Re: ha, ha, ha No, tvé dojetí mne přímo rozplakalo. Ale tvé vyhrožování, že bych měl být závislý svým důchodem ausgerechnet jenom na tobě mně zase rozesmálo! Ty, kdybys mi měl náhodou platit ze svých daní celý můj důchod, tak bys musel ještě chodit žebrotou! Čest, soudruhu! Vstanou noví živnostníci, že? |
|
|
Glock 22.10.2007 16:49Re: hrochu Co je na tom ideologického, Hroch má problém se ZDP. To, co říká, má hlavu a patu, daňové zákony se mění (novelizují) cca každých 6 měsíců. Zeptejte se účetní nebo daňového poradce. Necpěte sem ideologii, daňové zákony prasí všichni poslanci všech politických stran, viz první zákon o DPH z roku 1992 (dns již zrušený). To byl díky pozměňovacím návrhům takový paskvil, že ho musel 3 roky po sobě novelizovat, než byl jakžtakž funkční. PRostě řečeno: páni poslanci se snaží ohnout realitu namísto toho, aby se sami před realitou sehnuli. |
|
|
strejda 22.10.2007 16:21Re: Re: juristo PROČ LŽETE!! CO JSTE ZAČ? Na příklad Rudolf Tomíček minimálně od roku 1970 v KSČ nebyl, znal jsem v těch dávných časech. Neměl to lehké. ZNOVU OPAKUJI, PROČ LŽETE? P.S. To vám nevadí podpora pana Melčáka? Máte ho na SEZNAMU. |
|
|
strejda 22.10.2007 16:16Re: Re: milý R Kolik asi takových je, kteří dokáží dva roky předstírat, že dobře pracují a pak již nechtějí? Extrémních příkladů se vždy najde hodně. Zákoník práce má řešit většinu vztahů a dávat normu korektního jednání. |
|
|
strejda 22.10.2007 16:12Re: Jabka a hrušky Nechal bych to na těch odborářích. Znáte to, trh to vyřeší. Špatné odbory zaniknou a dobré se prosadí. To je normální a ani deset teček to nezmění. Jen tak na okraj, co je to standardní lobování? |
|
|
strejda 22.10.2007 16:10Re: hrochu Smutné je, že opravdu udělala vše, co umí. Bohužel skoro nic neumí a výsledek je tu. Nic nového pod sluncem. |
|
|
třitečky 22.10.2007 15:46Re: Re: Re: Re: Autor článku vskutku objevil Ameriku, Karásek byl zklamáním. |
|
|
třitečky 22.10.2007 15:43Jabka a hrušky Pokud budou odboráři standardně lobovat, jako ostatní...ale oni se vrátili zpět do područí strany. Nejsou apolitické, nejsou ani samostatné. Jsou vazaly. |
|
|
tomfuk 22.10.2007 14:12Pane Vlku.... Pane Vlku ,ta parlamentní kůzlátka,by nejen potřebovala prohnat,ale sem tam některé pořádně zakousnout.Všech těch 200 bohů co vystoupali na Olymp parlamentu se opájejí svojí dokonalostí,neomylností a mocí.Zájmy voličů,co to je?Ti co tam přišli s roztrhaným zadkem si chtějí koupit "nové kalhoty",ti co,tam přišli se zálátaným zadkem si chtějí ušetřit na nové manželky.Dokonce to veřejně prezentují jak jim to dobře finančně vychází.Je mně záhadou jaký ďábel v tom parlamentě je tam svádí?Přece když byli voleni ,byli tito poslanci jedni z nás ,občanů.Proč se najednou z nich stanou špatní naši furianti.Stranické sekretariáty ,tam vládnou lidé nevoleni ,zato s velkým vlivem.Poslanci se stávají menšími ještě menšími až se stanou trpalíky.Kdo sleduje jednání v parlamentu,má to místo politického kabaretu.Sládkovi projevy byly jen slabé odvary těch co se pronáší nyní. "Zpěň vitriol a vápno nehašené,kus ledku,síry,z arzeniku smrad,svař na ni rtuť a ..............TenVilon byl ,ale genius. |
|
|
R 22.10.2007 14:10Re: milý R To není pro zaměstnance vůbec problém. Během zkušební doby a případně během doby smlouvy na dobu určitou si dá pozor. Jak dostane trvalou smlouvu, teprve potom se někdo občas projeví. Ono to časově pasuje i na některé lidi odvyklé pravidelné práci. Měsíc, dva měsíce, 5 měsíců nebo třeba rok jsou ochotni chodit do práce pravidelně a spolehlivě. Jak nastane jaro nebo něco takového, velice často jsou ochotni s práci praštit a udělat si veget. |
|
|
Jura Jurax 22.10.2007 12:51No, tenhle příspěvek opět potvrzuje dvě věci: 1) zákonodárcům vůbec nejde o blaho vlasti, národa, státu, ale výhradně o jejich prospěch a prospěch rodné strany a hlavně o udržení koryt - proto třeba zákony sice blbé jak troky, ale populistické. 2) na naše zákonodárce je to jako c.a k. generály blahé paměti - bylo o nich řečeno, že s jejich blbostí je třeba počítat jako s faktem (dodal bych pokud nejde o jejich vlastní prospěch - to osvědčují IQ géniů). |
|
|
MF 22.10.2007 12:26Re: pane Vlku, Možná by stačilo, abyste nabral pár dlěníků. Nejlépe čechů. |
|
|
čtenář zdrojů 22.10.2007 12:19hrochu to jste se asi spletl, nebo to politicky a ideologicky špatně chápete. Přece je každému jasné, že tato pravicová vláda udělala vše pro to, aby ten zákon o dani z příjmu byl co nejjednodušší. |
|
|
čtenář zdrojů 22.10.2007 12:17ha, ha, ha to mě fakt dojalo. Důchodce jirka s., neboli přestárlá socka, tady školí živnostníka v Zákoníku práce. Ty by ses měl klepat strachy, abych platil správné platby do sociálního systému, abys ty měl co do huby. |
|
|
jurist 22.10.2007 12:17jářku, tak jak je to? myslíte levici nebo jenom tu část, představující bolševiky, ať jde o KSČ nebo její nástupkyni KSČM, resp. o levicové poslance, kteří jsou bývalými členy KSČ? (ti "pravicoví", jak je vidět, jsou podle vás z kola ven). A pokud myslíte levici jako takovou, tak jenom u nás nebo i jinde ve světě? Blair, k němuž mají naši socani na světelné roky daleko, mi zrovna jako paskvilista nepřipadá. Rozhodně nepotopil to, co před ním udělali konzervativci. A když si představím, že takovou Ostpolitik by místo Brandta dělal náš Topolánek.... |
|
|
Monika 22.10.2007 12:12Re: Copak už Velmi výstižné. ale bohužel neovlivnitelné, hlupáci nevymřou. |
