Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Za koukání na pindíka máte padáka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 15.8.2016 15:06Souhlasím, pane. A to jsem také "bigotní katolík". |
|
|
J. Fridrich 15.8.2016 15:05Až bude tobě, pionýre, čtenáři, třicet, pětatřicet Až bude tobě, pionýre, čtenáři, třicet, pětatřicet let, vzbudíš se do světa, který už v mnohém nebude podoben dnešku. Budovatelé komunismu v Sovětském svazu i u nás budou mít k dispozici moderní automatizované závody, zvládnou zemědělské práce průmyslovým způsobem, budou pracovat šest hodin denně. V té době proniknou hluboko do tajů vesmíru. To všechno se promítne do každodenního života: 250 milionů tun oceli ročně, hojnost všech prostředků, městská doprava zdarma, bezplatné stravování ve školních a závodních jídelnách, bydlení v prostorných bytech bez nájemného, levné nebo bezplatné turistické základny atd. To není začátek fantastické povídky našeho časopisu, to je reálný dvacetiletý program Komunistické strany Svazu sovětských socialistických republik, o kterém píše, mluví a přemýšlí celý svět. Bledne sláva kapitalistické techniky a výroby. Vždyť za deset let předstihne SSSR Spojené státy americké dvaapůlkrát a v roce 1980 bude jeho náskok sedminásobný. Je krásné žít v takovém světě! V prvé větě naší poznámky jsme vlastně napsali chybu. Přečti si tu větu znovu, milý Vláďo, Květo, Přemku, i vy ostatní. Našel jsi nesprávnost? Budeš se do nového světa teprve probouzet? Jistě znáš odpověď: Všichni se musíme přičinit! Učit se a pracovat. I mimo školu ve svých pionýrských oddílech, v kroužcích i ve speciálních kolektivech. Pusťte se všichni do technické a přírodovědecké činnosti, nebojte se usilovné práce nad funkčními modely, zamilujte si pěstitelskou či chovatelskou práci v pionýrských zemědělských hospodářstvích. Velkolepá budova světa - komunistická společnost - potřebuje všestranně připravené lidi, vládnoucí elektřině, jaderné energii, složitým mechanismům, chemickým látkám, přírodě na Zemi i v kosmickém prostoru. Komunismus potřebuje lidi odvážné, čestné, muže a ženy, kteří umějí žít v kolektivu a pro kolektiv. |
|
S. Donát 15.8.2016 16:03Re: Až bude tobě, pionýre, čtenáři, třicet, pětatřicet Poněkud mi uniká souvislost s článkem. |
|
|
J. Ráž 15.8.2016 12:22Proč se učitelka nebránila? Okamžitý vyhazov, máme-li tomu rozumět tak, že s učitelkou byl okamžitě zrušen pracovní poměr podle §55 ZP, byl zcela zřejmě protiprávní. Zákoník práce dovoluje tímto způsobem rozvázat pracovní poměr pouze ve výjimečných situacích a to, když porušil zaměstnanec povinnost vyplývající z právních předpisů vztahujících se k jim vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem. Jsem přesvědčen, že pouhý dozor při sprchování není nejen porušením pracovních povinností učitele, ale naopak plněním povinnosti učitele z titulu objektivní odpovědnosti za svěřenou osobu. Kdyby došlo při sprchování k úrazu některého žáka, tak by rozhodně neobstála při trestním stíháním výmluva, že učitel nemůže z mravních důvodů kontrolovat sprchující žáky. Učitelka by se zcela určitě domohla žalobou u soudu domoci, aby soud rozhodnutí ředitele zrušil a mohla po něm následně žádat minimálně písemnou omluvu za poškození své pověsti už proto, že pracuje s dětmi a zrušení pracovního poměru ze závažného porušení pracovních povinností učitele, pověst tohoto učitele ve veřejnosti velice silně poškozuje. |
|
|
S. Donát 15.8.2016 13:49Re: Proč se učitelka nebránila? Možná se nebránila, protože dál nechtěla mít za šéfa takovýho idiota... |
|
|
A. Alda 15.8.2016 15:08Tak. Ježíš Kristus se také nebránil - a ještě po dvou tisíci letech o tom většina lidí ví. |
|
|
Š. Hašek 15.8.2016 14:03Re: Proč se učitelka nebránila? Také se ptám. Domnívám se totiž, "majitel kulatého státního razítka s právem podepisovat vysvědčení" - tedy učitel/ka, není nějaký "hej počkej". A má se prát - s matkou nevychovance i s ředitelem. Musí ovšem mít nastudovány paragrafy. Jinak tam nemá co dělat. Nikoliv emoce, ale paragrafové znění. Což ale může být ve služebním styku s takovými dementy, jako tam dnes přes lidskoprávno jsou, na závadu. Učitelé, bojícící se nějakého investigativce, co včera dokončil studium androeuro a drzých, hloupých mamin, co "nezvládají kancl, přítele a dítě" - by asi měli odejít. Učitel jest "státní persona", v první linii, pod palbou. Každý svého štěstí strůjcem. |
|
|
A. Alda 15.8.2016 15:17Re: Proč se učitelka nebránila? 1. učitel není "majitelem kulatého státního razítka". Právo užívat toto razítko má z titulu funkce ředitel, nikoli učitel. 2. učitel se nemá co učit paragrafy, pokud neučí právo. Má se učit to, co má má on sám učit druhé. 3. jako rodič a prarodič zásadně nesouhlasím s tvrzemím, že když učitel nezná paragrafy, "nemá tam co dělat". Naopak chci, aby učitel biologie nezatěžován paragrafy znal dobře všechny u nás běžné houby, rostliny i živočichy atd.. A učitel zeměpisu nezatěžován paragrafy znal všechny státy a jejich hlavní města a všechna pohoří a řeky a jezera a uměl vypočítat deklinaci atd. A učitel českého jazyka ovládal nejen životopisy českých spisovatelů a básníků, ale též staročeštinu a staroslověnštinu a uměl vysvětlit rozdělení západoslovanského jazyka na češtinu, polštinu, slovenštinu atd. A tak dále a tak podobně. 4. Učitel není státní persona v první linii. Učitel základní školy jest reprezentantem obce. Učitel střední školy jest reprezentatnem kraje. A učitel vysoké školy jest reprezentatem University. |
|
|
Š. Hašek 15.8.2016 15:53Re: Proč se učitelka nebránila? Bude to jen v detailech. Případně v terminologii. 1. Učitel ručí za hodnocení žáka. 2. Učitel musí být schopen se orientovat v Zákoníku práce atd. minimálně jako ostatní občané, co k němu dávají učit svoje děti. 3. Viz. bod 2. 4. V jistém slova smyslu jest učitel první persona státu, se kterou se dítko setká. Zkráceno, zjednodušeno. Asi vedeme zbytečný spor, "palba" přichází odjinud. |
|
|
J. Schwarz 15.8.2016 11:29přesně tak - uklízet hajzly si bude muset sám pan řídící... |
|
|
Š. Hašek 15.8.2016 14:08Re: přesně tak - Malá poznámečka. Pan řidicí (učitel) by nikoho nevyhodil, za Masaryka by se to neřešilo. Řeší se to za Valachové a disentkomunistů Šabatové a Dienstbiera ml.! Asi jsme zajedno. |
|
|
A. Alda 15.8.2016 15:19Ale jako za komunistů je už zase ředitel/ka kdejaké školičky "marxističtější než Marx", tedy správně Eurohujerštější než všichni EUkomisaři dohromady. |
|
J. Václavíková 15.8.2016 10:29Nevíte někdo, jaké je mezi ženami procento pedofilek? |
|
|
J. Hanke 15.8.2016 10:47Re: Nevíte někdo, To zjistíte velmi těžko milá paní Václavíková.. Žádný puberťák "zneužitý" postarší sexuchtivou dámou si stěžovat nepůjde ani poškozen se necítí. Ale naopak je velmi spokojen a dá se říci, že i po nějakou dobu šťasten, neb je většinou dobře zaučen v příslušných záležitostech. A buďte si jista, že vím o čem mluvím. |
|
|
J. Václavíková 15.8.2016 12:03Re: Nevíte někdo, Tyto případy, kdy je zneužit patřičně vyspělý puberťák, nemám zrovna na mysli, protože tam předpokládám o pedofilní úchylku nejde. |
|
|
J. Hanke 15.8.2016 12:25Re: Nevíte někdo, zákon to ovšem rozlišuje podle věku zneužitého nezletilce. Ale řeknu Vám, je to pro puberťáka sqělá zkušenost. Jak pro dámu, posoudit neumím. |
|
|
J. Václavíková 15.8.2016 12:30Re: Nevíte někdo, Můj dotaz se ovšem týkal oné deviace, a tedy i případného postranního zájmu oné učitelky o nezralé chlapečky, nikoliv zákona o pohlavním zneužití. |
|
|
S. Donát 15.8.2016 13:15Re: Nevíte někdo, Řekl bych, že sexuální zájem žen o chlapce s nevyvinutými sekundárními pohlavními znaky bude naprosto výjimečný. Na druhou stranu nelze pedofílii zaměňovat se sexuálním zneužíváním dětí - pedofil nemusí být nutně násilník a může dítě skutečně milovat, že. |
|
M. Prokop 15.8.2016 10:04Navštěvování nudistických pláží je velmi prospěšné i dětem, zvyknou si, že nahota je normální věc. Pan řiditel bude nejspíš komouš nebo lidovec. |
|
|
J. Jurax 15.8.2016 12:16Re: Navštěvování nudistických pláží Ale hlavně je to blbec. |
|
|
S. Donát 15.8.2016 13:06Re: Navštěvování nudistických pláží Ano, to je zcela zjevné. |
|
|
Š. Hašek 15.8.2016 14:05Re: Navštěvování nudistických pláží Zapomněli jste, páni kolegové, na uerohodnotáře! |
|
|
A. Alda 15.8.2016 15:21My Lidovci s panem řiditelem nesouhlasíme a jeho jednání odsuzujeme. A vy, pane, jste wuol przeweliky. |
|
|
V. Čermák 15.8.2016 18:58Re: Navštěvování nudistických pláží Jo komouš? A co takhle Rus, ten by se taky hodil. |
|
|
J. Hanke 15.8.2016 7:57naozaj to vyzerá že sám pan ředitel je pedofil a zachoval se dle hesla "Podle sebe, soudím tebe". Bylo by politicky korektní pana soudruha ředitele dopravit k sexuologovi na základě soudního příkazu k vyšetření. A podle výsledku vyšetření rozhodnout o jeho ponechání, či odstranění z dětského kolektivu. Co na to hlavy pomazané na ministerstvu paškolství??? |
|
|
Š. Hašek 15.8.2016 14:09Re: naozaj to vyzerá Asi tak. |
|
|
D. Stirský 15.8.2016 5:59Před rokem jsem byl v Normandii. A kdesi u pláže Omaha jsem viděl francouzskou rodinu. Tatík držel synka nebo dcerku, aby se mohl-a vyčůrat. Věk předškolní. A kolem celá rozvětvená rodina v kruhu začala vytvářet z kabátů a plášťů jakousi zástěnu. Ten ředitel, neměl-li jiný důvod k propuštění, je podobný cvok. Ovšem cvok zjančený na základě sdělovacích prostředků, které si na každé pedofilní i "pedofilní" aféře smlsnou. Je to stejné, jako s teroristy: za chvíli lidé budou volat policisty ke každé igelitce. |
|
|
J. Jurax 15.8.2016 1:44Tak mne napadá, jak by veřejnost, tedy některá veřejnost, pohlížela na to, kdyby sprchování šesti až sedmiletých holčiček dozoroval kantor muž. A co by na to pan řiditel. Já vím, na prvním stupni chlap snad ani není, ale to není podstatné. |
|
|
P. Dvořák 15.8.2016 2:03Re: Tak mne napadá, Možná by nebylo od věci uzákonit, že i lékařské prohlídky by měla provádět pouze osoba stejného pohlaví. Proč vlastně naše "orygynélní" společnost toleruje okukování opačného pohlaví lékařem (lékařkou)? Asi proto, že lékaři musí zachovávat lékařské tajemství a neprozradí na veřejnosti, jaký je rozdíl mezi mužem a ženou? Tedy odpovím i na vaši otázku. Když za dozor učitelky při sprchování sedmiletých kluků je vyhazov, tak za dozor učitele při sprchování sedmiletých holčiček by měl být kat. Uvědomuje si vůbec někdo, že takovýmito debilními incidenty debilních ředitelů doslova vtloukáme dětem do hlav, že rozdílnost pohlaví je něco trestuhodného, sprostého, proti přírodě i Bohovi? Jaký je rozdíl mezi tím ředitelem a např. muslimem? V myšlení tak přesně nevím, ale v životě ten, že ředitel onu učitelku zatím! nepolévá kyselinou ani ji nezahrabává po krk do země. |
|
|
Š. Hašek 15.8.2016 8:41Re: Tak mne napadá, Připojuji se. A předpokládám, že na ministerstvech "Pro zdravou výchovu" již řeší vyhlášky stran počínání si maminek s pindíkem synů stran hygieny "vokolo tý kůžičky". Otcové již také nemohou čerpat povinnou péčeMarksMarxdovolenou, neboť si ani neumíte představit úkony spojené s očistou "dobře" pokakané jednoleté princezny. Dějou se věci. Ten ředitel jest evropskohodnotový šašek. Prázdninově odlehčeno, ale legrace končí. |
